Возгорание милицейского мусоровоза ликвидировано

27.12.04 12:43
МОСКВА, 27 дек – РИА «Новости». Возгорание в мусоровозе в центре Москвы ликвидировано. Об этом РИА «Новости» сообщил источник в правоохранительных органах столицы.
«Оперативно прибывшие на место происшествия – к памятнику Пушкину – пожарные расчеты быстро справились с возгоранием», – сказал собеседник агентства.
По его словам, в кузове грузовика с милицейскими номерами горел мусор, водитель сам справиться с огнем не смог.
«В настоящее время пожар потушен, жертв и пострадавших нет», – отметил источник

Надысь на полит-ру увидел ссылку на статью «Русского курьера». Статья называется «Менты убили моего сына: расследование матери«. На полит-ру была приписка, что «История Эльвиры Харитоновой – типична для российской жизни. Это история представителя нарождающегося гражданского общества, который в одиночку сопротивляется произволу правоохранительных органов. История частного сопротивления произволу».
С прискорбием констатирую, что статья (автор — некто Зоя Светова) типична для нашей прессы когда она берется писать про «произвол властей». Особенно если тему ей дает какая-нибудь мать-истеричка. Я в свое время перевидал кучу таких и изучил повадки. Нет, конечно, потерять сына — трагедия, ничего не скажешь. Но — трагедия, а не повод выключать мозги и нести бред, да еще и под запись.
А по поводу Зои Световой — все чаще мне кажется, что, параллельно с надо создать еще какое-нибудь комьюнити для просвещения работников пера и публичных их порок.

http://www.cnews.ru/newcom/index.shtml?2004/12/27/171458

Это чудо продается сейчас на eBay. Вернее, штемпель, которым его оттискивали. И всего за 1500 $.
А вот — история создания.
Да и сам Illegal Art — очень милый сервер. Там собраны работы, которые по каким-то причинам вошли в конфликт с авторскими или еще какими правами.

Вот такие:

90 дней, однако

«Обход технических средств защиты авторского права и смежных прав, в том числе программных средств, а равно действия, запрещенные законодательством об авторском праве и смежных правах, если в результате таких действий становится невозможным использование технических средств защиты авторского права и смежных прав, в том числе программных средств, либо эти технические средства не обеспечивают надлежащую защиту указанных прав -
наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо лишением свободы на срок до двух лет.»

И т.д.
Сам законопроект
Пояснительная записка
Внесен в Думу еще 8 декабря, Кобзонами и Розанбаумами. Лучше б песни спивали эти гарны хлопцы.

(Поскольку предыдущий пост про «Семь лепестков» оказался безумно популярен, попробую обобщить все, что хотел написать в комментах, и вынести на ленту, а то всех по отдельности я не проконсультирую).
В «Законах Мерфи» есть замечательное правило «Бритва Хенлона», смысл которого в том, что не стоит видеть злого умысла в том, что может быть объяснено глупостью. Так что мне в истории с «Семью лепестками» видится не удушение свободы слова, а банальное желание сотрудников «Госкомдури» повысить показатели по административным делам к концу года.
Очень логично: сначала они гонялись за торговцами, а, когда все подсуетились и спрятали крамолу под прилавок, они решили напоследок наказать само издательство. Примерно так отделы «К» охотятся за продавцами баз данных с адресами: пару хакеров поймали — раструбили об этом в пресс-релизах. Потом еще пару. Разница — в том, что тех, кто изначально базы тырил, так никогда и не поймают, а издательство — вот оно.

«Изъятию подлежат товары (работы), представляющие опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя. Изъятие товара (работы), представляющего опасность для окружающей среды, Законом не предусмотрено.»

(из комментария к закону «О защите прав потребителя», что в «Гаранте»).

Это я пишу для «Бизнес-журнала» статью (вернее, «Скуратовский» пишет) и тихо радуюсь перлам.

Федеральный закон от 2 декабря 2004 г. N 154-ФЗ «О внесении изменений в статью 326 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»
Принят Государственной Думой 19 ноября 2004 года
Одобрен Советом Федерации 24 ноября 2004 года

Изменения позволяют председательствующему судебного заседания при участии секретаря или помощника судьи активно влиять на формирование предварительного списка присяжных заседателей и не включать в него лиц, которые по основаниям, предусмотренным законодательством, не могут выступать в качестве присяжных.

От исполнения обязанностей присяжных заседателей по их устному или письменному заявлению председательствующим судьей могут быть освобождены лица старше 60 лет; женщины, имеющие ребенка в возрасте до трех лет; лица, которые в силу религиозных убеждений считают для себя невозможным участие в осуществлении правосудия; лица, отвлечение которых от исполнения служебных обязанностей может нанести существенный вред общественным или государственным интересам; иные лица, имеющие уважительные причины для неучастия в судебном заседании.

На правах последней отрыжки первого тура наших выборов — пример местного черного пиара. Листовка с таким текстом была разбросана по почтовым ящикам за день примерно до выборов. Фишка в том, что дезигн листовки в деталях повторял агитку, выпущенную самим Васекиным — тот же шрифт, та же верстка и та же фотография. По городу уже ходит легенда о главе районной администрации, собственноручно, хоть и не царское это дело, соскабливающем данный креатив с забора.
Автора креатива ищет теперь прокуратура с милицией, если бы я не свалил из прокуратуры (как всегда — вся веселуха мимо меня проходит), то и мне пришлось бы в ловле участвовать. Потому что сам текст, по сравнению с первоначальным, претерпел существенные изменения…
Очень, очень много мата…