“О раскрытии дела об убийстве 9-летней Хуршеды Солотановой объявила вчера прокуратура Петербурга. Назначенный недавно прокурором города Сергей Зайцев не стал по примеру своего предшественника манипулировать квалифицированием преступления. Он заявил, что одному из воьсми участников жестого нападения на ребенка предъявлено обвинение в убийстве на почве межнациональной вражды и ненависти. Остальным вменяется хулиганство.”

Сдается мне, здесь мы имеем классический случай: “вменим ему все, что можно, пусть суд исключает”. Примерно так же было когда в первый раз направляли дело по “Осторожно: религия” в суд — написали в обвинительном и национальную, и религиозную вражду, и еще чего-то, по-моему, все, что в соответствующей статье было. Но суд там не стал возиться, исключая, и просто вернул. Интересно, в этот раз исключат ли национальную вражду, или нет? С одной стороны — надо бы, с другой — процесс будет откровенно показательным.
“Надо бы” — вот почему:

“И вчера Сергей Зайцев расставил последние акенты в обвинении. Он тоже не осмелился предъявить обвинение в нападении на почве межнациональной вражды и ненависти всем подозреваемым. Но один подросток, тот самый у кого в руках был нож, пойдет в суд именно по этой статье Уголовного кодекса РФ. Сейчас обвиняемые знакомятся с материалами дела (более 30 томов). На это у них есть три месяца. После обвинительное залючение будет направлено в суд.”

То есть, получается, хулиганили все, но только один действовал “из национальной вражды”. Так, боюсь, не бывает. У товарища убивца и так уже есть статья 105, часть 2, пункт “и” (убийство из хулиганских побуждений), поскольку сопряжено с хулиганством. Так что дело это и так уже будет рассматриваться областным судом и вылизывать его следствие будет как кот — яйца. В таком случае как раз и пишут в обвинение все, что можно. В то время как в граничных случаях предпочитают рассматривать на районном уровне: контроля меньше со стороны вышестоящих прокуроров.

“Госдума рассмотрит в среду в первом чтении поправки к закону о СМИ, устанавливающие запрет на распространение в СМИ информации, призывающей к совершению уголовных преступлений, сообщает РИА «Новости»”.

Сам проект. Чувствую, если бы приняли, то шабаш был бы как с пропагандой наркотиков: штрафовали бы за все, особенно в конце года и полугодия. Но комитет по законодательству (не помню, как он правильно называется), шлава тебе, гошподи, рекомендовал отклонить. А Краснодарский край так расстарался, аж КоАП надумал менять.
Перлы из пояснительной записки:

“К сожалению, можно констатировать, что в Российской Федерации информационный потенциал теле- и радиокомпаний ежечасно и повсеместно используется для пропаганды бездуховности, безнравственности, неуважительного отношения к истории, традициям и обычаям русского народа и российского государства. Многие вещательные компании и отдельные журналисты целенаправленно пропагандируют культ насилия и наживы, завуалированно дискредитируют и пресекают саму мысль о возможности возрождения нашего Отечества. Блуд, жестокость, индивидуализм и прочее “застеколье” заполняют экраны телевизоров и страницы печатных изданий, обволакивая и разрушая неокрепшие души наших детей навязчивой демонстрацией ранее запрещенных и сомнительных удовольствий.”

Когда начинают говорить о “духовности” — значит, начнут сейчас делать какую-нибудь гадость. Подтверждением тому — еще один законопроект про борьбу с “демонстрацией телефильмов, пропагандирующих культ насилия и жестокости”. Знаете, кто внес? Жирик. Борец, итить: за насилие и жестокость расстрел на месте. Ну или заплевать насмерть можно еще.

Позавчера сидел с нами за столиком один знакомый, только что сдавший экзамен в школу милиции на пэ-пэ-эсника. Три месяца его будут теперь учить дубинкой махать и Устав ППС нарушать. Так вот, наш абитуриент еще одному товарищу показал какой-то таинственный листок бумаги. На попытки остальных посмотреть, чего там, ответил отказом.
А вчера увидевший товарищ раскололся. На бумажке были экзаменационные оценки. Из пяти — один трояк. Остальные — двойки. Физподготовку, как сказал наш абитуриент, сдал только один товарищ, который из армии пришел недавно, остальные завалили.
Все равно зачислили. Людей нету, работать некому.

Прапорщик РВСН следил за ракетами накурившись марихуаны
Гм, а неплохо так вот, курнуть и на ракеты пофтыкать.

“Учитывая, что на заработанные преступным путем деньги прапорщик приобретал дорогостоящие вещи, против него возбуждено уголовное дело сразу по двум статьям уголовного кодекса: сбыт наркотических средств и легализация доходов, нажитых преступным путем.”

Еще один из дебилизмов отечественного уголовного законодательства — “легализация доходов”. То есть, если ты деньги украл и на них купил чего-нибудь, то это будет уже две статьи — “кража” и “легализация”. На Западе, в США в частности, необходимость такой статьи вызвана тем, что там распространены так называемые “сделки с правосудием”: жулик кается и сдает все неправедно нажитое, после чего правосудие о нем забывает. Если же он часть таких средств “легализует”, то государство их, разумеется, не получит. А зачем такое у нас — хрен его знает, собезьянничали, как всегда, видимо — чтоб было.

Задержанных священников выпустили из милиции после прибытия в отделение независимого депутата Государственной Думы России, члена комитета ГД по безопасности и комиссии по проблемам Северного Кавказа Евгения Ройзмана, который прокомментировал ИА REGNUM случившееся в Екатеринбурге. “Это дикий случай”, - сказал он, отметив, что, к сожалению, такия события стали обычными для Свердловской области. “Все случившееся я связываю с тем, что в милиции очень часто встречаются дебилы“, - сказал депутат. По словам Е.Ройзмана, в регионе такое происходит постоянно, “милиция становится проблемой… стреляет…”.

…в ходе написания ходатайства: сделать его по образцу следственных постановлений из УПК. То есть, после заголовка — вводную: “я, подозреваемый по уголовному делу №…, Пупкин В.В., рассмотрев материалы уголовного дела №…”, потом по центру” “установил”, а потом — изложение ходатайства. Закончим, как и положено: “На основании изложенного, и руководствуясь статьями (теми, которые регламентируют порядок заявления ходатайтсва, в общем),” и потом, по центру: “ходатайствую”, и изложение просьбы: уголовное дело прекратить, все изъятое при обыске вернуть, и т.п.
Следователя, который получит такое ходатайство, должен неминуемо хватить Кондратий. Потому что все пишут обычно на двойном тетрадном листочке (когда его подшиваешь в дело, он оказывается длиннее листа А4, и край приходится подгибать), и (иногда) — ТАКОЕ (как, например, пенсионерка Тютюник: раз, два). И еще, если ходатайство из СИЗО, там в конце обычно приписка: “В моей прозьбе прошу не отказать” (sic!).
А еще читал где-то в Фидо товарища, который для переписок с Государством сделал себе “угловой штамп”, типа как в ГОСТе: “Российская Федерация”, “гражданин такой-то”, “паспорт №”, места для входящего, исходящего номеров, и все дела. Товарищ рассказывал, что секретарши, такое видя, проникались уважением, граничащим с благоговением, судя по морд выражению литса.
Вот так-то. Учитесь окащенять властные структуры.

Мне самому их написали кучу. Удовлетворил я… ну, один процент от силы. Пишу вот, и вспоминаю про меру, которой мне отмерено будет.
Собственно ходатайство.

Некто прошивает телефоны стандарта CDMA, в сущности, изготовляя “двойники”. Но делается это по просьбе хозяина телефона: дело в том, что местный оператор берет за подключение нового телефона с сохранением старого номера бешеные деньги, и телефоны, купленные не у них, просто не подключает. Так что человек, купивший новый телефон, берет старую и новую трубки, и идет прошивать их не к оператору, а вот к такому вот хацкеру. В итоге после этого процесса образуется две трубки с одинаковыми номерами, старая и новая. Ну и, разумеется, в один прекрасный день прошивальщика берет за шикрку местный ОБЭП и “крутит” по 272 статье. Со старым припевом: информация в телефоне принадлежит сотовому оператору и нечего к ней несанкционированно доступать, копировать и модифицировать.
Сижу и думаю: что вот людям делать?

Вчера еду в Брянск на машине и слышу по радио “прикол от Фоменко”: что-то про то, что “мне нравятся два типа мужчин — наши и иностранцы”. Первая мысль: “а как же лица без гражданства?”
Тьфу.

Cуд не разрешил Мавроди читать свое дело годами

“Московский городской суд отказался удовлетворить кассационную жалобу защиты Сергея Мавроди, обвиняемого в мошенничестве, на решение Тверского суда столицы об ограничении сроков ознакомления с материалами уголовного дела. Из 610 томов дела на начтоящий момент обвиняемый ознакомился лишь со 104 томами”.

Кстати, когда “дело МММ” расследовалось, даже к нам приходило поручение: установить пострадавших от Мавроди, признать потерпевшими и допросить. У нас таких не оказалось. И еще я слышал, с мест сами потерпевшие заявления слали в порядке массовой акции. Естественно, меньше полутонны бумаги собраться там никак не могло. Вот и отомстила общественность: если Мавроди действительно все это прочитает, то его можно будет без суда сразу на принудлечение в психушку отправлять.
Я бы еще вслух читать заставил… Патамушта я садист, да.

Кстати, кто придумывает заголовки для новостей? Это какие-то вторые монтипайтоны должны быть:
Путин призвал улучшать демографическую ситуацию естественным способом (про мигрантов)
“Шарлю де Голлю” частично снесут крышу (про реконструкцию аэропорта)