“179 заключенных колонии общего режима в городе Льгов Курской области одновременно нанесли себе увечья в знак протеста против условий содержания. Заключенные вскрыли себе вены на руках, ногах, шее. После этого, как подтвердил прокурор области Александр Бабичев, они обратились за медицинской помощью. Делом занялись следователи и криминалисты. Для освидетельствования заключенных были привлечены пять судебно-медицинских экспертов. В сообщении прокуратуры Курской области говорится, что у всех 179 обследованных осужденных выявлены поверхностные резаные раны, относящиеся к категории легких телесных повреждений, не повлекших расстройства здоровья и не опасных для их жизни.”

В принципе, обычная “форма протеста” в отечественных тюрьмах. Еще можно оттянуть кожу на животе и порезать — кровищи будет немеряно. Один самурай так даже умудрился в нашем суде сделать, кто ему лезвие дал, к сожалению, не установили. Варианты — или в камере, или адвокат принес. Учитывая то, что адвокатствовала у него ныне покойная мадам Никишаева, я все же склоняюсь ко второму варианту.
Правозащитники, как всегда, в своем репертуаре:

“Медики пока выявили поверхностные и не опасные для жизни порезы у 262 заключенных. Часть бунтовщиков, по данным прокуратуры, просто перемазалась чужой кровью. (…)
Правозащитники намерены провести собственное расследование инцидента в Курской области: «По опыту подобных акций можно предположить, что прокуратура в итоге сделает вывод, что это внутренние разборки заключенных и людям приказали сделать это уголовные авторитеты. Но не верьте! Какой авторитет может заставить человека покончить с собой?”

Любопытно также пронаблюдать, как “развивалась” сама эта новость:
28 июня 2005, 13:41
28 июня 2005, 15:40
28 июня 2005, 17:08
29 июня 2005, 07:35
29 июня 2005, 09:27

И вдогонку: “Тюрьма и Россия”, лекция.

Что нужно знать мужчине, которого насилует женщина
Прикольная статья. Особенно про “феминистическую группировку”. Правда, не без неточностей:

“Интересно, что принятый в России в 2002 году новый Уголовный кодекс фактически разрешает женщинам насиловать мужчин безнаказанно. С принятием нового УК РФ жертвами изнасилований считаются только женщины. В российских колониях не содержится ни одной женщины, осужденной за изнасилование мужчин. Подобных случаев не было зарегистрировано даже при старом Уголовно-процессуальном кодексе. Новое российское законодательство и вовсе рассматривает понятие “насилие” только как сексуальные действия по отношению к женщинам”.

Это, мягко говоря, неправда. И при старом УК судили женщин за изнасилование (сами они, разумеется, насиловать никого не могут, но вот соучастницами быть — вполне: подержать там, или еще чего). А сейчас “изнасилование” мужчины попадает не под 131 статью УК (”изнасилование” собственно), а под 132 (”насильственные действия сексуального характера”). Сроки там абсолютно одинаковые.
И норвежцы зажгли еще:

“В Норвегии на днях суд приговорил женщину к 9 месяцам тюремного заключения за изнасилование мужчины. Такой приговор в этой стране выносится впервые. На частной вечеринке, хорошенько выпив, мужчина 31 года от роду заснул на диване. Позже, в суде города Бергене, что на востоке страны, он заявил, что проснулся оттого, что девушка делала ему минет. По норвежским законам все сексуальные действия над человеком, который “находится в бессознательном состоянии или по другим причинам не может оказать сопротивление”, считаются насилием. Суд приговорил женщину к 9 месяцам тюрьмы и к выплате денежной компенсации в размере 40 тысяч норвежских крон (4920 евро). “Это очень суровое наказание”, - заявил адвокат женщины, который, защищая обвиняемую, пытался доказать, что мужчина не спал, а только притворялся, что должно расцениваться как добровольное согласие…”

Бизнес-активность работников правоохранительных органов в современной России- лекция

“Татьяна Локшина (Центр “Демос”). На самом деле, проблема действительно очень серьезная. Мы как раз занимаемся исследованиями в области произвола правоохранительных органов. (…) Произвол правоохранительных органов - это не только такая страшная штука, которую осуществляют сотрудники милиции или прокуратуры. Произвол - это система, которая поддерживается обществом в целом. Давайте подумаем, если вы идете по улице, забывши паспорт дома, или паспорт у вас есть, а прописки нет. Вас останавливает в 10 часов вечера (вы опаздываете домой) сотрудник правоохранительных органов, он же милиционер. Говорит: “Документики, пожалуйста”. У вас с документиками непорядок. Вам предлагают пройти в отделение. Вот что вы, как человек и гражданин делаете в данном случае? Даете 100 рублей или идёте в отделение? Мне тяжко признаться, тем более, что наш центр такой аналитический и правозащитный, мы вроде бы должны быть людьми очень идеологизированными, но я лично даю 100 рублей и делала это многократно. Таким образом, я поддерживаю тот самый произвол, против которого все мы на самом деле так очевидно настроены”

Бизнес-активность работников правоохранительных органов в современной России- Приложение к лекции
Как реформировать правоохрану В продолжение лекции Леонида Косалса

http://www.kp.ru/daily/23240/27508/ — собственно, про само дело (где-то год назад оно сильно довольно нашумело).
Судебные документы по делу: приговор и его отмена, в формате Ворда.
Следственные документы.
Документы по делу о “доведении” Хахулина до самоубийства (никто его не доводил, разумеется, повесился он после того, как узнал об отмене оправдательного приговора и возвращении дела на новое рассмотрение).
Два последних архива — документы в формате “архивов” “Лексикона”, в Ворде их открывать нужно как “текст МС-ДОС с переводом строки”.

“The DEA Southwest Laboratory (Vista, California) recently received 17 bricks wrapped in plastic, brown tape, and cellophane, containing a compressed white powder, suspected cocaine. The exhibits were seized by the U.S. Border Patrol at the Nogales, Arizona Port of Entry (circumstances not further reported). Upon further examination, however, each brick was also found to contain a second, internal brick, wrapped in brown tape and cellophane, which contained an unknown, compressed, tan colored powder (see Photo 1). (…) Analysis of the white powder by GC/FID, LC, GC/MS and FTIR/ATR confirmed 85 percent cocaine hydrochloride adulterated with caffeine, while analysis of the tan powder (same analytical techniques) indicated a mixture of 72 percent heroin hydrochloride and 7.2 percent cocaine hydrochloride. This is the first submission of heroin mini-bricks inside cocaine bricks to the Laboratory“.

…и еще куча способов прятать наркоту, но этот — самый-самый. У Tiger Lillies, вроде бы, была песенка “Heroin and Cocaine” — вот, тот самый случай.

“Казанские правозащитники на сборном пункте”
Нарушения прав человека просто потрясают:

“- Главная проблема состоит в том, что к призывникам относятся как к военнослужащим, тогда как таковыми они становятся только после отправки их в войска, - объясняет сложившийся казус специалист Правозащитного Центра города Казани Игорь Шолохов. - Судите сами, в распорядке дня вновь прибывших имеются три пункта, обязывающие их заниматься строевой подготовкой, проходить торжественным маршем. При поступлении в Сборный пункт у призывников изымают некоторые вещи и продукты питания, такие как сухой чай, кофе, семечки, иголки, булавки. Парни подвергаются личному досмотру. Перечень запрещённых продуктов и вещей утверждён Указанием военного комиссара РТ. Ограничено свидание призывников с родственниками”.

По сравнению со среднестатистическим сборным пунктом (изображенным, в частности, в фильме “ДМБ”) там просто божья благодать.

“Суд отклонил иск матерей погибших при сходе ледника актеров Бодрова и Носика без объяснения причин”

“По словам адвоката Игоря Трунова, “это решение является незаконным и необоснованным “. “Суд зачитал лишь резолютивную часть решения и ничем не мотивировал свое решение. Мотивировочную часть мы получим позднее, когда нам выдадут определение суда”, - отметил адвокат”.

Ну, вообще-то, это — не “без объяснения причин”. Практически всегда в суде оглашается только резолютивная часть решения или приговора. Мотивировочная, с изложением исследованных доказательств и выводов суда, делается дня через три (по-моему, официально для приговоров такой срок установлен, сколько для решений — не помню). Разумеется, это в идеале: могут и неделю писать, и больше.

“Июнь, 1998 19-летний Карл Трумэн из Лос-Анджелеса выиграл 74000 долларов плюс компенсацию за лечение, когда его сосед переехал ему руку своей Хондой Аккорд. Мистер Трумэн очевидно не заметил, что в машине кто-то сидел за рулем, когда он пытался украсть у соседа декоративные колпаки с колес“.

…и так далее. “Премия Стеллы” за самое дурацкое судебное решение.

Письмо Федеральной таможенной службы от 3 июня 2005 г. N 01-06/18449 “О направлении обзора по актам прокурорского реагирования” — или, иными словами выражаясь, текст про то, за что прокурорские дрючат таможенников.

http://www.kongress2004.ru/images/beslan/070605.htm http://www.kongress2004.ru/images/beslan/140605.htm

“Большинство потерпевших настаивают на том, что оружие в школу было завезено еще до теракта. По их словам, Дзарасов, сам побывавший в заложниках вместе с матерью и двумя сыновьями, ранее (вне суда) утверждал, что видел, как террористы доставали спрятанное в школе оружие. Однако подтвердить это в суде он отказался, сообщает РИА “Новости”.
Отказ Дзарасова давать показания вызвал бурное возмущение людей, находившихся зале. Присутствующие в зале свидетели обратились к Дзарасову с вопросом, почему он не расскажет суду, как получал угрозы в связи с его участием в процессе. “Да, ночью ко мне приходили три человека и говорили мне “заткни рот”, - сообщил Дзарасов“.

То есть, понял человек, что во дворе на лавке языком трепать, и в суде — разные вещи. Отрадно это сознавать. Мог бы, кстати, и в суде утверждать, что оружие было в школе — и ссылаться на мертвых свидетелей. Как вот эта тетенька:

“В ходе заседания одна из потерпевших, Светлана Дзабисова, отвечая на вопросы, заявила, что оружие в школе находилось еще до прихода террористов. По ее словам, в спортзале бесланской школы она сидела рядом с учителем труда Александром Михайловым. Когда она спросила соседа, действительно ли в школе было оружие, он огладываясь по сторонам, чтобы боевики не услышали его, сказал: “Да, под сценой в актовом зале”. Женщина спросила его, прятали ли оружие в других местах, на что Михайлов ответил: “Потом скажу”. В результате теракта Михайлов погиб. Дзабисова потеряла племянника, которого она воспитывала, а ее сын был ранен”.

Вообще — весь бесланский суд, как мне кажется, можно использовать в качестве иллюстрации того, во что вырождаются, как правило, общественные расследования.
И вот еще прелесть какая:

“Дзабисова также задала подсудимому Нурпаше Кулаеву вопрос о том, что подвигло его стать террористом. “Я не знаю, я не виноват, а тот, кто виноват, сейчас сидит у себя дома и смотрит телевизор“, - отметил подсудимый. Однако он не смог назвать конкретных фамилий виновных, пояснив лишь, что “такие люди сами не идут на такие дела, а посылают других”.

Путин виноват, конечно же. И кровавый режим.