Один из часто повторяемых аргументов некомпетентности организаторов штурма бесланской школы — то, что в результате обстрела из огнеметов и черт знает чего еще произошел обвал крыши и пожар, “что в итоге привело к значительному числу жертв из числа заложников“. Ну, судя по хронологии событий, крыша рухнула через 25 минут после первых взрывов, так что большинство из тех, кто мог выбежать — скорее всего, выбежало. Но это, впрочем, предположения, а я сейчас просто займусь подсчетом. В обвинительном заключении, которое оглашали на первых двух заседаниях, указана кратко причина смерти каждого из погибших.
Берем и копи-пейстом сортируем фамилии по категориям. Категорий пять: “обвал крыши” (когда в причине смерти прямо указано на то, при каких обстоятельствах причинена смерть); “ожоги”; “пулевые ранения”; “осколочные ранения” и “неясно”. В последнюю категорию попали либо те, у кого несколько видов телесных повреждений, и неясно от чего наступила смерть, или по зачитанному в суде нельзя сказать об этом вообще. Естественно, все относится только к оглашенному в суде: там говорилось самое основное, часть опускалась, соответственно, если взять тексты экспертиз, там все будет точно. Если хотите проверить — результат копи-пейста выложен. Сам текст обвинительного — здесь. Результаты считаем с помощью подсчета слов вордом.
Да, в скобках после каждого “неясного” трупа — возможные причины смерти, если через “плюсик” — значит, наблюдаются они обе, если через тире — возможно, одна из них. А далее следует две цифры по каждой причине — точная и максимально возможная за счет “неясных”.
Ожоги: 10, 10;
Крыша: 2, 4;
Пулевые ранения: 23, 10;
Осколочные: 214, 14.
До и во время штурма убито 18 человек.
Всего в обвинительном значатся убитыми 310 человек, насколько я понял, это без последних 18. Всего — 328.
В заложниках — 1222 человека. Выжило — 894. Почти три четверти.

Копался по Hro.Org, накопал среди прочего страницу с ноябрьскими новостями. На ней, среди прочего, было про Беслан: про то, что количество боевиков при захвате было больше официального, и что часть из них находилась в школе до захвата детей. Два стандартных факта, не подтвержденных официальным следствием, но часто фигурирующих на судебном процессе, от потерпевших. Мудрость народная типа.
Смотрим на первоисточник — это сообщение в “Комсомольской правде” от 4 ноября. Про некоего спецназовца Василия К., который пришел и совершенно бескорыстно сообщил все, что знал: что не всех террористов война побила, кроме Кулаева было захвачено еще несколько человек, ну и про количество их, и про то, где кто был. Надо бы посмотреть по архивам, сообщалось ли о том же самом до 4 ноября, но мне лень, если честно.
К счастью, журналисты “КП” не поленились проверить, что за Василий такой, и откуда дровишки. И опубликовать результаты. Из которых следует, что никакой это не Василий, а совсем даже Михаил, и что его ценная информация — просто обобщенные бесланские слухи.
Вот это понравилось:

“Поступок «Василия» - диагноз всей республике, увы, живущей сегодня в плену мифов. Главный из них - что боевики заложили оружие в школе, когда ремонтировали здание под видом рабочих. Все против этого: и учителя (которые клянутся, что делали ремонт САМИ), и экспертиза Генпрокуратуры, показавшая: в местах, где были взломаны полы, мельчайшие частицы пороха, смазки, металла не обнаружены. Но жители Беслана кричат: «Ложь! Власти лгут, следствие пускают по неверному пути!»
Они верят рассказам «свидетелей», утверждающих: «Мы доставали оружие из-под пола своими руками». А ведь имя таким свидетелям - «Васи».

Еще там есть про Дзарасова, которому угрожали неизвестные в камуфляже. Изо всего арсенала “теории заговора” подтверждается только это. Мнение автора статьи: правильно угрожали, нефиг языком болтать. Мое мнение к этому близко.
А вообще — читайте все, там много интересного. Жалко только, что опровержение напечатала только “комсомолка”, а не все, кто перепечатал эту васину фигню.
И вот еще материал про то, как искали “пропавших” заложников и “скрывшихся” боевиков (1 часть, 2 часть).