Раньше отделы “К” поддерживали хотя бы видимость законности когда имели дело с сотовыми телефонами: гоняли там за порнуху закачанную, или за мелодии, “нарушающие авторские права”. Теперь — новый виток борьбы с хакерами: возбужденное уголовное дело за руссификацию аппарата. Незаконно, разумеется, ну да кто ж на это смотрит? И даже “правовое обоснование” дать пытаются: это, оказывается, способствует борьбе с крадеными аппаратами.

Первоначальное сообщения РИАНа: “Шепель: в спецоперации в Беслане не применялось запрещенное оружие”. Собственно, об этом пора было сказать уже очень давно. Да никто этого и не скрывал, по большому-то счету: неофициально это стало известно еще в апреле (из статьи “Новой газеты” о “сенсационном заявлении прокуратуры”, к которой мы еще вернемся)
Дело в том, что критики кровавого режима заклинания про это оружие и эту конвенцию твердят долго и упорно, как мантру и, похоже, окончательно перестали вдумываться в их смысл. “Международная конвенция”, о которой все талдычат, называется “Конвенция о запрещении или ограничении применения конкретных видов обычного оружия, которые могут считаться наносящими чрезмерные повреждения или имеющими неизбирательное действие”. В прилагаемом к ней “протоколу о запрещении или ограничении применения зажигательного оружия” говорится о том, что под определение “зажигательного” не попадают “боеприпасы, предназначенные для комбинированного воздействия проникновением, взрывом или осколками с добавочным зажигательным эффектом, такие как бронебойные снаряды, осколочные снаряды, фугасные бомбы и подобные боеприпасы комбинированного действия, зажигательный эффект которых специально не предназначен вызывать ожоги у людей, но которые используются против военных объектов, таких как бронированные машины, самолеты и установки или сооружения.” Соответственно, незажигательный, термобарический “Шмель” конвенцией не запрещен. Но это никакого значения для нас иметь не должно.
Потому что теперь самое время задаться вопросом: а при чем здесь международная конвенция-то? У нас в Беслане что, международный конфликт какой-то был? Никакие “международные конвенции” в нашем случае абсолютно “не в кассу”.

“Использование слова пизда допускает две различных интерпретации. В первом случае И. Ароян приписывается некоторая характеристика, и она выражена в неприличной форме. Во втором случае речь идёт о языковой игре, основанной на рифме со словом звезда. Поскольку высказывание состоит из одного слова и следует после частицы да, употреблённой в значении согласия, по контексту невозможно установить, что конкретно имеется в виду - приписывание характеристики или языковая игра.”
(из экспертизы по делу Ф. Киркорова, обвиняемого по статье 130 УК РФ Оскорбление)