Постановление Правительства РФ от 27 августа 2005 г. N 538 «Об утверждении Правил взаимодействия операторов связи с уполномоченными государственными органами, осуществляющими оперативно-разыскную деятельность»

Определяется порядок взаимодействия операторов связи с уполномоченными государственными органами, осуществляющими оперативно-разыскную деятельность с использованием технических средств, обеспечивающих эту деятельность в сети связи оператора связи, при предоставлении оператором связи информации об абонентах и оказанных им услугах связи.
Оператор связи обязан своевременно обновлять информацию, содержащуюся в базах данных об абонентах оператора связи и оказанных им услугах связи. Указанная информация должна храниться оператором связи в течение 3 лет и предоставляться органам федеральной службы безопасности, а также органам внутренних дел путем осуществления круглосуточного удаленного доступа к базам данных.

«Практическое использование травматического оружия».
Пособие для самостоятельного овладения бесприцельной инстинктивной стрельбой(на начальном уровне).
Пистолет в ближнем бою (Оружие в системе боевого выживания А. А. Кадочникова).
FAQ по выбору резинострела.
«Как носить ‘Осу».
«Пистолет Макарова. Его модификации».
«Макарыч глазами владельца».
«Пистолет самозарядный, малогабаритный (ПСМ). Его модификации».
«Выбор Нагана, с исторической точки зрения»

Битва милиционеров с депутатами (холст, масло)…
…Переходящая в битву средств массовой информации.
За депутатов: Лента-ру (1, 2); «Новый регион»; «РБК»; «Время новостей»; «Взгляд»
За милиционеров один только «Федералпост». Но вот мне почему-то тамошняя версия импонирует больше, хотя газета «Жизнь», на которую они ссылаются, и не самый надежный из источников. Но 15 хулиганов, которые пришли на помощь милиционерам, все-таки менее вероятно встретить. Да еще нужно учесть, что по депутатской версии честный и неподкупный ЛДПРовец геройски решил прийти на помощь избиваемому милицией светловолосому молодому человеку, который (вот незадача-то) скрылся почему-то во мраке, после начала кумитэ. Остается только это:

«Пьяный депутат прогуливался со своим приятелем Сергеем Соколовым возле станции метро «Павелецкая». Там их остановил постовой в милицейской форме и попросил предъявить документы. Возмущенный депутат достал удостоверение и стал говорить о своей неприкосновенности. Милиционер в ответ сказал, что исполняет свои служебные обязанности и вправе останавливать всех нетрезвых граждан. Спор получился настолько бурным, что дошло до рукоприкладства, пишет газта «Жизнь» Проходивший мимо стажер Замоскворецкого УВД Тимур Хасанов увидел, как двое молодых людей избивают милиционера. Он бросился на выручку.»

У депутата просят документы, а он в ответ начинает трясти корками. Милиционер в долгу не остается, и через некоторое время встреча, как у Ильфа с Петровым, продолжается в партере. Про депутатскую неприкосновенность милиция, разумеется, знает, но только теоретически: в ППС берут только чтоб судимостей не было, и натаскивают по мере продвижения по службе.
А вообще, когда все участники какой-то разборки немеряно круты, то начаться она может и с косого взгляда. Особенно когда один из участников — депутат, причем потомственный (как написали на милицейском форуме, и отец у Мусатова — депутат тоже)

Обсуждение в ЖЖ — здесь.

«Голый уроженец Киргизии нападал на женщин в столичном лесопарке» — это ж какое двойное удовольствие для эксгибициониста…

«По данным УВД Юго-Западного административного округа столицы, в последнее время в ОВД района Ясенево стали поступать заявления от женщин о нападениях неизвестного преступника в лесопарковой зоне в районе Соловьиного проезда. Потерпевшие отмечали пикантную особенность внешнего вида грабителя: во всех случаях он был голым. Воспользовавшись испугом или растерянностью своих жертв, мужчина вырывал сумочки и скрывался. Девушкам, на которых не производило впечатления появление обнаженного преступника, он начинал угрожать словами, требуя отдать имеющиеся ценности»

Кстати, история уже знает подобные прецеденты: не то в Штатах, не то еще где один товарищ уже грабил голым банк. Когда дело дошло до его задержания с опознанием, то оказалось, что лица товарища никто, собственно, не запомнил.
А вот киргизского буратину чикатилу опознали уже двое, как пишут по ссылке. Видимо, из числа тех девушек, которым азиаты не нравятся, и которые ниже лица не смотрели.

Просвещенная американская демократия на марше: в рамках борьбы с пиратством в Индии Motion Pictures Assotiation, согласно выпущенному ею же пресс-редизу (DOC!) получила ордер на обыск города Дели. Вы будете смеяться, но — всего города.
Это делается с помощью документа, именуемого «Writ of Assistance», появившегося в период английского колониального владычества и дающего королевским офицерам право обыскивать любой дом, без конкретизации того, что же именно ищется.
Такие дела.

Статья ««Здравый смысл» vs. законодательство» за авторством вашего покорного слуги. Про прошивку мобильных телефонов и право собственности на информацию.

Адвокатские документы.
Материалы «Новой газеты». Это так, для критического осмысления.

Статья на «Осетия-ру» «Беслан, город боли»:

«Есть также история 71-летней Лидии Цалиевой, бывшей директрисы захваченной школы. В дни трагедии, у нее не хватило смелости стать героем. Она пыталась содействовать террористам, не раздражать их. Кричала на заложников, которые плакали, повиновалась приказам террористической группы. Ее грех в том, что она спаслась. Она была выбрана козлом отпущения, ее обвинили в соучастии. Беслан ее ненавидит. Выписанная из больницы в апреле, она сидит, изолированная в своей двухкомнатной квартире. Город, после угроз убить, теперь игнорирует ее. Ее не обслуживают на рынке, автобусы ей не останавливают, ей не отвечают, не пускают на кладбище».

Раньше, если кто и писал про Цолиеву, то вопрос о ее «сотрудничестве с боевиками» как-то деликатно обходили молчанием. Невооруженным глазом видно, что местная общественность, мягко говоря, неправа. Но вот, первая попытка сделана. Робкая, правда, но слов «не хватило смелости стать героем», по-моему, вполне достаточно для того, чтобы посадить аффтара на пол в том самом спортзале и смоделировать условия задачи: вот тот дядя с автоматом вас, дети, сейчас застрелит, если вы не замолчите. Любопытно было бы посмотреть на предложенный аффтаром способ ее решения.
Я вот лично сам, когда думаю, хватило бы у меня «смелости стать героем», если что, как-то с ответом затрудняюсь. Изо всех своих поступков, которые можно отнести к «геройским», является спасение от изнасилования одной в дупель пьяной знакомой, которую уже уводили в кусты двое товарищей, каждый примерно на полголовы выше меня. Но там мне повезло: перцовый баллончик, особенно если его применять, хотя бы немного думая о том, как и куда — вещь вообще очень полезная. Вдобавок, были парни пьяные (а изо всех газов, если я правильно помню, на бухих действует как раз только перец) и ветер был в их сторону. В общем, до меня никто даже дотронуться не смог. Что характерно, происходило все во дворе пятиэтажки под мои крики «спасите-помогите». А на следующий день узнавал в дежурной части — никто ни фига не позвонил даже…

«Постановление Правительства РФ от 22 августа 2005 г. N 534 «О проведении эксперимента по созданию государственной системы оказания бесплатной юридической помощи малоимущим гражданам»

Эксперимент будет проводиться в течение 2006 г. в 10 субъектах РФ: Республике Карелия, Чеченской Республике, Волгоградской, Иркутской, Магаданской, Московской, Самарской, Свердловской, Томской и Ульяновской областях. В указанных субъектах будут созданы 10 государственных юридических бюро, координацию и регулирование деятельности которых поручено осуществлять Росрегистрации. Государственные юридические бюро будут оказывать консультации по правовым вопросам в устной и письменной форме, составлять заявления, жалобы, ходатайства и другие документы правового характера, а также представлять малоимущих граждан в гражданском судопроизводстве, исполнительном производстве по гражданским делам, и представлять их интересы в органах местного самоуправления, общественных объединениях и иных организациях. Указанная юридическая помощь будет оказывать бесплатно.»

Хотя идея, конечно, хорошая. Я за реализацию беспокось.

«Дело Иванниковой: в Люблинском суде продолжатся слушания».

Кстати, прокурорские, похоже, учатся общаться с прессой: народные волнения? а вот мы протест на приговор принесем, как будто исправляем ошибку. Но указаний отказаться от обвинения давать не будем. В итоге — статус-кво восстановлен, и все начинается сначала. Кстати, шума вокруг дела уже меньше. СМИ по второму разу «отрабатывать» сюжет могут и не захотеть…
В случае с этим делом кассационный протест, принесенный городской прокуратурой Москвы вопреки позиции нижестоящей, люблинской, прокуратуры, был преподнесен как указание отказаться от обвинения. Хотя «указания по делу» — это отдельный документ, и его, судя по всему, не было.

С указаниями вышестоящих прокуроров следствию — вообще цирк. Никто никогда не напишет что-то вроде «отказаться от обвинения» или «прекратить дело». Потому что, в случае ошибки за указание, данное открытым текстом, отвечать будет тот, кто его дал. Поэтому вышестоящий прокурор обычно пишет что-то вроде «провести следствие по делу и принять законное и обоснованное решение». Чтобы потом иметь возможность сказать, что принятое решение было незаконным и необоснованным, отменить его, и начать все сначала. По так называемым «жалобным» делам именно так и бывает: отменяются такие решения раз по …дцать — после очередной жалобы.
Физиология процесса проста. Надзирающий прокурор, получив жалобу, должен принять по ней решение, удовлетворить или отказать. Если мы отказываем и видим, что человек будет жаловаться дальше, то значит, дело может уйти на проверку еще выше, в Генеральную прокуратуру, скажем. И, если косяк обнаружится уже там, то отвечать будет уже вся «вертикаль власти», вместе с надзирающим. Так что выгоднее отменить, найдя какие-нибудь нарушения.
Если учесть то, что у прокурора отдела областной прокуратуры время на ознакомление с делом ограничено, то указания его могут быть самыми причудливыми. Иногда приходилось в письмах об окончании дела так и писать: «пункты такие-то указаний облпрокуратуры было выполнены ранее (листы дела ХХХ-YYY)». Ну, а если какой свидетель на заработки в Москву уехал, и не допрошен, то это — просто подарок.
Соответственно, когда мы видим в деле ответ жалобщику, имеет значение то, кем он подписан. Ответ за подписью прокурора отдела говорит о том, что придраться в деле пока еще есть к чему, и на уровень заместителя областного прокурора, или еще хуже, в Генеральную, дело еще не ходило. Зато если в ответе на жалобу, подписанном замом облпрокурора (или самим облпрокурором), говорится, что «факты не подтвердились» — жаловаться по нему можно прекращать. Вылизано все, что только можно.