Прокуратура будет расследовать происхождение «заявления Евдокимовой»

“Ранее в Интернете появилось письмо от имени Галины Евдокимовой с критикой хода расследования дела о гибели в автокатастрофе ее мужа, бывшего губернатора Алтайского края. В письме утверждалось, что водителя Тойоты Олега Щербинского пытаются “выставить крайним” как виновника ДТП и что необходимо судить чиновников, не предоставивших машине губернатора сопровождение.
“Это не мое письмо, я его вообще не писала. Я вообще вчера была шокирована этой информацией, когда мне позвонили и сказали, что прочитали письмо в Интернете”, - сказала Евдокимова во вторник программе “Вести” телеканала “Россия”. “

Прямо детектив какой-то начался.

Видеофрагмент и картинки из видеозаписи, сделанной боевиками в школе. А здесь — штурм школы.
Не знает ли кто, где укачать полную запись из школы и еще хоть что-то со штурмом?

“Осетинский парламент поверил прокурору”

“- Вы оспаривали выводы следствия сразу по нескольким ключевым позициям,- напомнил корреспондент Ъ вице-спикеру.- Подвергалось сомнениям, например, объявленное прокуратурой количество террористов, действовавших в школе. Правильность применения силовиками огнеметов и танков. Профессионализм членов оперативного штаба по освобождению заложников. Говорилось и о том, что оружие и взрывчатка были заранее завезены в школу. Все эти моменты нашли отражение в докладе?
- Наши сомнения в приведенном прокуратурой количестве террористов (их было 32.- Ъ) на сегодняшний день уже не актуальны. Мы с этой цифрой согласны. О том, что большинство заложников погибло от применения тяжелого оружия, говорил не я, а мой помощник, который вел свое собственное расследование. Я же считаю, что причину гибели людей должны установить эксперты. К силовикам, конечно, есть вопросы, но оценить работу оперативного штаба я не могу - это должны сделать эксперты в ходе ситуационной экспертизы и суд. Что касается оружия в школе, то согласно выводам комиссии террористы привезли его с собой.
…
- Мы не частные детективы, поэтому наше расследование носит скорее общественно-политический, чем процессуально-юридический характер. Наша задача - бить во все колокола, чтобы не дать замолчать эту трагедию.”

“А как дысал, как дысал”… “Помощник, ведущий собственное расследование” — это сильно. Это, как я, собственно, давным-давно говорил, бабушки на лавочке так “расследуют”. Теперь, по крайней мере, нашлось подтверждение.
Ну, по крайней мере, поступок благоразумный: как только впереди замаячила перспектива ответить за базар, этот риск тут же был сведен к минимуму.

“Ты на кого наехал?!”

” Неизвестно, как бы продвигалось «дело Щербинского», если бы на телевизионной пресс-конференции 27 сентября президент Владимир Путин не сказал: «Вы знаете об этой ужасной трагедии, которая произошла на Алтае с губернатором Алтайского края… В ДТП участвовала машина с правым рулем. И водитель просто ничего не успел заметить из того, что произошло… С правым рулем. Таких примеров, к сожалению, очень много».”

Кстати говоря, так же было и с милиционером Артамоновым, который работал в Шереметьево, когда взорвались два самолета в прошлом году. После начала следствия он спокойно себе ходил на свободе. До тех пор, пока Генпрокурор Устинов не дал интервью, кажется, “Российской газете”, в котором сказала, что Артамонов, мол, отпустил террористок. И “оборотня в погонах” задержали на следующий же день после выхода газеты.

Вчера разговаривал со знакомым, бывшим работником ППС, он, в подпитии, рассказывал мне, почему оттуда ушел. Раньше он работал в, так скажем, сфере культуры и досуга: играл в ресторане на клавишах и что-то там подпевал. А когда начал ходить по городу с дубинкой, то оказалось, что с большинством из тех, кого он должен был не пущать и тащить в вытрезвитель (местные жители используют термин “мойка”) он в свое время выпивал.
Естественно, когда он стал их отпускать со словами “Иди, брат, домой, проспись”, ему из присутствовавших коллег слова никто не сказал. Но потом однажды на планерке начальник в ответ на жалобы о том, что пьяные, мол, все перевелись, ответил что-то типа “А мне вот говорят, что ты за последний месяц только человек восемь отпустил”. Настучал кто-то, в общем.
Да и “обстановка в коллективе”, на его взгляд, нездоровая: все ищут, как бы клюнуть ближнего и насрать на нижнего. Ну, насчет этого не знаю: я с милицией общался по работе в основном.
В общем, он таки уволился. В ответ на это скандал закатила жена и задумала разводиться. Теперь живет у матери.

В Белгородской области осуждена мать, напоившая двухлетнего сына пивом

“22-летняя Грушко не заботилась о физическом здоровье и нравственном развитии своего двухлетнего сына Кирилла. Она надолго оставляла его без ухода и пищи, неоднократно поила спиртными напитками.
В январе этого года, в очередной раз, напоив малолетнего ребенка пивом и оставив дома одного, Грушко ушла гулять с подругами. Отец мальчика, поздно вернувшись домой, обнаружил его в состоянии опьянения и доставил в больницу, где ребенку был поставлен диагноз «алкогольное отравление» (преднамеренное). “

Увы: в качестве меры по борьбе с пьяными малолетками (а это страшное зрелище) 156 статья не годится — надо, чтобы неисполнение обязанностей по воспитанию было систематическим и сопровождалось “жестоким обращением”. То есть, судили ту мамашу, собственно, и не за пиво, а за все сразу.

Ольга Романова решила судиться только с охранниками, не пустившими ее в студию

“Отстраненная от эфира телеведущая Ольга Романова пока не будет подавать в суд на гендиректора канала REN TV, но направит заявление в прокуратуру на охранников, не пустивших ее в студию.
Как пояснил радиостанции “Эхо Москвы” адвокат Романовой, охрана применила к журналистке физическое насилие, это - уголовное дело. А проблемы телеведущей с руководством телеканала - трудовой конфликт.”

Судя по бодрому виду телеведущей, речь в данном случае может идти разве что о легком вреде здоровью (синяки, шишки, и т.п.) или вообще о “побоях” (действия, причинившие боль, но следов не оставившие). Тогда Романову ждет облом: они образуют состав преступления только тогда, когда совершены намеренно. То есть, если бы ее специально били — тогда да. А так — могут даже заявление не принять. Хотя, возможно, заявление подается еще и по статье 144 УК (”Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов”) — вот ее состав тут может и оказаться. Но тогда привлекать надо еще и того, кто отдал соответствующий приказ не пущать, чего Романова делать, судя по всему, не хочет. А так — статья эта как раз прокуратуре и подследственна.
Правда, если там найдут признаки 144-й статьи, то возбудят и без заявления, и привлекут, кого посчитают нужным, Романову не спросясь.

Открытое письмо Галины Евдокимовой: “Трагедия одной семьи не должна становиться причиной трагедии другого человека”

“Многие пытаются сейчас выставить крайним человека, который оказался участником произошедшего по роковой случайности. Наверное, подобное настойчивое указание на “виновника ДТП” - это лишь повод скрыть истинные причины трагедии. Правоохранительные органы вынесут свой вердикт. Для меня ясно одно: Михаилу Сергеевичу была положена машина сопровождения. Ее не было. Поэтому справедливее судить чиновников, решение которых косвенно или явно стало причиной случившегося. А судить простого человека - это похоже на попытку уйти от ответственности тех, кто заинтересован, чтобы правда никогда не была обнародована.”

Забавная логика.

Задержание антифашистов

“27 февраля 2005 года - милиция в ОВД “Тверское” все еще продолжает “писать протоколы” на задержанных! Хотя со времени задержания пикетчиков-антифашистов прошло уже более 7 часов. Для чего сотрудники МВД затягивают время?”

Представляю себе тот дурдом: все ж умные, правозащитники, права свои знают, адвоката требуют. Веселуха…

“Родина” обвинена не только в разжигании национальной розни, но и использовании служебного положения и подкупе избирателей”

“В распоряжение “Электората.инфо” поступила копия жалобы ЛДПР, удовлетворенной вчера Мосгорсудом. Наибольшее сенсацией стало то, что в жалобе содержится обвинение “Родины” вовсе не только в разжигании межнациональной розни, но и также в использовании служебного положения и подкупе избирателей.”

Блин, да генерировать сенсации, когда речь идет о судах, ментах, законах, и прочем, на самом деле — не фиг делать. Достаточно прочитать соответствующие документы, относящиеся к делу. Вот сейчас сажусь писать текст про законопроект, читаю заключения на него думских комитетов, с подробными разборами: что там чему противоречит и чего поменять надо. Это, считай, половина работы за меня сделанная. Хотя сенсацией событие делается еще и из-за соответсвующей подачи, разумеется.
Вот с фенолом, плывущим по Амуру (это в качестве примера) соответствующей подачи нет, хотя есть мнение, что надо бы.