Все-таки налицо традиция — объебываться, когда пишу что-то про этого отпрыска благородной расы. Вчера написал, что, мол, независимые эксперты не могут делать медицинские экспертизы. Еще и название закона переврал — называется он “О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации”, и говорится в нем о психиатрических экспертизах — именно их не могут делать в “медицинских учреждениях или их подразделениях, не относящихся к ведению федерального органа исполнительной власти в области здравоохранения” (это в 11 статье).
Заодно, кстати, сходил на судмедфорум, нашел три треда на тему определения скорости по трупу сбитого (1, 2, 3). Лейтмотив, в общем-то один: статданных нет, более-менее авторитетная работа — всего одна, и т.д.
Зато в перовм треде есть гениальная фраза: “Одно дело, если следователь (суд) спросит у эксперта, другое дело у бабушки, сидящей рядом с судом. Даже если они дадут одинаковый ответ, следует верить эксперту”.
Да-да. Именно так и следует поступать.
(23 ноября 2005 г.);
Категории: 264; ДТП; Дела; Иванов vs...; Судебная медицина; УК; УПК; Цитатник; Экспертизы
Автор: Павел Протасов
Быдло и неприкасаемые :Предыдущая
Следующая: Из fido7.ru.militia











