Меня с утра порадовали: запейсали в правозащитники и «интернет-насильники». По итогам дискуссии о таджике, заделавшем ребенка двенадцатилетней девочке. Смешной. Если б он еще видел, что я про Иванникову писал. 
Народ чего-то возмутился тремя условными годами, которые за это дали, а в качестве аргумента к возмущению фигурировала, в основном «слеза ребенка». Мы, естественно, пойдем другим путем: читать Уголовный кодекс.
Только сначала я позвонил заместительнице прокурора знакомой, которая поддерживает обвинение в суде и знает десятую главу УК про назначение наказания чуть ли не наизусть. Спросил: а дадут ли условно за преступление средней тяжести, совершенное впервые? Она на это ответила не то чтобы «может быть», а «без вопросов»: впервые совершил, вину признал — гуляй, Вася. Иногда и за тяжкие условно дают.
Итак, 134 статья УК — это у нас состав средней тяжести: к таким относятся статьи, по которым больше 5 лет не дают, а за 134 — максимум 4 года. Смягчающими обстоятельствами суд счел то, что товарищ таджик явился с повинной, не отказывался от ребенка и заботится о семье. Переводя на язык УК — пункты «и» и «к» статьи 61 УК (соответственно «явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления» и «иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему»). И, как ни цинично это звучит — должен был счесть пункт «г» той же статьи («наличие малолетних детей у виновного»).
Отягчающих — нет. Теоретически можно вменить пункт «з» статьи 63 («совершение преступления в отношении малолетнего»), но этот признак включен в саму статью («малолетними» считаются дети до 14 лет). То есть, дополнительно он не учитывается и вину не отягощает.
А в 62 статье УК написано, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» (они оба как раз и присутствуют), и отсутствии отягчающих, назначенный срок не может превышать трех четвертей максимального. Максимальный — четыре, а дали таджику, соответственно, три. Максимум от того, что могли.
Правда, ему еще светила подделка документов и незаконное пересечение границы, но тут, видимо, доказать не смогли. Оно и понятно: поддельное свидетельство о рождении он, насколько я помню всю эту историю, показывал бабушке той девочки, которой ребенка заделал, останавливаясь у нее на постой. Зятя, естественно, никто не сдаст.
В 73 статье, про условное осуждение, кстати, прямым текстом говорится, что суд при его назначении может возложить на осужденного определенные обязанности, в числе которых — и осуществление материальной поддержки семьи. Вот он и возложил.
-
Рубрики
- 105-2 146 205 272 282 FAQ Авторское право Антимент Безопасность Беслан Веблоги ГК ГК-4 Глум Дела Документы Законодательство Законотворчество Интернет Картинки КоАП Компьютеры Маразмы Милиция НП ППП Наркотики Народное правосудие Отвлеченное Охранители Политика Права потребителя Правозащитники Программы Прокуратура Разборы СМИ Случаи Ссылки Суд УК УПК Цитатник Экспертизы Экстремизм Юмор
-
