Читаю еще раз “Правила оказания услуг связи по передаче данных”. И вижу забавный глюк. Вот здесь:

“24. Договор заключается в письменной форме в 2 экземплярах, один из которых вручается абоненту, или путем осуществления конклюдентных действий.
Путем осуществления конклюдентных действий заключается срочный договор об оказании разовых услуг по передаче данных в пунктах коллективного доступа. Этот договор считается заключенным с момента осуществления абонентом и (или) пользователем действий, направленных на установление соединения по сети передачи данных (сеанса связи).”

“Конклюдентные действия” — это, как учит нас множество учебной литературы, “действия лица, из которых видно его намерение заключить сделку”. Но это — учебная литература, определение, пригодное для объяснения, может порождать глюки при использовании на практике. Как и произошло.
Потому что большинство мелких бытовых сделок совершаются не в “устной форме”. И не в форме “конклюдентных действий”. Они представляют собой “коктейль” из того и другого. До тех пор, пока о намерениях одной стороны другая может судить без пояснений, все нормально. Но разногласия при совершении сделки решаются в устной форме. Скажем, покупатель тычет пальцем в сардельку и говорит: “Мне две взвесьте”. Что это будет — “устная форма” или “конклюдентные действия”? Вот составитель Правил считал это “действиями” — и захренашил в оные Правила конструкцию, которая при ее буквальном толковании приводит нас к выводу о том, что все сделки в пунктах коллективного доступа должны совершаться путем демонстрации энного количества пальцев или мычания, или еще как-то — но не устно. Впечатляет.

“В Ярославской области мать пыталась покончить жизнь самоубийством на глазах у своей 8-летней дочери”

“Переславская межрайонная прокуратура Ярославской области возбудила уголовное дело в отношении Екатерины Сабуровой, избивавшей свою 8-летнюю дочь. Уголовное дело возбуждено по ст.156 УК РФ (неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего).
По данным, имеющимся в распоряжении следствия, женщина на протяжении прошлого года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, избивала свою дочь, выгоняла ночью из дома. Более того, в январе этого года Сабурова дважды в присутствии ребенка пыталась покончить жизнь самоубийством. Она вскрывала себе вены и принимала сильнодействующие таблетки.“

Интересно, как будет описан в обвинительном заключении последний эпизод преступной деятельности?

“Прокуратурой Приморского края предъявлено обвинение в нарушении правил пожарной безопасности одному из собственников помещений, расположенных в здании ОАО «Промстройниипроект»”

“Прокуратурой Приморского края предъявлено обвинение директору ООО «Восточная стена» Виктору Марченко в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 219 УК РФ (нарушение правил пожарной безопасности, совершённое лицом, на котором лежала обязанность по их соблюдению, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц).
…
Во время строительства здания ОАО «Промстройниипроект» Марченко, являясь директором АО «Зелёные листья», в январе 1993 года заключил договор о долевом участии в строительстве производственных помещений. Согласно этому договору в случае продажи его сторонами принадлежащих им помещений одновременному отчуждению подлежит право участия в общей совместной собственности на помещения общего пользования и вспомогательного назначения.
В 1994 году в процессе завершения работ и сдачи здания в эксплуатацию Марченко продал долю принадлежавшего «Зелёным листьям» имущества - восьмой и девятый этаж здания - Сберегательному банку Российской Федерации по Приморскому краю, а седьмой этаж - акционерному обществу «Ди-Эс-ЭФ».”

То есть, дрючат не только руководство Сбербанка, но и тех, кто здание строил. Разумно.

Вот говорят: “Водка в России кончается” — а что надо, чтобы она не кончалась и была вечной? Правильно, учет и контроль.
Постановление Правительства “О требованиях к техническим средствам фиксации и передачи информации об объеме производства и оборота алкогольной продукции”. Устанавливает требования к этим самым средствам — они должны включать в себя компьютер со специальной программой, который будет фиксировать объемы произведенного или импортированного спирта, и передавать данные в специальную “информационную систему”. Но это — только для производителей, оптовиков и импортеров.
Я как-то при беглом просмотре закона “О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции” не нашел там никакой “фиксации и передачи”, однако, сказано там, что порядок оборота марок алкогольной продукции определяется правительством — вот он и определяется. Вдобавок, перед Новым годом по рассылке пошел целый вал нововведений, связанных с марками на алкогольной продукции, в которые я не вчитывалася, там, наверно, тоже много интересного.
При этом оборудование производителя должно будет включать в себя “программно-аппаратные средства, предназначенных для нанесения на федеральные специальные марки сведений о маркируемой ими алкогольной продукции”, а оптовиков — соответственно, средства для считывания. То есть, наконец-то Правительство наше признало, что “марки” подделывают все, кому не лень, и приняло таки меры, чтобы данные о производстве и обороте бухла как-то связать с количеством официально выданных “акциз”. Интересно, когда народ научится и это обходить — они розницу напрягут покупкой “программно-аппаратных средств”?
Ну, я думаю, излишне говорить, что, если будут введены “марки” на произведения, охраняемые авторским правом, то вводиться они будут с учетом вот этого опыта, так что, если такие подвижки все-таки начнутся, надо будет поинтересоваться, что же написано в той “волне” постановлений, которая была опубликована во второй половине декабря. А то будет как с ПДД: клюнет жареный петух — и все…

Из комментариев к статье на “Фонтанке”:

“Для индивидуальных абонентов по договору ничего не изменилось.
Действия юрлиц по сдаче своего подключения в субаренду (как в интернет-клубах) этот закон не регламентирует.
Так же он не учитывает работников юрлица, которые пользуются подключением.
По поводу карт оплаты см. пункт 2, определение “пользователя услугами связи по передачи данных” - это лицо (не указано какое - физ или юр), заказывающее и (или) использующее услуги связи по передаче даных.
Далее “пользователь” вообще выпадает из тектста закона, особенно в пунктах о заключении договора.
То есть, есть юрлицо, которое заказывает услуги связи по передаче данных и перепродает их другим лицам.
Данный закон эту ситуацию никак не регламентирует. “

Короче говоря, надо бы у связистов знакомых поспрашивать, у них могут буть разъяснения по пунктам коллективного пользования. Но скорее всего, паспорта там спрашивать будут, поскольку предпочтут перебдеть, а не наоборот.

Постановление Правительства “Об утверждении Правил пользования жилыми помещениями”.
В отличие от старых правил пользования, в этих нет прямого запрета на шум после 23-00. Там вообще про шум ничего нет. Есть, конечно, общие правила о том, что пользоваться жилым помещением надо так, чтобы никого не ущемлять и вообще, но это уже не то. В общем, разборки из-за шума, видимо, затруднятся.

Постановление Правительнства “Об утверждении Правил оказания услуг связи по передаче данных”
Устанавливается (пункт 20) обязательность для граждан при заключении договора с провайдером предъявления документов, удостоверяющих личность. То есть, интернет-карты для анонимного пользования — с 1 июля йок. Остаются только те, которыми можно пополнять счет. Прямо не прописано, но, видимо, из этого следует и то, что паспорт нужен в пунктах коллективного пользования. Не знаю, спрашивают ли его сейчас, у нас на почте, по-моему, нет.

“Если Вам предстоит пройти опрос с использованием полиграфа (ОИП), Вы обязаны знать следующее:
1. ОИП представляет собой нетравмирующую и безвредную для жизни и здоровья, организованную по особым правилам процедуру опроса…”

Очень оптимистично звучит.
Короче, вот:

Памятка для лиц, которым предстоит опрос с использованием полиграфа;
Основные принципы и нормы профессиональной деятельности полиграфолога;
Стандарт СТО РАЭБУР 51-02-99 Торгово-промышленной палаты РФ «Порядок проведения опросов с использованием полиграфа»

Перечитывая свежепринятый приказ, понял комизм ситуации. Дело в том, что окончательно он вступит в силу только когда примут соответствующие ведомственные инструкции. Сроку для этого дано до первого апреля.
До первого. Апреля.

Так и вижу: первого апреля в пожарку приходит гражданин подавать заявление о том, что у него украли кошелек.
И пожарники не могут отказать!!!

“Ветеран-блокадник прорвал оборону бригады лохотронщиков”

“Через час к бригаде, продолжающей играть в лохотрон, подошел крепкий старичок. Это был муж обманутой. Он протянул пузырек с духами одному из мошенников и предложил вернуть ему 700 рублей. Никто этого делать, разумеется, не собирался. Более того, его подняли на смех и пожалели. Молодой детина нагло сообщил ему, что стариков он не бьет, иначе бы…
После этого заявления муж Нины Андреевны достал пистолет «Оса». Руки у него не тряслись. Он выстрелил парню в грудь, а когда тот завыл и согнулся - произвел контрольный в голову. Вторая резиновая пуля с полуметра угодила в челюсть. Дедушка направил оружие на обомлевших остальных и уведомил, что в стволах осталось еще два заряда. Мол, подходи по одному. Молчание прервал старший. Вышло неумело. Примерно так: «Дед, ты чего, сдурел?!» Мужчина сообщил, что придет за деньгами попозже и они должны ему теперь помимо 700 рублей и за два использованных по назначению заряда. Затем он с достоинством удалился.”

“Иду я недавно по нашему длинному коридору похоронку сдавать. У стены каталка с трупом, накрытым простыней. Рядом явно не убитый горем мэн стоит, за запястье труп держит и в потолок глядит. У старших сестер спрашиваю: “Что это?” Сказали, 2 часа стоит, по просьбе родственников труп оживляет. Думаю, сказать ему или не сказать, что труп уже вскрыт и мозг у него в животе. Но промолчала”

http://www.sudmed.ru/index.php?showtopic=1902&view=findpost&p=19887

Ученик Грабового, не иначе…