<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.3.3" -->
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	>
<channel>
	<title>Комментарии на: Обсуждение бокового меню</title>
	<link>http://www.duralex.org/2006/06/12/obsuzhdenie-bokovogo-menyu/</link>
	<description></description>
	<pubDate>Thu, 08 Jan 2009 03:50:50 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.3.3</generator>
		<item>
		<title>От: Марк Болдырев</title>
		<link>http://www.duralex.org/2006/06/12/obsuzhdenie-bokovogo-menyu/#comment-1363</link>
		<dc:creator>Марк Болдырев</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 08 Jan 2008 16:21:20 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.duralex.org/2006/06/12/obsuzhdenie-bokovogo-menyu/#comment-1363</guid>
		<description>Предлагаю добавить раздел о парадоксах в уголовно, скажем, праве. 
О гражданско-правовых я уже довольно много писал у себя. Говорят, что было интересно.
Сейчас, правда, приходится восстанавливать материалы из-под обламком рухнувшего хостинга freeblog.ru
Но не сомневаюсь, что восстановлю.
Я выявил вот такие парадоксы: парадокс брокера, парадокс неподсудного договора, парадокс циклической комиссиии, лгущий критянин как судья, правовой осциллятор, парадокс ожидания. Часть из них удалось перевести в техническую плоскость и сформулировать решение в виде норм, которые необходимо принимать, часть - нет.
Кстати, если исходить из законодательства (гражданско-процессуального) Украины, то возникает ещё один парадокс: там не ясно - следует или нет считать док4азанным обстоятельство, на которое одна сторона ссылается, а вторая ... не возражает, но и не соглашается.
Уверен, что и в уголовном праве и в уголовном процессе полно таких же парадоксальных ситуаций.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Предлагаю добавить раздел о парадоксах в уголовно, скажем, праве.<br />
О гражданско-правовых я уже довольно много писал у себя. Говорят, что было интересно.<br />
Сейчас, правда, приходится восстанавливать материалы из-под обламком рухнувшего хостинга freeblog.ru<br />
Но не сомневаюсь, что восстановлю.<br />
Я выявил вот такие парадоксы: парадокс брокера, парадокс неподсудного договора, парадокс циклической комиссиии, лгущий критянин как судья, правовой осциллятор, парадокс ожидания. Часть из них удалось перевести в техническую плоскость и сформулировать решение в виде норм, которые необходимо принимать, часть - нет.<br />
Кстати, если исходить из законодательства (гражданско-процессуального) Украины, то возникает ещё один парадокс: там не ясно - следует или нет считать док4азанным обстоятельство, на которое одна сторона ссылается, а вторая &#8230; не возражает, но и не соглашается.<br />
Уверен, что и в уголовном праве и в уголовном процессе полно таких же парадоксальных ситуаций.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
