“ОСНОВНЫЕ ПРОБЛЕМЫ НАРУШЕНИЯ СУДАМИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРИНЦИПА ДОПУСТИМОСТИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ И ЕДИНСТВА СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ (на примере дела по обвинению Герцена А.Я. в совершении преступления, предусмотренного ч.4 пп. в,г ст.290 УК РФ)”
Вот что такое пиар-поддержка дела. Хотя и не знаю, для чего такое писать, разве что заявить, что нас вот обижают с моим подзащитным…
Автор: А. П. Гусев, юрисконсульт ЗАО “Центральная районная аптека No 58″, автор книги “Все о квартирном вопросе”.
“В связи с выработкой мной в настоящее время правовой позиции по готовящемуся делу под условным названием “Герцен против Российской Федерации” в Европейском Суде по правам человека по просьбе самого осужденного, а также учитывая значительную актуальность, которую рассматриваемое мной дело как иллюстрация борьбы с “оборотнями в погонах” получило в последнее время, считаю возможным заострить внимание на некоторых существенных нарушениях, допущенных судами первой, кассационной и надзорной инстанции при его рассмотрении.”
То есть, все отечественные судебные инстанции его подзащитный уже проиграл. Так и запишем. Интересно, вообще возьмет ли Евросуд такую жалобу, да с такой аргументацией.











