Интервью с адвокатом четырех парней, оправданных недавно по убийству негра в Питере.
Если отбросить гундеж про то, как русских людей обижают, то можно получить хорошее представление о том, как расследуются “резонансные” дела. При условии, конечно, что все, рассказанное адвокатом — правда. Но я не сомневаюсь, что большая часть фактов подтверждена документально — ну, не зря же их все-таки оправдали…
Вообще, у суда присяжных есть один положительный момент (безотносительно к вопросу о том, действительно ли эти гаврики убили негра). В том, что им по фигу все “общественные резонансы” и правозащитники с матвиенками: посчитали невиновными — и оправдали.
Правда, в идеале так должны судить и профессиональные судьи, потому что остальные моменты в суде присяжных по преимуществу отрицательные.