Постановление Правительства РФ от 25 августа 2006 г. N 522 “О функционировании единой государственной автоматизированной информационной системы учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции”

“Утверждены Правила функционирования единой государственной автоматизированной информационной системы учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, которая ведется Федеральной налоговой службой. Программные средства для обеспечения функционирования единой информационной системы создаются организацией, подведомственной ФСБ России, в соответствии с техническими заданиями, утверждаемыми ФНС по согласованию с ФТС и ФСБ России. Единая информационная система содержит информацию, представленную организациями, осуществляющими производство и (или) оборот, в том числе импорт (за исключением розничной продажи), этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, организацией, находящейся в ведении Минфина и осуществляющей изготовление федеральных специальных и акцизных марок, а также информацию, представленную федеральными органами исполнительной власти и органами исполнительной власти субъектов РФ, необходимую для осуществления государственного контроля за объемом производства и оборота продукции.
Установлен перечень сведений, входящих в информацию, которая представляется организациями в единую информационную систему. Для фиксации информации в единой информационной системе организация, используя технические средства, представляет в электронном виде заявку о фиксации. Федеральные органы исполнительной власти и органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации представляют информацию, необходимую для осуществления государственного контроля за объемом производства и оборота продукции, для фиксации в единой информационной системе в соответствии с заключенными с Федеральной налоговой службой соглашениями об информационном взаимодействии в единой информационной системе, включающими в себя перечень и порядок передачи информации.”

Как говорится, не прошло и года…

Подумалось: как могло бы выглядеть расширение XML для юридических документов? Что-то типа того, что разрабатывается на “Legal XML”, но для русских условий делать то же самое, наверно, придется с нуля. Надо бы почитать тамошние документы, но пока некогда.
Правда, при беглом просмотре увидел, что Legal XML рассчитан на правоприменительные документы, а собственно нормативные акты им не охватываются. По-моему, это неправильно. То есть, нужно два уровня актов — нормативно-правовые и собственно правовые (в смысле, индивидуальные). То есть, статья, например, УПК — это один уровень, а конкретное постановление (о производстве обыска, и т.п) — другой уровень.
По идее, должен быть “скелетный” стандарт для актов вообще, с расширениями для каждой сферы деятельности (нотариат, прокуратура, и т.п.)

< Поток сознания on >

Для нормативных актов в целом нужны аттрибуты:

Отношения между норм. актами:
“Влияющий” — “подчиненный” (примерно то, что в “Гаранте” называется “корреспондентами” и “конфидентами”, но этого мало. Поэтому…)

“Пакет” (документов: законов, уголовное дело, и т.п.) — “часть пакета” — “пакет”, соответственно — “Влияющий” по отношению к его частям).
“Изменяющий” — “изменяемый”
“Отменяющий” — “отменяемый”
Статус норм. акта: “проект” — “вступает в силу с…” — “действующий” — “утратил силу”.

“Статусом” должна обладать любая единица акта — статья, часть, и т.п. Нет статуса — равен статусу всего документа. То же для остальных отношений между актами.

Для акта целиком:
“Вид” (постановление, и т.п.), дата, которой датирован, принявший орган (органы — для коллективных) и название.
Ддаты принятия (думой, СФ, и т.д.)
Дата вступления в силу

“правовой акт” — “толкование”
“литература” — статьи и книги, посвященные акту
“Судебная практика”
…эти три атрибута — “подчиненные” по отношению к базовому акту.

Атрибуты — “официальный/неофициальный” (скажем, у “литературы” — “неофициальный” атрибут)

< Поток сознания off >

Не совсем понятно, правда, какие смысловые единицы выделять в тексте самого документа, пока что пришла в голову только связка “термин” — “определение”.
Кстати, такие связки вполне реально распознавать на автомате, скриптом. То же самое можно сказать и вообще о текстах нормативных актов: они очень формализованы и в них используется ограниченный набор речевых конструкций.

В общем, пока что сюда выкладываю в качестве пищи для обсуждений. Разберусь с текучкой — буду читать литературу.

Комментарий по поводу недавнего крушения “ТУ-154″ и его разбор (первая, вторая части).
Почувствуйте, как говорится, разницу.

Изучаю программу курса “Основ проваславной культурки” (doc). Практически все учебные пособия, упоминаемые в программе — за авторством самой Бородиной.

“Весь курс разбит на 3 части (по ступеням школьного образования) и 10 разделов по годам обучения:
Часть I (начальная школа). «Роль религиозной культуры в жизни человека»
1. «Мы и наша культура» для 1 класса
2. Мир вокруг и внутри нас» для 2 класса
3. «О чем рассказывает икона и Библия» для 3 класса
4. «Православие – культурообразующая религия России» для 4 класса
Часть II (основная школа). «Православная культура и история христианства»
5. «Церковнославянский язык» для 5 класса
6. «Основы православной культуры» для 6 класса
7. «Раннее христианство и православие» для 7 класса
8. «Христианство в V–XV вв.» для 8 класса
9. «Христианство в XVI–XX вв.» для 9 класса
Часть III (средняя школа). «Религии мира»
10. «Древние религии» для 10 класса
11. «Современная конфессиональная картина мира» для 11 класса”

Можете почитать сами, и убедиться: ни хрена этот курс не “культурологический”. Особенно понравилось то, чему будут учить во втором классе:

“РАЗДЕЛ 2 «МИР ВОКРУГ И ВНУТРИ НАС» — 33 часа
…
Тема 1. «ДУХОВНОЕ В РЕАЛЬНОМ МИРЕ» — 3 ч
…
Тема 2. «ЖИЗНЬ ИИСУСА ХРИСТА И ПРАВОСЛАВНЫЕ ПРАЗДНИКИ» — 29 ч”