Цитата из выступления заместителя начальника Главного следственного управления Генпрокуратуры С.А.Аристова по вопросу определения ущерба, причиненного нарушением авторских прав:

«Так, к примеру, при проведении проверок по обращению ООО «Кинокомпания СТВ» о незаконных тиражировании и реализации видеокопий фильма «Особенности национальной рыбалки» на территориях Волгоградской, Нижегородской, Свердловской областей и в Санкт-Петербурге установлены факты продажи незаконно изготовленных видеокопий фильма. Но в связи с тем, что диспозицией ст. 146 УК РФ предусмотрено обязательное наличие крупного ущерба, критерии которого четко не определены, большая часть выявленных нарушений повлекла лишь возбуждение дел административного производства».

Иными словами, Аристов сетует на то, что неясно, как исчислять ущерб по таким делам. Непроданные кассеты — это «упущенная выгода», в соответствии с Гражданским кодексом, а вовсе никакой не ущерб.
Выступление происходило на семинаре по интеллектуальной собственности, проведенном 26-28 февраля 2001 года для прокуроров.

Две рецензии на учебник «православной биологии»:
«Галина Муравник Ни шагу вперед!»

«При описании процесса трансляции белка автор использует «ясельно-садовскую» терминологию: у него РНК, как модница, «примеряет» свой антикодон, аминокислоты «прибывают», как скорые поезда, хромосомы «пристегиваются» друг к другу. Автор, видимо, сам сознает неуместность подобных слов, поэтому берет их в кавычки, однако это лишь показывает отсутствие культуры научной речи. Молекулярно-генетический процесс превращается в нелепый комикс.
Вообще у автора немалые проблемы владения русским языком. На с.157 читаем: «…берут ядра (множ. число), пересаживают в яйцеклетку (ед. число) обычных самок (множ. число), с предварительно удаленным собственным ядром (ед. число)». Но позвольте, как это у самок может быть удалено «собственное ядро»? Как говорил один булгаковский персонаж, непонятно «кто на ком стоял»?
…
Но и на этом список претензий не исчерпывается. Вертьянов не побрезговал откровенным плагиатом. Как заметил один из рецензентов, профессор Биологического факультета МГУ А.С.Северцов, §33-36 списаны с учебника «Общая биология» под редакцией Ю.И.Полянского. Однако изложенные там сведения безнадежно устарели – они относятся к науке 60-х годов ХХ века.
…
«Общую научную редакцию» осуществляла, как написано, д.б.н. М.Г.Заречная. Она же редактировала IV раздел (происхождение жизни). Трудно поверить, что доктор биологических наук не заметил абсолютной безграмотности и полной научной несостоятельности «учебника». Но тут выяснились просто шокирующие подробности.
Кто же такая д.б.н. М.Г.Заречная. А никто! Нет такой и никогда не было. Вернее так: существует известный биолог, крупнейший в мире специалист по радиоляриям, д.б.н. из Санкт-Петербурга Мария Георгиевна Петрушевская, которая живет в последние годы в Серафимо-Дивеево. Она-то и была привлечена Вертьяновым для осуществления научного редактирования. Однако квалифицированный биолог, обнаруживая бесчисленные «благоглупости», пыталась объяснить автору кое-что из области биологии. Но сотрудничество у них не заладилось. И тогда Петрушевская, видимо, не желая компрометировать свое доброе научное имя, сложила с себя обязанности научного редактора. Вертьянов не растерялся. Он бессовестно воспользовался ее научным титулом и взял ее инициалы. А с фамилией поступил так: писать Петрушевская не рискнул, а написал название улицы, рядом с которой живет Мария Георгиевна – Заречная. Так появилась на свет главный научный редактор М.Г.Заречная. »

«К вопросу о религиозном и светском преподавании биологии в школе»

«Пестичные цветки автор называет мужскими, а тычиночные – женскими! Тарантулов относит к насекомым (с.180). Трилобитов называет «рачками», хотя это самостоятельный класс полностью вымерших членистоногих. Да и странно называть уменьшительным словом «рачки» организмы, достигавшие в длину 70 – 80 см.
…
На с.230 говорится о «рождении (!) у птеродактиля археоптерикса» (так, по мнению автора, следует из эволюционной теории).
…
На с.212 читаем, что до грехопадения людей самки комаров питались соком растений, поскольку в них, возможно (!), содержался гемоглобин. Потрясенные, надо полагать, грехопадением людей, самки бросились пить кровь млекопитающих.»

«С 1 января алкогольную розницу необходимо будет декларировать»

«Декларирование розничной продажи алкоголя вводится в Брянской области с 1 января. Постановление, утверждающее порядок предоставления декларации и ее форму, губернатором Николаем Дениным уже подписано.
…
Юнир Баймашкин отметил, что Брянская область, как и другие регионы, сталкивается с проблемой продажи нелегальной алкогольной продукции. По его словам, если применять нормы действующего законодательства, то необходимо отзывать лицензию, как минимум, у половины из 2890 магазинов Брянской области, торгующих спиртным. «Организации, имеющие лицензии на розничную продажу алкоголя, будут обязаны ежедневно предоставлять декларации, содержащие сведения об объемах и видах алкогольных напитков, полученных для реализации, информацию о поставщиках, а также данные об объемах и ассортименте продаж. Декларирование позволит обеспечить контроль розницы на уровне ЕГАИС (единая государственная автоматизированная информационная система), которая сейчас отслеживает только импорт продукции, производство отечественной продукции и ее движение от оптовика к оптовику», — пояснил г-н Баймашкин.»

«Дело Khudobin v. Russia (Худобин против России): Осуждение на основании провокации является нарушением гарантий справедливого судебного разбирательства – постановление по делу

29 октября 1998 года Т. (в качестве добровольного агента милиции) попросила Худобина купить для нее дозу героина. Он согласился и вместе с М. встретился с нею на улице. Т. передала Худобину меченые банкноты, которые она получила от сотрудников милиции С. и Р. Худобин взял деньги и пошел к Г., который дал ему пакет с 0.5 г героина. Он вышел на улицу, чтобы встретиться с Т., где был задержан сотрудниками милиции, которые ожидали его на улице.
Худобина доставили в ОВД. Там у него были изъяты меченые банкноты, на которых сохранились его отпечатки пальцев. Т. в присутствии понятых выдала пакет героина, указав, что она получила его от Худобина. Пакет был опечатан, подписан понятыми и направлен на экспертизу. Худобин был помещен в камеру в ОВД.
…
Относительно нарушения статьи 6 Конвенции, на которое также жаловался заявитель, Суд, ссылаясь на свою практику, указал, что несмотря на необходимость бороться с преступностью, использование агентов под прикрытием должно быть строго ограничено. В данном деле преступление не было бы совершено, если бы не вмешательство сотрудников милиции. Из материалов дела было неясно, почему Т. согласилась выступить в качестве добровольного помощника сотрудников милиции. К тому же, Худобин не получил никакой финансовой прибыли от продажи героина, а М. сказал, что Худобин никогда ранее не приносил ему героин. Из этого можно сделать вывод, что он вряд ли был торговцем наркотиками, известным сотрудникам милиции, напротив, операция была направлена на любого, кто согласился бы купить героин для Т. Более того, с точки зрения Суда, любая подобная операция должна проводится под соответствующим контролем. Но в данном случае, она проводилась по простому административному решению, в котором содержалос! ь очень мало информации об основаниях и целях такой «проверочной закупки». Данная операция не была и не могла быть предметом судебной проверки или проверки иным независимым органом, что в данном случае является очень существенным.
Заявитель был обвинен на основании показаний Т. и его друга М., который присутствовал при задержании. Сотрудники милиции, проводившие закупку, не были допрошены. В постановлении прямо написано, что Суд «поражен» тем, что дело рассматривалось в отсутствии заявителя, и разрешавший дело судебный орган не принимал своего собственного решения о невменяемости заявителя. В связи с этим, Суд счел, что заявитель был лишен гарантий справедливого судебного разбирательства, гарантированных ст. 6 Конвенции.»

12000 евро, между прочим. Не за одно только это, там букет нарушений был. Но это — к вопросу о бурной деятельности «1С».
Название для статти, кстати, придумал: «1С: Комплексная подстава».

Смотрю местную «информационную программу». Сюжет про двух цыганок, которых взяли на квартирной краже. У одной фингал под правым глазом, у второй — под левым.
Борьба с преступностью, итить. Но это им, вроде бы, хозяин накатил, как одна в кадре пожаловалась.

Вячеслав Майер, Чешежопица — большое описание тюремных нравов в Сибири. Мат с натурализмом inside. Смущает только глава про норкоманов:

«Собираются они на тусовку у маленьких кинотеатров и клубов зимой, а летом в парках оживленно беседуют. Кажется, не столько с другими, сколько сами с собой. Вопросы – ответы: ‘Ханка, чуйская цепляют сильно; Самолет (фамилия наркомана и его же кликуха) ушел в поход; вызывали к ментам; вмазал – кайф; приход был тяжелый, никак не мог найти вену на ногах; ты пробовал под язык?; Мартын в виски – ништяк; такую шалаву посадил на иглу – тащился с ней; Жуча настриг много бинтов в Тогучине; это что за кент? – Новенький, свой, из Омска; позвонили – прибыл рюкзачок свежей травки, кажется, ханка.’ Закуморенные, отрешенные бродят они по городам с расширенными белками глаз и объясняются словами-фразами, состоящими только из намеков, дефисов с пропуском и обрывками распространенных предложений. Окружающий мир служит им фоном для поисков единственной радости – укола или затяжки в смак. Они готовы на все, находясь в приступе, когда организм теряет усладу, когда бросает в раскуморивание – состояние, при котором все твое – голова, ноги, живот, печенка, легкие, кости, мысли, тело, слова – убегают, нагло покидая тебя. Спасение от этого рядом – горсть колес (таблетки морфина), укол маковым раствором из прокипяченных бинтов, затяжка анаши. Об опиуме и героине они могут только помечтать или увидеть во сне.»

В стиле «шприца марихуаны». Ханка ему, видите ли, чуйская.
Кстати, в «Малом атласе СССР», который стоит сейчас на полке, под чуйскую долину выделена отдельная страница.

Отсюда:

«Впрочем, розничные торговцы пиратскими дисками, так называемые «лоточники», вовсе не единственная категория пиратов. Есть еще «популяризаторы» – издатели книг и документации, без разрешения использующие чужие торговые марки. И, конечно, «интернетчики», распространяющие программы (а также музыку, фильмы и т. д.) через Интернет с нарушением лицензий или вовсе без них. Это самая массовая группа пиратов, и в России никто не декларирует планы бороться с ними.»

При изучении антипиратских сайтов не могу никак выбрать: то ли кататься по полу от смеха, то ли в конвульсиях. К сожалению, один дебил, который так думает, равен по эпической силе количеству дебилов, равному тиражу газеты.

Вот я недавно писал, что менты, когда проводят «контрольную закупку», выбирают версии подороже, чтобы был «ущерб» в пятьдесят тысяч, для уголовного дела. Но вот такого я не ожидал:

«Сложности, с которыми мы столкнулись на первом этапе:
…
# Недостаточная компьютерная и бухгалтерская грамотность оперативных сотрудников, принимающих участие в закупке «левых» программ. Несколько дел, после проведения исследования не были возбуждены в связи с недостаточностью ущерба для возбуждения по ст. 146 УК. Т.е. оперативникам удавалось зафиксировать «установку» в лучшем случае «1С:Бухгалтерии Проф, лок.» стоимостью 240 долл.»

Нет, совести у этих людей нету ни хрена. Но мозги-то хоть есть?

С форума:

«Сегодня установил нелицензионную 1С7.7 какой-то захудалой фирме – а они оказались сотрудники отдела «К» Изъяли диск (купленный в магазине три года назад и гразятся статьями…
…
Я за месяц до этого похожей фирме вместо того, чтоб ставить ломаную, посоветовал сразу купить у франчев, а меня нанять консультировать – что они и сделали. И этим то же самое хотел предлагать – все время убеждал, что все равно у них работы нормальной не получится с этой 1С, а они быстро отбрехались: мол, бухгалтер главный куда-то уехал, а им выдал деньги и поручил установить хоть какую, лишь бы недорого, а им не важно, что там дальше с ней будет. И оплатить я предлагал официально – они настояли на наличке. После чего заявились с кинокамерой.»

Это, вообще-то, называется «подстрекательством». И можно говорить о фальсификации доказательств (статья 303 УК).

Цитата из книги, выпущенной «НП ППП», о вреде пиратства:

«Одним из существенных недостатков програмной продукции, распространяемой нелегальным путем, является отсутствие документации. Без подробного «Руководства пользователя» использование пиратской верси программы крайне затруднено.
Ликвидировать этот «пробел», к сожалению, сегодня берутся многие. На прилавках книжных магазинов появляются справочники и самоучители сомнительного содержания по популярным программам. Предприимчивые издатели, используя раскрученные торговые марки производителей программного обеспечения, не гнушаются выпускать книги, богато иллюстрированные скриншотами чужих программ. Такие книги содержат выжимки из документации, инструкции по «взлому» программного обеспечения, прямо подстрекающие пользователей к совершению запрещенных законодательством деяний.»