“Компьютерный пират” предстанет перед судом”

“По данным правоохранительных органов, в апреле 2006 года за 400 рублей он приобрел на ярмарке «Юнона» нелегально произведенный оптический диск, содержащий файлы для установки программ “1С: бухгалтерия”. В тот же день мужчина приехал в поселок Кобралово Гатчинского района Ленинградской области, где в кабинете начальника железнодорожной станции Кобралово незаконно установил контрафактную копию бухгалтерской программы “1С: Предприятие 7.7 для SQL. Комплексная поставка». Расплатился с ним «за работу» залегендированный сотрудник ОБЭП. Своими действиями задержанный нарушил авторские права ЗАО “1С” и причинил ущерб на 76 902 рубля, что является крупным размером.”

Пикантность ситуации заключается в том, что сотрудники “1С”, когда провоцируют такое “преступление”, специально выбирают для установки самую дорогую версию. Как и в этом случае.
Я не знаю, для чего используется SQL-версия, и в чем ее отличие от менее дорогих, но, сдается мне, что вот так вот можно определять “контрольную закупку”: когда просят установить несообразно дорогую версию, да еще и в том месте, где она на фиг не нужна (оба случая происходили на вокзале). Еще насторожить должны просьбы “клиента”, которые никаких разумных целей преследовать не могут. Например, как во втором случае, продать диск с программой, только что забесплатно скачанной из сети. А еще при одной “закупке” “клиент” попросил скопировать информацию с одной сим-карты на несколько других, хотя обычно просят наоборот — с нескольких на одну мультисимку, чтобы не дергать их туда-сюда. Еще должна вызвать подозрения заинтересованность “клиента”, который (если ведется аудиозапись) может расспрашивать подопечного о том, чем же тот занят, чтобы все попало на пленку.

Интервью с “кандидатом юридических наук, экспертом Национального информационно-аналитического центра по мониторингу приоритетных направлений развития науки, технологий и техники в области информационно-телекоммуникационных систем (НИАЦ) при Федеральном агентстве по науке и инновациям, членом методического совета Российского федерального центра судебной экспертизы при Министерстве юстиции РФ, доцентом кафедры теории и практики судебной экспертизы Саратовского юридического института МВД России, полковником милиции Алексеем Николаевичем ЯКОВЛЕВЫМ.” (Мне сильно кажется, что это — тот самый “Алексей-эксперт” вот из этой ветки форума.)

“КР. Кто и как определяет грань между допустимыми и недопустимыми действиями с программой ее легального пользователя, а точнее — грань между адаптацией и модификацией программы?
А.Я. Тот, кому это право делегировано законом — автор или производитель конкретного программного продукта. Например, в течение двух последних лет на специализированных семинарах юристы фирмы “1С”® доводят до сведения заинтересованных лиц, что фирма разрешает пользователям, легально приобретающим программы “1С”®, использовать программу “Sable”. Эта программа позволяет работать с программой “1С”® без электронного ключа аппаратной защиты, используется всеми нелегальными пользователями программы “1С”, за что ее разработчик Сергей Давыдюк в 2005 году был приговорен судом к двум годам лишения свободы условно. Несмотря на это, использование программы “Sable” легальными пользователями программы “1С” расценивается фирмой “1С” как адаптация программы “1С”.

Его бы слова — да ментам в уши. Помню, было дело уголовное, когда привлекли за “вредоносные программы” обладателей совершенно лицензионных копий “1С-чего-то там”. Копии эти были установлены на разные компьютеры, и для того, чтобы все вместе работало по модему, хозяева поставили “вредоносную Саблю”. В противном случае “1С” требовала выделенку. В обвинительном еще было написано, что вледельцы это злодейство совершили “с целью избежать затрат на прокладку сети”. Так что конь дидаты наук могут говорить в интервью все, что угодно.
Еще очень умиляет “®” в тексте.