Цитата из выступления заместителя начальника Главного следственного управления Генпрокуратуры С.А.Аристова по вопросу определения ущерба, причиненного нарушением авторских прав:

“Так, к примеру, при проведении проверок по обращению ООО “Кинокомпания СТВ” о незаконных тиражировании и реализации видеокопий фильма “Особенности национальной рыбалки” на территориях Волгоградской, Нижегородской, Свердловской областей и в Санкт-Петербурге установлены факты продажи незаконно изготовленных видеокопий фильма. Но в связи с тем, что диспозицией ст. 146 УК РФ предусмотрено обязательное наличие крупного ущерба, критерии которого четко не определены, большая часть выявленных нарушений повлекла лишь возбуждение дел административного производства”.

Иными словами, Аристов сетует на то, что неясно, как исчислять ущерб по таким делам. Непроданные кассеты — это “упущенная выгода”, в соответствии с Гражданским кодексом, а вовсе никакой не ущерб.
Выступление происходило на семинаре по интеллектуальной собственности, проведенном 26-28 февраля 2001 года для прокуроров.

Две рецензии на учебник “православной биологии”:
“Галина Муравник Ни шагу вперед!”

“При описании процесса трансляции белка автор использует «ясельно-садовскую» терминологию: у него РНК, как модница, «примеряет» свой антикодон, аминокислоты «прибывают», как скорые поезда, хромосомы «пристегиваются» друг к другу. Автор, видимо, сам сознает неуместность подобных слов, поэтому берет их в кавычки, однако это лишь показывает отсутствие культуры научной речи. Молекулярно-генетический процесс превращается в нелепый комикс.
Вообще у автора немалые проблемы владения русским языком. На с.157 читаем: «…берут ядра (множ. число), пересаживают в яйцеклетку (ед. число) обычных самок (множ. число), с предварительно удаленным собственным ядром (ед. число)». Но позвольте, как это у самок может быть удалено «собственное ядро»? Как говорил один булгаковский персонаж, непонятно «кто на ком стоял»?
…
Но и на этом список претензий не исчерпывается. Вертьянов не побрезговал откровенным плагиатом. Как заметил один из рецензентов, профессор Биологического факультета МГУ А.С.Северцов, §33-36 списаны с учебника «Общая биология» под редакцией Ю.И.Полянского. Однако изложенные там сведения безнадежно устарели – они относятся к науке 60-х годов ХХ века.
…
«Общую научную редакцию» осуществляла, как написано, д.б.н. М.Г.Заречная. Она же редактировала IV раздел (происхождение жизни). Трудно поверить, что доктор биологических наук не заметил абсолютной безграмотности и полной научной несостоятельности «учебника». Но тут выяснились просто шокирующие подробности.
Кто же такая д.б.н. М.Г.Заречная. А никто! Нет такой и никогда не было. Вернее так: существует известный биолог, крупнейший в мире специалист по радиоляриям, д.б.н. из Санкт-Петербурга Мария Георгиевна Петрушевская, которая живет в последние годы в Серафимо-Дивеево. Она-то и была привлечена Вертьяновым для осуществления научного редактирования. Однако квалифицированный биолог, обнаруживая бесчисленные «благоглупости», пыталась объяснить автору кое-что из области биологии. Но сотрудничество у них не заладилось. И тогда Петрушевская, видимо, не желая компрометировать свое доброе научное имя, сложила с себя обязанности научного редактора. Вертьянов не растерялся. Он бессовестно воспользовался ее научным титулом и взял ее инициалы. А с фамилией поступил так: писать Петрушевская не рискнул, а написал название улицы, рядом с которой живет Мария Георгиевна – Заречная. Так появилась на свет главный научный редактор М.Г.Заречная. ”

“К вопросу о религиозном и светском преподавании биологии в школе”

“Пестичные цветки автор называет мужскими, а тычиночные – женскими! Тарантулов относит к насекомым (с.180). Трилобитов называет “рачками”, хотя это самостоятельный класс полностью вымерших членистоногих. Да и странно называть уменьшительным словом “рачки” организмы, достигавшие в длину 70 – 80 см.
…
На с.230 говорится о “рождении (!) у птеродактиля археоптерикса” (так, по мнению автора, следует из эволюционной теории).
…
На с.212 читаем, что до грехопадения людей самки комаров питались соком растений, поскольку в них, возможно (!), содержался гемоглобин. Потрясенные, надо полагать, грехопадением людей, самки бросились пить кровь млекопитающих.”

“С 1 января алкогольную розницу необходимо будет декларировать”

“Декларирование розничной продажи алкоголя вводится в Брянской области с 1 января. Постановление, утверждающее порядок предоставления декларации и ее форму, губернатором Николаем Дениным уже подписано.
…
Юнир Баймашкин отметил, что Брянская область, как и другие регионы, сталкивается с проблемой продажи нелегальной алкогольной продукции. По его словам, если применять нормы действующего законодательства, то необходимо отзывать лицензию, как минимум, у половины из 2890 магазинов Брянской области, торгующих спиртным. «Организации, имеющие лицензии на розничную продажу алкоголя, будут обязаны ежедневно предоставлять декларации, содержащие сведения об объемах и видах алкогольных напитков, полученных для реализации, информацию о поставщиках, а также данные об объемах и ассортименте продаж. Декларирование позволит обеспечить контроль розницы на уровне ЕГАИС (единая государственная автоматизированная информационная система), которая сейчас отслеживает только импорт продукции, производство отечественной продукции и ее движение от оптовика к оптовику», — пояснил г-н Баймашкин.”