…а интернету, можно сказать, пипец. “Новый фокус” таки признали СМИ. И конфисковали.
На мой взгляд, тут нарушен один из общих принципов правоприменения: закон, устанавливающий ответственность, не должен применяться по аналогии. Хотя закон о СМИ по аналогии и применяется, как это в нем самом записано.
Но вот в самом КоАПе я такого не нашел, в отличие от УК, который запрещает себя по аналогии применять. Щас буду еще искать.

“Федерального судью хотели подставить?”

“Сотрудник отдела вневедомственной охраны при ОВД Почепского района Александр Кузнецов обвиняется в составлении фиктивного протокола об административном правонарушении в январе нынешнего года. По иронии судьбы гражданин, в отношении которого был составлен протокол, оказался не бомжом и не умершим, а… действующим федеральным судьей одного из районов Брянской области.
…
Милиционеру нужны были показатели, и он, взяв из неких источников данные малоизвестного «субъекта» (бомжа, умершего), мог бы хоть как-то скрасить картину. По иронии судьбы Анатолий Черномаз оказался не бомжом и не умершим, а… действующим федеральным судьей одного из районов Брянской области.”

Вот когда ж за обычные фуфловые протоколы будут так же наказывать? За все эти “распития пива в общественном месте”, “ругался матом, на замечания не реагировал”, и “находился в пьяном виде”?
Но это риторический вопрос.