Чего-то я не понял. Статья 242.1 учит нас, что:

“Изготовление, хранение или перемещение через Государственную границу Российской Федерации в целях распространения, публичной демонстрации или рекламирования либо распространение, публичная демонстрация или рекламирование материалов или предметов с порнографическими изображениями заведомо несовершеннолетних, а равно привлечение заведомо несовершеннолетних в качестве исполнителей для участия в зрелищных мероприятиях порнографического характера лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, -
наказываются…”

Можно толковать ее, ставя наличие состава преступления в зависимость от “целей распространения”. То есть, считать, что изготовление и хранение — наказуемы только если совершаются в целях распространения. А можно считать, что “в целях распространения” должно совершаться только перемещение через границу. Вот, кстати, и товарищ на форуме недоумевает.
При простом прочтении лично я пришел к выводу, что верен первый вариант: “(А+Б+Ц) в целях Х”. Поиском находится несколько статей, в которых используется это “в целях”, и оно именно так толкуется. Например, любимая 146, вторая часть:

“Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в крупном размере”

…т.е., здесь не только перевозка, но и приобретение с хранением должны совершены быть в целях сбыта. Так же это словосочетание трактуется в куче других случаев, например, ст. 138 ч. 3, 171.1 ч. 1, и т.д.

Но, как говорится, “каково же было мое изумление”, когда я увидел, что два из трех комментариев к статье 242.1 изготовление и хранение не ставят в зависимость от “целей распространения”. То есть, аффтары утверждают, что действия эти образуют состав преступления сами по себе.
Вот до чего доводит “борьба с детской порнографией”. Ладно когда так вот менты рассуждают: им можно… Но когда серьезные люди, доктора наук, пишут хуйню в комментариях — значит, мир катится в тартарары. А нам в нем жить…

В довесок:

“Как всем известно, лидером среди государств по борьбе с детской порнографией занимает Великоибритания. Недавно была статья в новостях о том, что 15-летнюю девочку - англичанку, за распространение собственных порноснимков приговорили к суду за распространение детской порнографии и сексуальное злоупотребление детьми”

Отсюда:

“Дело готово!! Я обвиняемый! Доказательств нет,я нигде не расписывался,только ссылка на мой договор(вменяют хранение и реализацию с преступным умыслом(который якобы они доказали)(()
хранил в период с августа по ноябрь((. Я не понимаю почему не предпрениматель? Я давал показания,что возил только легальную продукцию(что правда)есть товарные накладные(которые прокуратура даже не запрашивала для уг.дела)….кошмар какой-то и беспредел!!!!!!
И ещё раз указываю на то,что договор у меня с 10.2003,а кроме того ,что на меня вешают 4 диска с софтом(которые я не возил,а возили продавцы отдела,как подтвердил предпрениматель)ещё и вешают программное обеспечение установленное на компьютере,которое установлено(как показала экспертиза)в январе 2003,т.е. за 8 месяцев до моего прихода на работу!!!”

Такой тупой демагогии я давно не читал: “Правовая оценка деятельности Центра «Холис»

“Руководству Центра «Холис», очевидно, известно, что абсолютное большинство населения Российской Федерации не разделяет те представления о нормах сексуальной жизни, нормах общественной нравственности, приличий, которые распространяются в материалах Центра «Холис», используемых в работе с несовершеннолетними учащимися. Тем не менее, посредством демонстрации иностранных мультфильмов «Золотозубый» и «Карате и ребята», видеофильма «Дети и наркотики», использования других учебных и методических материалов сотрудниками Центра «Холис» целенаправленно осуществляется распространение среди учащихся муниципальных общеобразовательных учреждений данных представлений о нормальности и обыденности педофилии, детской проституции, в том числе гомосексуальной, беспорядочных сексуальных связей между малолетними детьми. Это можно квалифицировать как осознанные, умышленные антиобщественные действия, являющиеся и связанные с грубым нарушением общественного порядка, выражающим явное неуважение к обществу. Следовательно, указанные действия образуют состав преступления, предусмотренного статьей 213 «Хулиганство» Уголовного кодекса Российской Федерации, причем совершенного организованной группой.
…
Действия по распространению и демонстрации указанного мультфильма образуют состав преступления, предусмотренного частью 2 статьи 282 Уголовного кодекса Российской Федерации (действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам расы, национальности, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, а также совершенные организованной группой).”

Ну, как всегда, стаття 282, куда ж нам без нее?

“Убийство о. Андрея: Версии”

“В ночь с 1 на 2 декабря в д. Прямухино Тверской области случилась трагедия - в огне собственного дома погибли священник Троицкой церкви о. Андрей Николаев, его жена Оксана и трое их детей.
Дом сгорел очень быстро - пожарный расчет приехал на пепелище. И полностью - как говорят пожарные, сгорели даже велосипеды. Выяснилась одна любопытная деталь: дверь дома была приперта снаружи металлическим прутом.
Все эти факты свидетельствуют о том, что, скорее всего, имел место поджог. Скорость, с которой дом сгорел, говорит о том, что он мог быть облит бензином. Дверь была приперта, чтобы жертвы не могли выбраться. Более того, по свидетельству представителя МЧС, работавшего на месте трагедии, тела жены и детей священника Андрея Николаева, погибших во время пожара в собственном доме в ночь на субботу, были найдены в неестественных позах. Люди, запертые в доме, могли задохнуться от дыма, но и, возможно, что о. Андрей и его семья были убиты.
…
Первая версия - возгорание из-за неправильного использования бытовых приборов - была отметена почти сразу как правоохранителями, так и СМИ.
…
И, наконец, четвертая версия. Отец Андрей был убит производителями и распространителями алкогольного суррогата. Как односельчане, так и знакомые священники подчеркивают, что он активно боролся с деревенским алкоголизмом. Но только ли проповедями? Так можно отучить пить одного-двух, много - десять человек. А вот удар по нелегальной торговле алкоголем торговцы могли не простить. Известно, что торговля суррогатным спиртом в области контролируется азербайджанской диаспорой.”

Так делаются новости.

Отсюда:

“Эксперт проводит сравнение обнаруженной на исследуемом диске информации с логами лоступа провайдера “Мегалинк” (логи ААА-сервера). Но эксперту такие логи, согласно постановлению, не передавались. Более того, логи оператора связи (провайдера) составляют тайну связи и/или
тайну личной жизни гражданина. Следовательно, доступ к логам может осуществляться лишь на основании судебного решения.”

Очень важный момент. Во многих делах о “халявном интернете” провайдеры при возбуждении дела просто передают логи на бумаШке следователю. Хотя, как тайну связи, должны выдавать по суду.