Архив за Декабрь 7, 2006

На фоне остального официоза сайт отдела “К” УВД Гродненского облисполкома — это просто какой-то сундучок со сказками:

“В конце 2003 - начале 2004 года гражданин X. работающий не только в сети интернет, но и просто должностное лицо тоже испытывал недостаток финансовых средств. А так как был сексуально активным, да еще и аморальным - решил совращать женщин, снимать это на цифру и перегонять в реале по Интеренту. Готовился не долго, благо мог использовать свое служебное положение и, соответственно, технику необходимую для перегона объемного трафика. Нашел заказчиков, нашел исполнителей в лице совсем не моральных женщин, снял квартиру и организовал в ней порностудию. И было у него много почтовых ящиков, и были у него связи с “дальним зарубежьем” и денежки пошли ему в один из банков сопредельной с нами страны. В отношение гр-на X. было возбуждено уголовное дело по ст. 216 УК Республики Беларусь (в Инете 2 года сумел просидеть не за свой счёт). От других статей УК Господь его освободил, т.к. скоропостижно забрал к себе.”

(7 декабря 2006 г.); Категории: Интернет; Компьютеры; Отвлеченное; Отдел "К"; Охранители; Цитатник
Автор: Павел Протасов

Отсюда:

“В ходе дальнейших оперативных мероприятий были получены данные о том, что установленные сайты системы зарегистрированы на систему «ИФИ», а IP-адрес принадлежит крупному московскому провайдеру, после встречи с которым было установлено лицо владельца сайтов.
В марте 2002 года сотрудниками 13 отдела Управления «К» ГУСМ МВД России совместно с сотрудниками следственного отдела был произведен обыск означенной квартиры.”

(7 декабря 2006 г.); Категории: Маразмы; Отвлеченное; Отдел "К"; Охранители; Цитатник
Автор: Павел Протасов

“Статья 165. Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием
1. Причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения -
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до шести лет.
2. То же деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору либо в крупном размере, -
наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет либо лишением свободы на срок до трех лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового.
…”

Это предыдущая редакция статти 165. Сейчас уже поправили, по первой части — срок до двух лет.
Но описка, конечно, замечательная…

(7 декабря 2006 г.); Категории: 165; Законотворчество; Маразмы; УК; Цитатник
Автор: Павел Протасов

Отсюда:

“По дошедшим до меня сведениям, серьёзный наезд на журнал “Хакер” готовился. На них действительно легко можно было повесить как 273-ю в чистом виде, так и подстрекательство по 272-й и некоторым другим статьям. Уже были подготовлены протоколы осмотра материалов журнала и вебсайта, было заключение специалиста, были показания нескольких подозреваемых, которые прямо обвиняли редакцию “Хакера” в подстрекательстве и обучении методам совершения преступления. Более того, даже прокурор уже со всем согласился и пообещал содействие. Но… Времена были ещё те, ельцинские. Пресса за “своих” заступалась активно и успешно. Четвёртую власть ещё побаивались. Поэтому после некоторых колебаний высокое милицейское начальство постановило “ну его нах”.

Насчет 273 — не знаю, а вот подстрекать неопределенный круг людей по-моему, нельзя.

(7 декабря 2006 г.); Категории: 272; 273; Компьютеры; Программы; СМИ; Случаи; УК; Хакеры
Автор: Павел Протасов

“Обобщение судебной практики по уголовным делам, рассмотренным судами Липецкой области в 2005 году, о преступлениях, предусмотренных статьей 238 УК РФ.”

“Если обратиться к проекту постановления Пленума Верховного Суда РФ (2005 г.) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (в данном случае аналогия допустима, поскольку не должно быть различных толкований одних и тех же преступных действий по разным составам преступлений), то и там под «незаконным производством наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов следует понимать серийное получение таких средств или веществ из химических веществ или растений (например, с использованием специального химического или иного оборудования, осуществлением производства наркотических средств или психотропных веществ в приспособленном помещении, изготовление наркотика партиями, в расфасованном виде или по определенной технологии. Также указывается, что растворение наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов водой без дополнительной обработки в виде выпаривания, рафинирования, возгонки и т.п. не могут рассматриваться как изготовление или переработка наркотических средств», тем более это не может быть производством.
Из изложенного можно сделать вывод: когда лицо покупает в магазине, например, размораживатель для замков «Бытовой», т.е. продукцию, отвечающую требованиям качества, предъявляемым именно к данному виду продукции как к жидкостям технического назначения, а затем виновное лицо разбавляет приобретенную техническую жидкость водой, разливает по бутылкам и закрывает крышками, то в данном случае нельзя говорить о производстве товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.
Обобщение показало, что за производство опасной для здоровья продукции из 22 осужденных по ч. 1 ст. 238 УК РФ было осуждено 11 человек: 10 человек в особом порядке уголовного судопроизводства и 1 человек – в общем порядке судопроизводства. Не было вынесено ни одного оправдательного приговора по данному составу преступления, хотя по всем изученным делам производство опасной продукции состояло в действиях, описанных выше.”

(7 декабря 2006 г.); Категории: 238; FAQ; Алкоголь; Суд; УК
Автор: Павел Протасов