Читаю “Временную инструкцию о порядке работы сотрудников Генеральной прокуратуры РФ в сети Интернет”. Оказывается, в Генеральной прокуратуре запрещено спамить и вообще использовать Интернет для “коммерческой деятельности”. А для того, чтобы законнектиться, надо попасть в список избранных авторизованных пользователей. Но самое кошерное — бланки: “запроса на получение информации по каналам Интернет” и “заявки на отправку электронной почты”. В первом есть поля для темы, “подтемы”, “источника информации или пути информационного поиска” (”ту гугл”), и ключевых слов, разумеется. А также, зачем-то, “номера дискеты”, которая должна регистрироваться. И, разумеется, на запрос и отправку электропочты нужна санкция.
Но пункт 2.6 меня порадовал:

“Во избежание утечки, искажения или разрушения обрататываемой на ПЭВМ информации, а также повреждения операционной среды и прикладных программ не рекомендуется получать из сети Интернет свободно распространяемое программное обеспечение и осуществлять его запуск, за исключением случаев легального авторизованного получения программного обеспечения известных фирм-производителей.”

Так что никакого линукса, поняли?

О, и еще про бланки, чтобы уж два раза не писать. Сегодня, починяя компьютер, я увидел на стене в секретарском отсеке стенд со всякой нужной народу информацией. По-моему, по инструкции о едином учете преступлений такие положено вешать. Я было спросил, а зачем нашим это все, на что они ответили, что “областная утвердила”. И стенд и то, что на нем висит. Номером первым областная утвердила рапорт о преступлении. Непонятно, зачем: гражданам он не особо нужен. Но номером вторым шел бланк явки с повинной.
Я было предложил написать еще на полях “Добро пожаловать!”, рядом повесить крючок, а на него наручники.
Но областная, думаю, наручников не утверждала.

“Нормативный половой акт”.
Для некоторых образцов творчества думцев, думаю, может использоваться также выражение “Законодательный половой акт”.

“ВинДА или НЕТ? (история одного юзера)”

“На вопрос “как узнаете, у какой компании “лицензионка”, а у какой - нет?” юрист охотно делится “секретами”:
“Если компания на достаточно безобидные вопросы: “Какими компьютерными программами вы пользуетесь? Какие у вас есть пожелания к ПО? Какие дальнейшие планы по закупкам?” - реагирует нервно и агрессивно, рассказывает, что это закрытая информация, это уже первый звоночек.
…
И, наконец, третий источник - это сопоставление данных. Мы знаем, что программное обеспечение “Microsoft” - лидер на рынке. И если корпорация владеет большим парком компьютеров, а в списке легальных пользователей ее нет, это, скорее всего, значит, что ПО у такой фирмы нелицензионное.
Но все эти наши сомнения - это еще не обвинения. Это просто подозрения, которые мы хотим поскорее развеять. И только если компания по-прежнему не идет на контакт, мы инициируем проверку со стороны правоохранительных органов”.

http://guitarfx.narod.ru/

“Невменяемость - состояние лица, установленное судом на основе психиатрической экспертизы (текст реальной экспертизы), исключающее в отношении к нему применение уголовного закона. … Юридический смысл невменяемости состоит в освобождении гражданина совершившего общественно-опасное деяние описанное в уголовоном законодательстве от уголовной и гражданской ответсвенности. Говоря проще невменяемый может разбить в дтп ваше авто, избить вас, ограбить вашу жену, изнасиловать вашего ребенка и ему за это ничего не будет, и никто не возместит вам ни материальный ни моральный вред.”

В Гражданском кодексе вообще нет такого слова “невменяемость”. Так что с гражданской ответственностью афтар ошибается: родственники пусть плотют. Да, и по поводу постановления о признании доказательства недействительным, которое там цитируется: экспертиза признана недопустимой по формальным основаниям. Некоторый период после принятия нового УПК РФ, пока все не приспособились, народ вот так вот лихорадило: то статью старую укажут, то на старом бланке протокол сделают. Ну и в данном случае еще фамилию не так написали.
Далее цитируется только хуйня:

Вот надо ж так случиться, чтобы именно сейчас меня с бывшей работы попросили с компьютером помочь…
Ситуация: сижу, ставлю пераццкую венду и пераццкий же офис. В графу винды “Организация” введено “Прокуратуре”, в графу “Пользователь” — “за Поносова”. Хотел еще учетные записи назвать “Тинки-Винки”, “Дипси”, “Ляля” и “По”, но в нужный момент забыл, как звали Дипси. Ну да ладно.
На столе рядом с компом лежат вещдоки — контрафактные DVD, изъятые в количестве больше двухсот штук, как мне сказали, два мешка. Естественно, лежат не все, а те, которые сейчас смотрят. Хотел взять кое-что посмотреть, да прокурор заперся и что-то там делал, я не стал мешать.
В это время к телефону, что в канцелярии, подходит мой преемнег и начинает звонить по межгороду. (Из канцелярии — потому что денег на межгород для всех телефонов нет, а не то что на лицензионные венды). И звонит как раз по тому пераццкому делу, по которому изъяты вещдоки. Там кого-то допросить в Москве из РАПО надо, в качестве потерпевшего.
Идиллия…

“Эксклюзив от Microsoft: Ольга Дергунова комментирует “дело Поносова”

“Ольга Дергунова: В качестве ответа на вопрос приведу мнение Александра Страха, юриста Microsoft. “Дело возникло в результате проведенной проверки. Первая проверка была в мае 2006 года. Наш представитель был уведомлен уже после того, как такая проверка прошла.”

Ну. Как я и говорил: проверка — 25 мая, дело — через пять дней.

“CNews: Хотелось бы узнать, откуда в деле Поносова взялась цифра – 266 тыс. рублей - ущерб компании Microsoft по оценкам прокуратуры?
Ольга Дергунова: Она рассчитывалась, исходя из стоимости продуктов Microsoft, которые были обнаружены в этих компьютерах. Это средняя рыночная стоимость программных продуктов, которые там были: ОС и офисные программы.
CNews: А сколько стоит версия операционной системы Windows XP для образовательных учреждений?”

Браво, CNews, очень правильный вопрос задали.

“Россия: сайт пошел под суд”

“В суде г. Сыктывкара ведется разбирательство по поводу деятельности сайта местного общественно-политического издания “Зырянская жизнь”. Прокуратура установила, что сайт существует как СМИ, хотя не зарегистрирован в таком качестве.
Дело ведет мировой судья Кутузовского участка Сыктывкара по заявлению сыктывкарской прокуратуры, сообщает «КомиОнлайн». Как отметил прокурор Сыктывкара Павел Морозов, установлено, что «Зырянская жизнь» существует в интернете как СМИ, о чем свидетельствуют периодичность выхода новых материалов и другие признаки. Но сайт издания — www.zyryane.ru — не зарегистрирован как средство массовой информации, в результате чего было возбуждено дело об административном правонарушении.”