Обратил внимание: на диске с фильмом «Язон и аргонавты», 1963 года выпуска, по ободку диска надпись: «Все права защищены. Незаконное копирование, сдача в прокат, публичное воспроизведение и передача в эфир без разрешения правообладателя запрещены.» И номер прокатного удостоверения. На обложке диска, сзади, другая надпись: «Фильм перешел в общественное достояние».

Вопросы в пространство:

1. Если фильм — «общественное достояние», то это значит, что любое «копирование, сдача в прокат», и т.д. будут законными. Исключение — Правительство может установить сборы бабок за «достояние». «Гарант» на этот счет молчит — соответственно, вопрос: устанавливало ли Правительство что-то подобное?

2. Если не устанавливало (а я думаю, производитель просто написал про «достояние» и «права защищены», особо не вдумываясь в смысл), то можно ли здесь говорить о предоставлении недостоверной информации о товаре и, соответственно, нарушении законодательства о защите прав потребителей?

По поводу закрытия «Антикомпромата-ру»: владелец публично негодует. Делясь при этом подробностями борьбы с кровавым режымом:

«Кроме того, перед этим меня пытались вызвать к следователю. Сначала просто телефонным звонком, я сказал, что без повестки не пойду. Прислали повестку, а в ней отчество искажено, номер дела не указан, дело, по которому собираются опрашивать, тоже не указано. К тому же повестка пришла на четыре дня позже назначенного дня (на 5 марта было назначено, а повестка пришла только 9-го). Сначала попытался им позвонить, а потом решил: что я буду звонить? Повестка вообще не мне – я не Валерьянович, а Валерианович, – другому Прибыловскому повестка. Ну и не пошел – поучил их юридической грамотности, вот они меня в ответ тоже жизни поучили.»

Во-первых, вопреки распространенному заблуждению, повестка может быть передана с помощью «средств связи», причем перечень этих средств не определен, и может быть любым. Хоть через аську. «Правозащитники» об этом обычно не знают, и требуют только простой письменной формы, ну ладно хоть не нотариальной.

Во-вторых, в стандартном бланке повестки не предусмотрено поля для номера дела. Номер дела — это вообще «внутренняя» следственная заморочка, УПК о нем ничего не знает, он и предусмотрен только в виде поля в бланках. Если вызов происходит не по делу, а по материалу проверки, то номера вообще еще не будет. При неотложных следственных действиях типа осмотра места происшествия его тоже еще нет.

Бланк повестки произвольно менять нельзя, поскольку он представляет собой приложение к УПК номер 54. Так что, если не считать незначительной путаницы в отчестве, за которую наш подэкспертный радостно ухватился, ничего нарушено не было вообще. Кстати, скорее всего, повестка была выписана так, чтобы дата уложилась в срок проверки. В ней самой есть предупреждение о том, что в случае наличия причин, препятствующих явке, надо созвониться со следователем, и договориться о том, когда же все-таки прийти. Товарищ Прибыловский, упиваясь своей воображаемой юридической грамотностью, этого не сделал. Обычно менты, плохо зная закон, докапываются почем зря — но вот, как мы видим, и политологи тоже.

Короче, если вы хотите, чтобы вас «поучили жизни», можете выделываться так же, как Прибыловский. Но лучше не надо.

К позавчерашнему посту про новости авторского права: всем этим скотством, судя по всему, занимается некая «Ассоциация по борьбе с компьютерным пиратством». Гнездо у них на сайте, дизайн которого сделал бы честь любому ученику шестого класса. Специнтерната. С грамотностью тоже напряги, в первую очередь на сайте заботятся о соблюдении аффтарских прав:

«Мы были приятно удивлены звонком с предложением принять в дар два мощных персональных компьютера, на которых мы сможем учить детей пользоваться современными программными средствами. К сожалению, Pentium(r) компьютер для многих, даже московских, школ является сегодня редкостью.

Особенно приятно было, что учащиеся нашей школы получили этот подарок накануне международного дня защиты детей», – отметила директор школы № 1227 г. Москвы Марина Владимировна Смирницкая.»

…знак «(r)» в прямой речи — это сильно.

Внимания также заслуживают оригинальные методы проведения семинаров по защите авторских прав:

«В ноябре в рамках Лиги чемпионов УЕФА в Москве состоялись 2 матча с участием российского футбольного клуба «СПАРТАК»:

«Спартак» (Москва) – РЕАЛ (Мадрид)

«Спартак» (Москва) – Арсенал (Лондон)

Официальным спонсором Лиги чемпионов является компания Sony.

По приглашению Sony CIS и «АБКП» (RASPA) на матче присутствовали высокопоставленные сотрудники МВД РФ, ГУВД города Москвы. На встрече руководством «АБКП» были затронуты вопросы усиления борьбы с пиратством в сфере игрового программного обеспечения (в частности для консоли PlayStation), а так же вопросы взаимодействия «АБКП» с правоохранительными органами в наступающем 2001 году.»

Среди фронтов борьбы нашего подэкспертного — авторские права фирмы «Sony» по защите своих приставок от «чипования» (1, 2). А также, как уже говорилось, борьба с «нелицензионными» игровыми серверами. Если чипование еще можно как-то подвести под статью 48.1 закона «Об авторском праве и смежных правах» (и то — если совершается не в личных целях), то квалификация сервера как «модификации информации» и незаконного к ней доступа (по статье 272, естественно) — это уже уголовно-правовое скотство.

Читаю тут сайт одних борцов с пиратством, и вижу в одном из документов историю о пиратах, которые, как всегда, «взломали коды» и контрафактно распространяли. И один отрывок мне кажется знакомым. Вот этот:

«Уникальность совершенного преступления заключается в том, что впервые в России и Европе российские «умельцы» – члены преступной группы, путем взлома ключей (кодов) в оригинальных дисках DVD убрали оригинальный английский текст и смонтировали на микропленку с применением высоких цифровых технологий эти же фильмы, но уже с русским закадровым переводом (сделали авторинг новых фильмов).

В дальнейшем по преступным каналам через «курьеров» микропленки переправлялись за границу, там изготавливались так называемые «Мастер диски» с русским переводом, которые по всей видимости завозились обратно в Россию, где на специальном оборудовании путем штампа тиражировались контрафактные диски DVD в массовых количествах.»

Очень характерный отрывок. Я его читал в одном из информационных писем Генеральной прокуратуры, касающихся авторских прав. Но вот когда я полез искать это письмо, датированное 30 марта 2001 года, то нашел еще немного текстов с искомым отрывком. Датированных мартом 2000 года, за год до этого письма. То есть это Генпрокурор в письме цитирует без указания источника, а не наоборот. Правда, судя по еще одному сообщению, слова принадлежат директору РАПО и взяты, скорее всего, из какого-то пресс-релиза. Не знаю, можно ли их считать «официальным выступлением», или, скажем, «информационным сообщением», на которое не распространяется копирайт. Но все равно — прикольно: с этого информационного письма как раз и началась масштабная «борьба с пиратством».

Очень символично.

«Сотрудник миграционной службы злоупотребил должностными полномочиями»

«Прокуратурой Брянской области направлено в Жуковский районный суд Брянской области уголовное дело в отношении старшего инспектора Межрайонного отдела Управления Федеральной миграционной службы России по Брянской области в поселке Дубровка – Сергея Козлова.

Он обвиняется совершение преступлений против государственной власти и интересов государственной службы, а именно в злоупотреблении должностными полномочиями (ч.1 ст.285, ч.1 ст.285 и ч.1 ст.285 УК РФ).

В ходе следствия установлено, что Сергей Козлов, в нарушение действующего законодательства, незаконно получил от граждан денежные средства, за якобы ускорение процедур замены паспортов Российской Федерации и получения разрешения на временное проживание.»

Третий начальник местного паспортного подряд, которого выпиздили за вот такой вот бузинес. Двое предыдущих, правда, обвиняемыми не стали, доказать не смогли.

Отсюда:

«Обвиняют в том, что я содержал сервер в интернете. И оказывал игровые услуги посредством этого сервера и распространял игру World of warcraft. Лицензия, принадлежит компании Blizard, которая самостоятельно содержит свой игровой сервер и сама распространяет свою игру.
Чем причинил ущерб в десятки млн рублей. Ну и еще модификацию приписывают.
В реальности же я действительно содержал сервер, который оказывал игровые услуги. Но сам сервер (эмулятор) был написан мной частично лично, частично друзьями и он никакого отношения не имеет к серверу компании Blizard. Ни единой строчки кода Близов в моем эмуляторе нет.
Игру я тоже не распространял на своем сайте.
Никаких денег с пользователей не брал.
Сайт и сервер функционировали как хобби.
Сервер был взять на экспертизу. В ходе которой на жестком диске был найден файл, принадлежавший Blizard.
Эсперт в заключении указал, что автор данного файла Blizard. (видимо эксперт не вдавался в подробности, где располагается данный файл. и нашел его по ключевому слову WOW)
Видимо данный файл валялся где-то в укромном уголке жесткого диска, так бы я его непременно грохнул. Вообщем эксперт нашел файл, оценил его и сравнил с клиентским файлом на лиц диске WOW и приешел к выводу что они идентичны)
Только мой почему-то контрафактный, потому что он не нашел в нем реквизитов автора.
Однако в экспертизе не указано, что этот файл не располагался на интернет сайте. Что он располагался в месте, недоступнойм из вне. И был использован мной для личного пользования.
Более того, данный файл распространяется Blizard бесплатно посредством интернет.
И был скачан мной ранее для личного пользования.
Эспертиза непосредственно сайта не проводилась. Так же не проводилась экспертиза программы эмулятора. Следователь посчитал что выводов эксперта вполне достаточно.
Но в деле есть документ, на основании которого возбудили дело. Это скрин с сайта, где написано, что можно скачать игру, только надо нажать. и стоит ссылка, на файл на официальном сайте Blizard.
Ну и заверено это свидетелями.
Причина, по которой компания написала на меня заявление такова. Игроки, скачав с сайта Blizard бесплатно игровую программу должны были подключаться к сайту Blizard И платить абоненскую плату за игровое время.
Мой эмулятор позволяет игрокам подключаться к моему серверу игрокам при помощи, в том числе и программы компании Blizard, ну и многочисленным сторонним программам(ботам)
И так как мой сервер был абсолютно бесплатным, я получается увел у Blizard всех игроков.»

Обсуждение на юрклубе законности применения полиграфа. И статья о собственно применении. В духе царящей сейчас повсеместно «экспертократии» оформляется это уже не как «опрос», а как «психологическая экспертиза». Хотя есть мнение, что это противоречит закону об экспертной деятельности.

Плюс пара статей (1, 2) про один из процессов, при котором обжаловалось использование полиграфа, причем там клиента заставили подвергнуться «экспертизе». Плюс требования к экспертам-полиграфологам.

Вообще, я раз был свидетелем того, как полиграф зафиксировал «положительную реакцию» на вопрос, ответ на который был человеку как-то сообщен, прямо или косвенно. Там речь шла о том, где находился определенный предмет на месте происшествия. Фишка в том, что я, осматривая это место, его переложил, и именно это его положение было зафиксировано при фотосъемке. Жулик под полиграфом ответил то, что полиграфолог считал правдой, т.е., то, что соответствовало фотографии.

Так что если меня предложат так-то вот «подвергнуть экспертизе», то предлагавший, скорее всего, будет послан, далеко и надолго. Имею право.

Плюс к этому — на одной из страниц юрклубовского обсуждения есть ссылки на практику ЕСПЧ, касающуюся скрытой записи телефонных переговоров одним из их участников или «органами» по его просьбе.

«Средство от пиратов»

«Милиция и прокуратура активизировали проверки легальности компьютерных программ, которые используют российские компании и ведомства. Изъятыми у пользователей компьютерами буквально завалено Юридическое агентство при Некоммерческом партнерстве поставщиков программных продуктов, которое проводит экспертизу легальности программного обеспечения (ПО) по запросам прокуратуры. Об этом «Ведомостям» рассказала замдиректора партнерства Анна Лавринова.

…

Аналогичную проверку сотрудники МВД Башкирии и следователи местной прокуратуры провели недавно в уфимском филиале страховой компании «Капитал ЛК», подтвердил «Ведомостям» финансовый директор компании Всеволод Терентьев. По его словам, программы на компьютерах компании оказались нелицензионными, хотя страховщики заключили договор с поставщиком о покупке компьютеров с предустановленным лицензионным ПО. Терентьев сообщил, что против поставщика прокуратура возбудила уголовное дело, а компьютеры, которые позднее вернули страховой компании, послужат вещественными доказательствами.»

Помнится, еще когда я «дело Поносова» читал, предполагал, что при клонировании винтов при массовой установке программ они могут содержать «признаки контрафактности», в частности, одинаковые «серийные номера». А ведь в этом случае, очень может быть, так и было. Ну или страховщики отмазываются. Но маловероятно: это что же, поставщик деньги взял за лицензию, а поставил пиратку?

Кстати, в комментариях к статье читатели делятся новыми прогрессивными способами проверок:

«…я только сегодня слышал очередную байку о том, как менты звонят на фирму, просят выписать счет на какой-нибудь товар, а потом приходят и требуют предъявить лицензию на софт, которым этот счет создавался (Word там, или еще что). И ведут конкретный базар об откате. Все здесь, в Москве.»

Книга о «выживании в тюрьме», очередная (пока ниасилил). Правда, писалась для украинских реалий, но разница, думаю, будет небольшая.

Обзор деятельности «подзаборных академий» (на языке протокола — «общественных»): 1, 2:

«Сколько же в России настоящих академий, и какова динамика изменения их численности? «Настоящих академий, которые образованы по решению президента и правительства, и официально имеют статус высших научных заведений, в России всего шесть.


Это Российская академия наук (420 академиков и 597 членкоров), Российская академия медицинских наук (126 академиков и 195 членкоров), Российская академия сельскохозяйственных наук (145 академиков и 125 членкоров), Российская академия художеств (55 академиков и 78 членкоров), Российская академия архитектуры и строительных наук (50 академиков и 100 членкоров), Российская академия образования (60 академиков и 90 членкоров)». (Быстрова Е.,1995) Это ответ вице – премьера Юрия Ярова на депутатский запрос председателя думского подкомитета по госслужбе В.Южакова.»

Кому делать нефига в выходной — давайте пообсуждаем очередную безумную идею, которая пришла в мою светлую голову. Речь идет о новой форме работы околоюридического сайта, в которой основное внимание уделяется не статьям и форумным обсуждениям, а отслеживанию реальных нарушений закона, которые стабильно допускаются, и составлению реальных жалоб и прочих документов. Вот так примерно это должно работать.

Но это еще пока сыро и непродумано, покритикуйте там чего-нибудь. Я пока оставил без рассмотрения вопрос о том, как заинтересовать «участников» и «экспертов» в участии. В первом приближении это мне видится как некий симбиоз юристов, которые заинтересованы в данных о практике применения той или иной нормы права, а также распространении информации о себе, любимых, подозреваемых, которые не могут в пределах досягаемости найти квалифицированную помощь, и журналистов, которые пасутся вокруг проекта и получают информацию из первых рук.

«Подозреваемых» — это потому, что принципы работы, как мне кажется, заточены именно под уголовные дела. Ну, у кого что болит… Но это я не специально: сначала написал, а потом понял, что написал.