Американский союз гражданских свобод анализирует понятие “внутреннего терроризма”:

“Section 802 of the USA PATRIOT Act (Pub. L. No. 107-52) expanded the definition of terrorism to cover “domestic,” as opposed to international, terrorism. A person engages in domestic terrorism if they do an act “dangerous to human life” that is a violation of the criminal laws of a state or the United States, if the act appears to be intended to: (i) intimidate or coerce a civilian population; (ii) influence the policy of a government by intimidation or coercion; or (iii) to affect the conduct of a government by mass destruction, assassination or kidnapping. Additionally, the acts have to occur primarily within the territorial jurisdiction of the United States and if they do not, may be regarded as international terrorism.

Section 802 does not create a new crime of domestic terrorism. However, it does expand the type of conduct that the government can investigate when it is investigating “terrorism.” The USA PATRIOT Act expanded governmental powers to investigate terrorism, and some of these powers are applicable to domestic terrorism.”

Очень напоминает наши “разжигание”, “возбуждение” и “экстремизм”. Только в Штатах это стало возможным все-таки благодаря нормативному акту, а не “кунилингвистическим экспертизам”, как у нас.

Вот, кстати, свежий пример.

Отсюда:

“Помогите решить задание по адвокатской деятельности


Препод по правовому регулированию адвокатской деятельности дал индивидуальное задание.


Мне рассказал один мной очень уважаемый коллега. Дело происходилло в горсуде г. СПб. Дело скандальное, поэтому сидели 2 прокурора. Защитник, выступая с ходатайством, заметил, что прокурор реально спит… (необходимо отметить, что он часто демонтративно дремлет, когда встапает защита) Адвоката это раельно возмутило и он прервавшись заявляет нечто в этом роде: Ваша честь. Полагаю, что прокурор своим поведение не только оскарбляет представителей защиты, но и Вас, ваша честь. Судья спрашивает, а в чем собственно дело? (Ему со своего места не видно). Адвокат заявляет, что прокурор Б. реально спит… Тут вскакивает другой прокурор и с возмущением и негодованием громко заявляет: Но я то не сплю!!!!!


Необходимо оценить поведение адвоката с точки зрения закона и профессиональной этики. Заранее всем спасибо.”

Формуляр жалобы в Европейский суд по правам человека (архив с док-файлом).

Отсюда.

С форума:

“Недавно нашел на сайте каком-то ссылку, как в фирме изъяли бездисковые рабочие станции, и эксперт дал заключение, что “..в компьютерах имеются следы использования нелицензионного ПО” - в суде прокатило.”

В то время, как наш Верховный суд кладет на Конституцию эээ… свое вето, американский Департамент Юстиции дрючит американское же ФБР за многочисленные нарушения, связанные с неправоомерным получением так называемых National Security Letters, запросов на получение сведений, составляющих тайну связи и другой “приватной” информации без судебного решения. При проверке выяснилось, что 60 процентов таких letters составлены с нарушениями, а 22% вообще получались в связи со шкурными интересами ФБРовцев, и не отражались в отчетности (всего 8 850 неучтенных запросов). И это — при том, что в 2000 году таких запросов было всего 8500 (число увеличивается, достигая 56 тысяч в 2004 году).

Сам отчет (13 мегабайт, пдф).