Памятка по пособиям и отпускам по уходу за ребенком: как, когда, чего и сколько.

Краткое содержание предыдущих серий: в один прекрасный день в фотомагазин Ивана Ушкова пришли менты. Купили три фотографии (1, 2, 3), потом предъявили “постановление об обследовании помещений”, и таки обследовали. Составив протокол и изъяв компьютер. Справились.

Можно почитать обсуждения (1, 2, 3) и статтю. А в “далее” следуют копии того постановления и протокола (отдельное за них спасибо Ирине Ушковой, которая, собственно, и присутствовала при “обследовании”). Очень показательные документы, и даже типичные: сейчас так много где нарушают закон.

Начнем с постановления. Хорошую причину “обследования” придумал генерал-майор по фамилии Махно: “поступили данные о предполагаемом нарушении действующего законодательства со стороны…” Так можно в любую квартиру зайти с предъявой: вот, дорогой товарищ, у нас есть сведения, что вы редиска, но мы вам их не покажем, они секретные. Кстати, они их могут даже в суд не предоставить, сославшись на то, что оперативно-розыскная деятельность секретна. Если суд к ним настроен лояльно, то пройдет.

Ну и протокол. Судя по отраженным в нем сведениям, милиция целится на то, чтобы припаять статтю 14.10 КоАП, про “незаконное использование товарного знака”. Это тоже незаконно: использование ТЗ — это выпуск под ним своих товаров, а не простое его изображение. И то — в том случае, если ТЗ не зарегистрирован по тому же классу товаров, что и обиженного. То есть, под ТЗ “макдональдс” выпускать продукты нельзя, а, скажем, фототовары — может оказаться можно. Правда “Макдональдс” как раз может быть зарегистрирован по всем возможным классам, денег хватит. Но, думаю, вы поняли, как это устроено. Кстати, про один подобный случай я вроде как недавно читал: там были игрушечные машинки, а “товарные знаки” были нанесены на них. То есть, товар под этим знаком не выпускался, знак просто изображался на машинках для придания им сходства с настоящими. Но ментов это не остановило. И через суд прошло.

Ну и изъятие. Оно, согласно протоколу, проведено на основании первой части статьи 15 закона “Об оперативно-розыскной деятельности”. Но статья эта говорит о том, что изымать что-то при проведении оперативно-розыскных мероприятий можно в строго определенном перечне случаев, ни одного из которых в данном случае не наблюдалось. Короче, незаконно и компьютер забрали. Вместо “обследования” фактически проведен обыск”. Нехорошо…

Лично я рекомендовал Ирине радикальный вариант: заяву на ментов о превышении полномочий и открытом хищении чужого имущества. Конечно, ее бы спустили на тормозах, но раструбить об этом можно было бы знатно. Но они там решили по-другому действовать. Но как — мы вам не расскажем, это секретно.

Да, и менты во время разговора по душам еще что-то говорили про экстремизм и порнографию, которую, якобы, содержат работы Ушкова. Если они действительно решат это все впаять — плохо дело.

Новые новости в “чебурашьем процессе”:

“Головинский суд Москвы отказался удовлетворить иск Леонида Шварцмана в 4,7 млн рублей к болгарской компании “БРК-Косметикс” и писателю Эдуарду Успенскому за незаконное использование образа Чебурашки в своей продукции.
“Шварцману отказали полностью, потому что не были представлены доказательства его авторства. Тот, кто обращается в суд, должен доказать, что он автор, какие именно изображения ему принадлежат и чем это можно подтвердить. Ничего подобного представлено не было. Я полагаю, что решение абсолютно законное”, - заявил адвокат отвечающей стороны, писателя Эдуарда Успенского, Константин Леонтьев.

…

Чебурашка, изображенный на упаковке продукции “БРК-Косметикс” - плод воображения болгарского художника, решил Головинский суд Москвы. “Суд исходил из того, что болгарский художник, нарисовавший Чебурашку для упаковки, мультфильмы и эскизы не смотрел. Он прочитал книгу, у него возникли ассоциации,которые он перенес на бумагу. Потому и права принадлежат ему. А то, что болгарский Чебурашка как две капли воды похож на Чебурашку Шварцмана - простое совпадение”, - рассказал dp.ru Владимир Энтин.”

Насколько я помню, знаменитые чебурашкины уши появились именно в мультфильме, в книге они не описываются, и на иллюстрациях к первому ее изданию уши были вполне нормальных размеров. Как независимо друг от друга можно выдумать одну и ту же нетривиальную деталь — ведомо, наверно, только Головинскому суду Москвы. Но плохо дело ответчиков, если суд таки гнилые отмазки для них придумывает.

Православные, между тем, отстояли право славить Господа, промаркированного соответствующим товарным знаком:

“Однако минувшей осенью, как раз когда в Думе был решен вопрос об освобождении религиозных организаций от НДС, в СМИ прошло сообщение, что «иерархи Русской Православной Церкви вместе с российским правительством начали контролировать появление торговых марок с использованием «религиозной тематики». На сегодняшний день уже более 10 заявок на подобные названия отклонены».

На деле все обстоит намного серьезнее. РПЦ фактически добилась единоличной «духовной цензуры» в сфере предпринимательства, пишут «Новые Известия». Как рассказал заместитель директора Федерального института промышленной собственности Роберт Восканян, в Роспатент неоднократно приходили письма из Московской патриархии с просьбой обращаться к ним за консультацией в тех случаях, когда на рассмотрение Ростпатента будут поступать торговые марки, использующие в названиях и изобразительном ряде «православные элементы».

…оказывается, товарный знак нумер 182525 — лишь часть огромного боговдохновленного замысла. Похвально.

+Иск от Viacom к Google, который я пока ниасилил.

“У живого украинца в Испании медики вырезали сердце и почки”

“Паталогоанатомическая экспертиза доставленного на Украину тела показала, что у погибшего операционным путем были удалены сердце и почки. Причем, по данным украинских медиков, органы были изъяты, когда пострадавший был еще жив. “Никаких других повреждений внутренних органов, которые могли бы привести к смерти, выявлены не были”, - написано в заключении украинской судмедэкспертизы.”

Прикол в том, что некоторое время после смерти ткани человеческого тела продолжают жить. Соответственно, телесные повреждения, нанесенные в короткий промежуток времени (до 4 часов, кажется), при экспертизе выглядят как прижизненные. А если учесть, что изъятие донорских органов производится как раз сразу после смерти, то те повреждения, которые будут при этом, тоже будут “условно прижизненными”. И, сдается мне, в заключении эксперта должно быть про “короткий промежуток времени после смерти” в который все там и вырезали, да только вот не цитирует это место никто.

Но сюжет, я думаю, может получить развитие, поскольку тема благодатная. Я запомнил, короче, этого бессердечного украинца, будем наблюдать.

Налоговый кодекс, действующая редакция:

“Статья 135.1. Непредставление налоговым органам сведений о финансово-хозяйственной деятельности налогоплательщиков - клиентов банка

1. Непредставление банками по мотивированному запросу налогового органа справок по операциям и счетам организаций или граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в установленный настоящим Кодексом срок при отсутствии признаков правонарушения, предусмотренного пунктом 2 настоящей статьи,

влечет взыскание штрафа в размере 10 тысяч рублей.

2. Непредставление банками по мотивированному запросу налогового органа справок по операциям и счетам организаций или граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в установленный настоящим Кодексом срок

влечет взыскание штрафа в размере 20 тысяч рублей.”

…ххххххорошоооооо!