Отсюда:

“В четверг 22 марта в 14.30 на нашем сайте состоится онлайн-интервью с президентом Microsoft в России и СНГ Ольгой Дергуновой. Изменилось ли в последнее время представление Microsoft об интеллектуальной собственности, как ведет себя Билл Гейтс при личном общении и есть ли шанс у российских программистов победить Microsoft? Вопросы Ольге вы можете задавать уже сейчас.”

Помнится, только я выложил “подставу”, как жизнь подкинула иллюстрацию к ней. То же самое и сегодня: история с Челябинским текстильным комбинатом как иллюстрация к сегодняшней статте:

“Волна уголовных разбирательств по фактам использования нелицензионного программного обеспечения в компьютерных системах докатилась до Южного Урала. Под подозрение в пиратстве попало руководство ООО «Челябинский текстильный комбинат», где была проведена совместная проверка силами прокуратуры и отдела по борьбе с экономическими преступлениями РУВД Курчатовского района областной столицы. Как сообщает «Челябинский рабочий», восемь компьютеров на комбинате были изъяты для проведения экспертизы, которая установит размер ущерба, причиненного правообладателю - компании Microsoft.

…

Как сообщил Владимир Калиниченко, с проверкой правоохранительные органы нагрянули как раз в тот день, когда руководство комбината оплатило свой заказ на установление лицензионного программного обеспечения. Решение воспользоваться услугами одной из челябинских фирм последовало за тем, как экспертиза, проведенная по заказу дирекции комбината, выявила «недочеты». В свою очередь, сама экспертиза понадобилась в связи с тем, что на предприятие поступило уведомление о том, что в компьютерных системах комбината, возможно, используется нелицензионное программное обеспечение.”

Все правильно: сначала “предупреждаем о незаконности”, а потом приходим с проверкой. Промежуток времени между двумя этими мероприятиями — на совести проверяльщиков. Можно утром прийти за распиской, а вечером — с проверкой. Готовые “доказательства вины” уже есть.

И, кстати: тут упоминается не “предупреждение”, а “уведомление”. Насколько я знаю милицейскую соображалку, они могли усовершенствовать схему, описанную в статье: не приходить за распиской, а просто уведомить: так, мол, и так, использовать пиратку — плохо. Все, “уведомление” будет играть ту же роль, что и “расписка”.

Жалоба в Конституционный суд на практику применения норм об отмене приговоров судов присяжных. Речь идет о расширительном толковании норм о пересмотре приговоров, при котором практически любое процессуальное нарушение толкуется как повод для этой самой отмены. Я, правда, пока не вчитывался, просмотрел по диагонали.

Статья, посвященная разбору популярнейшего заблуждения, связанного с установкой пиратских программ: о том, что сисадмин может отправить начальнику “письмо”, в котором написать, что пиратку ставить нельзя. После чего, согласно авторам этой сказки, ответственность по статье 146 УК будет нести уже начальник. Очень распространенная и вредная ахинея.

История из Independent о том, как надо правильно окучивать банковских работников. Товарищ год ходил в банк, заключив предварительно договор на обслуживание по фальшивому паспорту. Потом, втершись в доверие и став одним из уважаемых клиентов, заполучил ключи, сделал копии, узнал, где находятся бриллианты…

120 тысяч каратов, 21 миллион евро… Случай претендует на звание крупнейшей кражи, когда-либо совершенной в одиночку.

Из того самого законопроекта об увеличении сроков за пиратку и товарные знаки, слава б-гу, эту часть отклонили:

“1) в статье 146:

а) дополнить новой частью второй следующего содержания:

«2. Розничная торговля контрафактными экземплярами произведений или фонограмм, если эти деяние совершено в крупном размере -

наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет.»;

б) часть вторую считать частью третьей и после слов «а равно» дополнить словом «производство,»;

в) часть третью считать частью четвертой;

г) примечание изложить в следующей редакции:

«Крупный и особо крупный размеры ущерба для целей настоящей статьи, а также статьи 180 настоящего Кодекса утверждаются Правительством Российской Федерации”

Сейчас по закону все непроданное, что на точке находится, должно квалифицироваться как покушение на 146, поскольку продажа пресечена. Правда, на это все плюют, но делают это незаконно. В случае, если бы такая поправка была принята, то, что сейчас делается полузаконными методами, стало бы абсолютно правомерно. И с размером ущерба — не надо было бы проводить его через Думу: нужно десять тысяч — сделаем десять тысяч.

Аффтар — тот же, что и у законопроекта, некто А.Е.Лихачев. Надеюсь, когда он откинет копыта, черти в аду его заставят перемотать на начало с помощью карандаша все пиратские диски, конфискованные нашей доблестной милицией.