<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.3.3" -->
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	>
<channel>
	<title>Комментарии на: Новая выдумка проверяльщиков компьютеров</title>
	<link>http://www.duralex.org/2007/03/24/novaya-vyidumka-proveryalschikov-kompyuterov/</link>
	<description></description>
	<pubDate>Wed, 07 Jan 2009 23:25:59 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.3.3</generator>
		<item>
		<title>От: CG</title>
		<link>http://www.duralex.org/2007/03/24/novaya-vyidumka-proveryalschikov-kompyuterov/#comment-58</link>
		<dc:creator>CG</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 30 Mar 2007 05:45:08 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.duralex.org/2007/03/24/novaya-vyidumka-proveryalschikov-kompyuterov/#comment-58</guid>
		<description>2 zelenuyi

Вчера поговорил с MSFT (тему затронули) - говорят, "никаких индульгенций, сорри, и мы вообще с вашими законами разбираться не хотим". С такими инициативами у них половина льгот по лицензиям идет стороной.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>2 zelenuyi</p>
<p>Вчера поговорил с MSFT (тему затронули) - говорят, &#8220;никаких индульгенций, сорри, и мы вообще с вашими законами разбираться не хотим&#8221;. С такими инициативами у них половина льгот по лицензиям идет стороной.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: zelenuyi</title>
		<link>http://www.duralex.org/2007/03/24/novaya-vyidumka-proveryalschikov-kompyuterov/#comment-54</link>
		<dc:creator>zelenuyi</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 28 Mar 2007 13:56:58 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.duralex.org/2007/03/24/novaya-vyidumka-proveryalschikov-kompyuterov/#comment-54</guid>
		<description>ну GGK это вообще отдельная песня.. в моем понимании это что-то типа "чистосердечного"... и как раз если индульгенция в виде GGK есть - то доказывать якобы не придется...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>ну GGK это вообще отдельная песня.. в моем понимании это что-то типа &#8220;чистосердечного&#8221;&#8230; и как раз если индульгенция в виде GGK есть - то доказывать якобы не придется&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: zelenuyi</title>
		<link>http://www.duralex.org/2007/03/24/novaya-vyidumka-proveryalschikov-kompyuterov/#comment-53</link>
		<dc:creator>zelenuyi</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 28 Mar 2007 13:53:08 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.duralex.org/2007/03/24/novaya-vyidumka-proveryalschikov-kompyuterov/#comment-53</guid>
		<description>ну GGK</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>ну GGK</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: CG</title>
		<link>http://www.duralex.org/2007/03/24/novaya-vyidumka-proveryalschikov-kompyuterov/#comment-50</link>
		<dc:creator>CG</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 26 Mar 2007 16:21:03 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.duralex.org/2007/03/24/novaya-vyidumka-proveryalschikov-kompyuterov/#comment-50</guid>
		<description>zelenuyi не совсем прав про OEM: есть еще совсем экзотические вещи, типа COA pack или OEM "get genuine kit".
(http://www.microsoft.com/Oem/Russian/Licensing/GetGenuine/)
Как в таком случае на месте объяснять, что за наклейки на корпусах машин и почему не совпадают номера - вот это мне совсем как-то не улыбается.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>zelenuyi не совсем прав про OEM: есть еще совсем экзотические вещи, типа COA pack или OEM &#8220;get genuine kit&#8221;.<br />
(http://www.microsoft.com/Oem/Russian/Licensing/GetGenuine/)<br />
Как в таком случае на месте объяснять, что за наклейки на корпусах машин и почему не совпадают номера - вот это мне совсем как-то не улыбается.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: zelenuyi</title>
		<link>http://www.duralex.org/2007/03/24/novaya-vyidumka-proveryalschikov-kompyuterov/#comment-49</link>
		<dc:creator>zelenuyi</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 26 Mar 2007 13:36:35 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.duralex.org/2007/03/24/novaya-vyidumka-proveryalschikov-kompyuterov/#comment-49</guid>
		<description>вот такая у майкрософта трактовка ОЕМ-а... 
http://www.microsoft.com/Oem/Russian/Licensing/Builder/Default.mspx
ведь собственно все вопросы - из-за того что они не запретили продавать ОЕМ... в идеале должно быть жестко - либо тебе собрали комп с виндой и продали все вместе, либо покупай коробочную версию... 
 
так что тут как раз "проверялки", имхо, правы... 
скорее открытый вопрос - что считать датой сборки нового пк... всмысле если дата покупки компа или комплектующих для него и оем-упаковки различны (например в разных фирмах куплено), то считать ли по дате изготовления, по дате покупки, или по дате ввода в эксплуатацию (это от которой как я понимаю бухгалтерия по компу начинает считать износ основного средства)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>вот такая у майкрософта трактовка ОЕМ-а&#8230;<br />
<a href="http://www.microsoft.com/Oem/Russian/Licensing/Builder/Default.mspx" rel="nofollow"></a><a href='http://www.microsoft.com/Oem/Russian/Licensing/Builder/Default.mspx'>http://www.microsoft...</a><br />
ведь собственно все вопросы - из-за того что они не запретили продавать ОЕМ&#8230; в идеале должно быть жестко - либо тебе собрали комп с виндой и продали все вместе, либо покупай коробочную версию&#8230; </p>
<p>так что тут как раз &#8220;проверялки&#8221;, имхо, правы&#8230;<br />
скорее открытый вопрос - что считать датой сборки нового пк&#8230; всмысле если дата покупки компа или комплектующих для него и оем-упаковки различны (например в разных фирмах куплено), то считать ли по дате изготовления, по дате покупки, или по дате ввода в эксплуатацию (это от которой как я понимаю бухгалтерия по компу начинает считать износ основного средства)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
