По поводу вчерашнего поста про мэра Пятигорска: все оказалось не так просто. Вот тема про мэра на форуме “Юрклуба”, там высказано мнение о том, что статья 27 УК, которая предусматривает так называемое “преступление с двумя формами вины, сконструирована так, что относит к ним только “умышленное преступление”, повлекшее по неосторожности тяжкие последствия. Но статья 264 УК предусматривает ответственность за “нарушение ПДД, повлекшее”… А нарушение ПДД — это не преступление, а административное правонарушение. То есть, формально суд может оказаться прав, записав статью 264 в преступления средней тяжести.

В возникшем флейме обнаружился забавный парадокс: если погибает человек, имеющий родственников, то они признаются потерпевшими, и к ним переходят соответствующие права, включая право на примирение. Если же родственников у погибшего нет, то мириться некому.