Тот самый коммент, за который тягают товарища Терентьева. Мне понравился не столько он, сколько ответ на него.

Воронежская милиция жжот:

“Однако сотрудники самих правоохранительных органов не отрицают, что на компьютерах в их собственных кабинетах установлены контрафактные программы. Но по словам Павла Сушкова, его коллеги таким образом закон об авторских правах не нарушают.

- ФЗ РФ «Об авторских и смежных правах» подразумевает привлечение к ответственности тех фирм, которые используют программное обеспечение исключительно в коммерческих целях, - говорит Павел Феликсович. - Поскольку Министерство внутренних дел - это государственная организация, то вопрос о наличии нелицензионных программ в компьютерах его сотрудников неактуален.”

Блин, даже отмазываться толком не могут. Да и ЗоАП не читают ни фига: я бы на месте товарища отмазывался двадцать третьей его статьей, которая разрешает свободное воспроизведение “для судебных целей”. Милицию под такое определение подвести — как нефиг делать.

А вообще — товарищ пиздит лукавит: ЗоАП регулирует только вопросы гражданской ответственности. К административной ментов не привлекают, а вот уголовная — это всегда пожалуйста.

Да, и вот эти “коммерческие” и “некоммерческие” цели — еще одно очень распространенное заблуждение, “калька” из америкосского права. На самом деле, ответственность даже и по ЗоАП не зависит от того, в целях извлечения прибыли, или не в целях, совершалось нарушение авторских прав. Необходимость “некоммерческих целей” упоминается в ЗоАП только в связи с правомерным использованием произведения без согласия автора. Если использование неправомерное, то цели значения не имеют.

Законодательство из “целей” знает только “личные” и “цели распространения”, которые противопоставлены друг другу. То есть, если человек распространяет произведение, не имеет значения, извлекает ли он при этом прибыль. “Коммерческие цели” (т.е., “цели извлечения прибыли”) есть только в статье 7.12 КоАП, но она ментам, как я уже говорил, не грозит.

Кстати, вот еще новости из мира авторского права:

“В феврале корпорация Microsoft запустила в России программу Office Ready, предложив сборщикам предустанавливать на новые компьютеры не только традиционную Windows (она установлена на 95% ПК в продаже), но и демо-версию пакета офисных программ Microsoft Office’2007. Офисные программы будут полноценно работать 60 дней, а затем система предложит пользователю приобрести у дистрибуторов Microsoft полную лицензию.”

Мне известны несколько случаев, когда за установленные в “демо-режиме” программы судили как за “пиратские”, при этом тонкости лицензии, разрешающей “try&buy”, никого в суде не интересовали. Учитывая такую практику, “демонстрационный” офис может стать просто опасным. Ну, если к нему, конечно, не давать сертификат какой-нибудь для показа ментам, как это делают русификаторы OpenOffice.org.