Набрел на подборку из нескольких судебных решений, вынесенных на братской Украине. Так называемый “черный список”.

Самое удачное — это, конечно же, приговор. Суть дела — в следующем: в одном кафе посетитель заказал “поставить песню” Сердючки. Видимо, поставка была “контрольной”, потому что закончилась возбуждением уголовного дела. За одну проигранную публично песню. Ущерба насчитали на тридцать тысяч гривен, двадцать за авторские права, и десять за смежные. У нас за такое пока не додумались статьи уголовные вешать, пока только к административной ответственности привлекают. Но технология “контрольной поставки песни” может быть взята на вооружение и нашими ментами. Кстати, на этом примере мы видим, что “дутые” “ущербы” характерны не только для отечественных судов: они успешно проходят и через суды украинские.

Но оценка ущерба содержится на первой странице. Вторая страница содержит сам приговор, кому сколько. В части, касающейся судьбы вещественных доказательств, мы читаем:

“Вещественное доказательство по делу — аудио файлы с записью фонограммы песни “Я попала на любовь” Верки Сердючки конфисковать в доход государства“

Любопытно, что сделают с конфискатом судебные приставы? Реализуют, видимо…

Нет, но какова хохляцкая натура: все в дом, все “в доход государства”… Страшно подумать, сколько недополучает украинский бюджет от недоконфискованных файлов… А если вместо пиздинга транзитного газа обложтить данью проходящий интернет-трафик — так это озолотиться можно, наверно…

Номер два — административное постановление, карающее нарушителя, который “производил торговлю”… нет, не контрафактными дисками. Просто торговал. И из киоска “производил передачу музыкальной информации и изображений с ноутбука”. Куда он их производил — неизвестно. Либо демонстрировал на витринном экземпляре, либо сам смотрел. Ничего другого придумать не могу. 170 гривен штрафа, ноутбук и найденные диски “конфисковать в доход государства”. Причем в постановлении написано, что оно “окончательное, обжалованию не подлежит”. Это как?

Ну и на десерт — постановление за контрафактный концерт “певцов “Валерия” и С.Пьеха” (орфография оригинала бережно сохранена). Тыщщу семьсот гривен все туда же, в доход государства. Все в дом, все туда… Правда, непонятно основание привлечения к ответственности: концерт проведен без заключения договора с коллективным управляющим и с незаконным использованием фонограмм. Но после не подлежащих обжалованию постановлений районного судьи я уже не удивляюсь ничему.

К начавшимся разборкам по теме “электронных библиотек”: иллюстрация. Этот коммент был стерт из гостевой “Альдебарана”. А вообще — не будет никто ниоткуда ничего убирать, как было все пиратское, так и останется. Но копировать запретят (ненадолго, все равно это сломают) и тех, кто не участвует в картельном сговоре — придушат. Причем не так вежливо придушат, как раньше, с предупреждениями, а просто сразу подавая иски.

Фактически условия Колесникова — это выворачивание основного принципа GPL наоборот. При переработке гпльного софта вы обязаны сделать все результаты доступными в исходниках, если распространяете бинарник. Здесь библиотеки принуждаются “закрывать” от копирования не только те работы, на которые есть договор с агентством Колесникова, но и вообще все, что есть.

При этом с теми книгами, на которые договор с агентством не заключен, библиотека должна разбираться сама: условие по “соблюдению авторских прав” должно быть соблюдено для заключения контракта с агентством. Естественно, будет это проблемой самих библиотек. И от обвинений в “пиратстве” такая филькина грамота спасти их не сможет в принципе.

Кстати, у Колесникова были хорошие учителя: в свое время он выиграл иск у “КМ.ру”.

Впрочем, я засераю себе мозг этим агентством с самого утра. Читайте “Вебпланету”, короче. Это был анонс.