Дагестанский законопроект “об экстремизме”, который мне на глаза попадался в феврале, и еще один, про который писано было в ноябре, рассмотрены и приняты во втором чтении в среду.

Как говорится, грядут погромы, ой вэй…

“ЕГАИС готова к расширению”:

“Как стало известно Ъ, межведомственная рабочая группа, созданная в 2007 году по инициативе ФСБ с участием представителей МВД, Минюста, Генпрокуратуры, МЭРТа, Минтранса, депутатов Госдумы, закончила работу над законопроектом “О мерах по противодействию незаконному обороту отдельных видов продукции, произведенных с нарушением требований законодательства РФ”. По данным Ъ, законопроект предполагается внести в Госдуму в июне-июле 2007 года.“

Учитывая то, что выводов из своих ошибок “органы”, как правило не делают, опасения опрошенных экспертов о повторении ситуации с ЕГАИС становятся очень обоснованными. Хотя нет, вот первый вывод:

“В России существует огромное количество информационных систем, создаются новые, затраты на их создание и поддержку постоянно растут. Проблемой при этом является отсутствие некой третьей доверенной стороны, которая осуществляла бы взаимодействие между гражданами и властью, а также между различными органами власти. Такую мысль высказал руководитель Федерального агентства по информационным технологиям Владимир Матюхин.

В государстве должен быть создан единый оператор информационных систем, который мог бы аккумулировать и распределять различные данные, считает г-н Матюхин. «Без решения этой организационной задачи все другие инициативы по информатизации останутся пустым звуком», - подчеркнул он.”

Помните кипеж вокруг закона “О персональных данных”? Вот тут предлагается нечто подобное: единый центр, который располагает самыми разными проходящими через него данными. Любопытно будет поглядеть на то, как “центр” подружит весь зоопарк самописных софтовых уродов, если разные версии не могут подружить даже в пределах одного-единственного ведомства:

“вот что меня искренне радует в этой стране, так это полная отвязка действий органов контроля от какой-то там пошлой логики и практического подхода.

10 числа каждого месяца все алкогольные компании сдают декларацию о продажах. спасибо - в электронном виде, что сократило количество переводимой на гавно хорошей офисной бумаги. Каждый раз в прошлом, когда из офиса уносили несколько коробок распечаток, часть которых уезжала ни много ни мало в министерство сельского хозяйства, я был твердо убежден, что кто-то там наверху строит себе дом из бумажных блоков. Иного применения всем этим тысячам тонн бумаги я представить себе просто не мог - даже с точки зрения банального хранения их где-то хоть какой-то срок. Теперь, видимо, вышеупомянутая стройка века завершена, бумаги на отопление тоже запасено века на четыре, и вся эта бюрократия частично переведена в электронную форму.

Но не все так просто!

предоставляемые данные не меняются год от года - каждый оптовик докладывает о каждой продаже каждому контрагенту, уровень подробности уже дошел до дна маразма (особенно учитывая, что все это в те же органы дублируется с помощью ЕГАИС), но тем не менее практически КАЖДЫЙ месяц налоговая меняет формат представления этих данных. Я уже мелко трепещу от восторга перед изобретательностью этих людей, потому что ведь не так велико количество слагаемых, которые они тасуют, но - какой простор для занятости айтишников с обоих сторон! Но и это не предел - в этом месяце красота решения превзошла сама себя.

10 числа - последний срок сдачи декларации. 21 числа предыдущего месяца выходит новая версия формата и программа-тестер для проверки формата. Ошалевшие бухгалтера торопливо получают инструкции по применению, программисты получают пинка “срочно писать, чтобы через тестер пролезало”, до 10 апреля законопослушные граждане сдают в налоговую дискетки с готовыми отчетами… и получают, простите мой французский, пизды. Потому что проверяют их декларации в налоговой с помощью СЛЕДУЮЩЕЙ версии тестера. Которую создают 6 апреля, ставят налоговым, а для простых смертных публикуют 16 апреля. Ну чуть-чуть разминулись со сдачей, ну мелочи какие!!!”

Кстати, по закону “Об информации, информационных технологиях и защите информации” (стаття 3, пункт устанавливать обязательность применения “информационных технологий” (читай: “программ”) можно только на уровне федерального закона. Но с прежних времен сохранилось много нормативных актов, которые этому положению противоречат. И отменять их, похоже, никто не собирается.