…так называемая “монстрация”.

упд: еще фото — http://photo.bigmir.net/folder/796583/2

С форума:

“Ситуация следующая: во-первых, в нашем городе серьёзно воплащается федеральная программа “Борьбы с наркотиками”, которая выражается в вынесении только реальных приговоров по всем составам 228 УК РФ. Никаких оправдательных приговоров, а соответственно никто не разбирается не в проблемах квалификации, ни в процессуальных нарушениях. В связи с чем, в нашем городе, нечистоплотные оперативные сотрудники, повышают свои показатели как за счёт совершенно не имеющих к наркотикам людей, так и за счёт людей переодически их употребляющих. Простите что отнимаю много времени, но без предыстории в данной ситуации, никак.

Теперь, непосредственно к моему клиенту, назавём его Л.

Л., переодически употребляет марихуану, как он говорит для лечения. Он во время прохождения военной службы участвовал в первой чеченской кампании и был контужен, а в последствии и комисован. Сведений об участии в военных действиях - нет, так как в то время это тщательно скрывалось. Вобщем, он курит марихуану, покупает её у определённого “барыги”, для собственного употребления (понятно - пресупает закон). Иногда курит в компании, в том числе и с гражданином М. У Л. И М. есть общая знакомая - Т., которой Л., занял деньги в сумме - 1 200 рублей. И вот в один прекрасный день, М. звонит Л. и говорит: “Мне Т. отдала для тебя деньги, подьезжай. Есть что-нибудь покурить?” Л. соглашается и подьезжает. Перед машиной, на улице, М. отдаёт деньги Л., затем они садяться в машину, и М. ещё раз спрашивает, даст ли Л. ему марихуаны, или они покурят её. Л. говорит, что на улице день, ему ещё работать, курить не будет, но ему даст, что у него осталось в коробке, так как у него есть ещё. Как только он передаёт марихуану, его крутят, везут на освидетельствование, затем в отдел, где жёстко бьют, отбирают признательное обьяснение, вынуждают сдать того, у кого берёт, и помещают в ПРБ на пять суток, обьявляя, что у него и сбыт и хранение. Затем привозят в райотдел, он снова даёт обьяснение уже у следователя, без давления о том, что с собой была марихуана, но он её никому не продавал, то есть признаёт только хранение, и его отпускают, между прочим не избрав меру пресечения, нет времени, так как основного “барыгу” всё же задержали. (вот так работают!!!) Побои сняты, ставят - лёгкий вред здоровью. Но, как известно, это на квалификацию не влияет. А по жалобе не докажем. Закупка была осуществлена с помощью УСТМ, но что именно заснято и прослушано, сведениями не распалагаю. Знакомая Т., готова свидетельствовать, что передала через закупщика М., свой долг.”

Что характерно — занимаются такими вот “раскрытиями” чаще всего представители самых бесполезных правоохранительных подразделений: “отделов “К” и “госкомдури”. По-другому, видимо, у них не получается.

“Пакт Молотова-Рибентропа? Ну и что?”

“У России нет никакого мотива стыдиться подписи Молотова на международном договоре получившим широкую известность как «Пакт Молотова-Рибентропа». Разделы территорий, тайные договоры, оккупации и прочие нехорошие делишки, были очень распространены в те времена. Никаких юридических межгосударственных договоров регламентирующих ответственность тогда не существовало. Термин оккупация был. Но смысл в этот термин вкладывался совершенно иной.

…

Так получилось, что СССР стал одним из главных участников послевоенного процесса становления нового мирового порядка. Это порядок закреплен множеством межгосударственных договоров. Этим порядком, который сейчас планомерно уничтожают США, даны правильные определения таким вещам как «оккупация», «агрессия» и «нарушения прав человека».

Этот порядок сложился после второй мировой войны, он построен странами победительницами в этой войне и призван предотвращать войны в будущем.

Основным судьей, который определяет страну-нарушитель (агрессора, оккупанта) и страну подвергшуюся нападению, оккупации или геноциду, является Совет Безопасности ООН. Только он может определить и заклеймить АГРЕССОРА.

Пока Совет Безопасности ООН не заклеймил агрессора или оккупанта на одной из своих сессий, ни один человек в мире не имеет право даже рот открыть на эту тему. Неважно кто это будет, президент Эстонии, Польши или просто госпожа Новодворская.

…

После войны, СССР принял самое активное участие в установлении нового международного порядка и принятии международных договоров, которые и определили понятия ОККУПАЦИЯ, АГРЕССОР, ГЕНОЦИД и ПРАВА ЧЕЛОВЕКА. Более того, эти договоры также определили условия при которых какую-либо страну можно признать виновной в ОККУПАЦИИ или, к примеру, НАРУШЕНИИ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА.

Человек, который обвиняет СССР в оккупации Прибалтики, Польши, Грузии, Украины, является либо ПОДОНКОМ, старающимся перевернуть устоявшийся мировой порядок, либо дураком, который не понимает о чём идет речь. Нельзя судить Россию за «преступления», если во время совершения этих преступлений не существовало ЗАКОНА, определяющего ответственность, а тем более не существовало СУДЕБНОГО ОРГАНА такого как Совет Безопасности ООН.

…

Нельзя обвинять СССР и Россию в оккупации хотя бы на том основании, что это именно она являлась основным строителем тех международных договоров, которые и определили такие понятия как оккупация или агрессия, а так же создали систему наказания виновных стран.

Получается, что СССР создал новую систему регулирующую межгосударственные отношения, а теперь его же, на основе этой самой системы и судят, забывая при этом, что на момент совершения «преступлений», никакой правовой системы регулирующей эти отношения ВООБЩЕ НЕ СУЩЕСТВОВАЛО.”