Подробная хронология деяний Чикатило: где, кого и когда. Оказывается, пик пришелся на 1984 год: привет Балабанову с его “Грузом 200″.

Кстати, о Балабанове: вчера я наконец-то сподобился посмотреть “Брата-2″. Не получилось: в самом конце диск заело намертво. Как раз после того, как Данила, постреляв кучу народа (ст. 105 УК РФ, ч. 2) пришел к Самому Главному Американцу, кажется, с целью сравнительно нечестного отъема денег (ст. 163 УК РФ). Короче, если кто-то расскажет, что было дальше, ему ничего не будет.

Порадовало появление в кадре магазина “Дом книги - Санкт-Петербург”, того самого, который недавно “Мосфильм” с “Ленфильмом” порвали в суде аж на три миллиона. Данила туда заходил, видимо, за пераццким “Наутилусом”, как всегда. На этом месте я задался вопросом: а каковы вообще были масштабы деятельности этих злобных нарушителей копирайта? Вот владелец “Дома книги” в суде утверждал, что за три года они продали только двадцать тысяч кассет — может оказаться, что там вообще была одна-единственная точка, из-за которой столько шуму.

И, чтобы два раза не вставать — сообщаю, что сегодня исполняется ровно три года со дня первой записи в “дуралексе”. Это, конечно, не честные три года, поскольку сюда скопирована куча записей из моего личного ЖЖ, но вам ведь все равно, правда? А мне — приятно.

Вот только-только про карты написал — а тут “Коммерсант”:

“Вчера президиум ВАС рассматривал дело, исход которого принципиален для компаний, использующих карты–схемы расположения своих офисов, например, в рекламных буклетах или на веб-сайтах. Дело в том, что географические карты и схемы охраняются законом “Об авторском праве и смежных правах” и на использование частей таких карт, например, на веб-сайтах необходимо согласие авторов. Нарушение этого правила грозит штрафом в размере до 5 млн руб. Через российские суды различных инстанций уже прошли десятки исков от производителей карт, требовавших привлечь к ответственности компании, использующие их продукцию для рекламных целей, и во многих разбирательствах суды занимали позицию картографов. Так произошло и с разбирательством, впервые дошедшим до президиума ВАС. Его суть такова: в мае 2006 года арбитражный суд Кирова удовлетворил иск ФГУП “Верхневолжское аэрогеодезическое предприятие” и признал местное ООО “Издательство ‘Экспресс’” нарушителем авторских прав картографов. Суд установил, что издатели поместили в рекламном приглашении схему проезда к своему офису, которое, в свою очередь, являлось частью карты, изготовленной ФГУП. Кировский арбитраж обязал издательство “Экспресс” выплатить картографам 100 тыс. руб. компенсации. Решение подтвердили две вышестоящие инстанции, несмотря на попытки ответчика объяснить, что схему проезда рисовали его сотрудники и она лишь похожа на часть карты аэрогеодезического предприятия.
Вчера президиум ВАС отменил решение кировского арбитражного суда. Мотивировка решения будет вынесена в течение десяти дней, однако логику судей можно понять из определения о передаче дела в президиум ВАС. “Заимствование ответчиком элементов части произведения, которые не несут в себе печать творчества или существенной новизны (названия улиц, номера зданий…), не является использованием, на которое требуется согласие автора,– говорится в тексте определения.– Кроме того, ответчик использовал свою схему только с целью информирования общественности о местонахождении издательства”.

Что-то непонятное: в проекте обзора говорится, что “рекламные цели” не попадают под разрешенный способ использования. Видимо, ответчик все-таки доказал, что сам схему рисовал. Ну, или обзор поправят в окончательной редакции.

Надеюсь, полный текст решения опубликуют.

Проект письма Высшего Арбитражного Суда относительно практики по делам, связанным с “интеллектуальной собственностью”, с приложением обзора этой самой практики (текст в пдф). Будет рассматриваться 16 июля. По пунктам обзора:

Антимонопольная служба вступилась за «Дентком»:

“Брянское управление Федеральной антимонопольной службы вступилось за ООО «Дентком», заявку которого не рассматривали наравне с письменными вариантами на поставку товаров. Интересы организации не учли только потому, что сотрудника, отвечающего за прием заказов через электронную почту, не оказалось на месте. Антимонопольщики восстановили права «Дентком» и выдали предписания ответчикам

…

Специалисты УФАС области установили, что муниципальным заказчиком в этом случае выступила Клинцовская городская стоматологическая поликлиника. На момент окончания срока подачи котировочных заявок — 7 июня 2007 года, в 17.00 — поступило три заявки на бумажном носителе от ООО ПКФ «Миртэк», ООО «Медицина и техника» и ИП Глазкрицкого С.Л. «Дентком» также направил котировочную заявку, но в форме электронного документа на электронный адрес муниципального заказчика. Однако поступление заявки ООО «Дентком» не нашло отражения в журнале регистрации и протоколе рассмотрения и оценки котировочных заявок. 8 июня состоялась процедура рассмотрения и оценки котировочных заявок трех участников размещения заказа, но без участия ООО «Дентком».

А между тем электронная заявка поступила еще 6 июня 2007 года, в 12.23. Однако она не была зарегистрирована, и подтверждение получения котировочной заявки заявителю направлено не было. Клинцовская городская стоматологическая поликлиника этот факт признала, объяснив причину отсутствием сотрудника, на которого возложены указанные обязанности. Комиссия Брянского УФАС, на основании федерального закона «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», признала жалобу ООО «Дентком» обоснованной. А также выдала муниципальному заказчику МУЗ «Клинцовская городская стоматологическая поликлиника» предписание об устранении и недопущении впредь нарушений требований Закона.”

…а то, понимаешь, у нас сейчас все поголовно обзаводятся сайтами, “чтобы было” (простой эксперимент: попробуйте поискать на сайте какого-нибудь госоргана RSS-фид; я уж не говорю про рассылку: например, на сайте Генпрокуратуры она не работает, по-моему, второй год уже). Ну, теперь клинцовские стоматологи научатся электропочту читать — и то хлеб.

Или уберут ее адрес с сайта, что вероятнее.

К вопросу об оценке “ущерба от пиратства”, из приговора:

“Так допрошенная в судебном заседании в качестве представителя потерпевшего А-ва Н.В. показала, что компания ООО “Руссобит-Паблишинг” является правообладателем следующих наименований игрового программного обеспечения, исключительные права на использование которых на территории Российской Федерации принадлежат ООО “Руссобит-Паблишинг”: “Kill Switch”, “SRS Street Racing syndicate”, “Один клик”, “Soldner Secret Wars”, “Spell Force”, “Battle for Troy”.

…

Вышеуказанные игровые программные продукты ООО “Руссобит-Паблишинг”, записанные на компьютерных компакт-дисках, сдавались в прокат ИП Заугольниковым Э.В. без согласия и вопреки воле ООО “Руссобит-Паблишинг”, с нарушением авторских прав последнего, а следовательно, все диски с вышеуказанными игровыми программами для ЭВМ, изъятые в точке проката ИП Заугольникова Э.В. являются контрафактными.

В соответствии с п. 2 ст. 49 Закона РФ “Об авторском праве и смежных правах”, за каждый контрафактный экземпляр компьютерного компакт-диска может быть взыскан материальный ущерб в размере от 10 000 до 5 000 000 руб., по усмотрению суда.”

Следите за руками: вместо того, чтобы брать реальную стоимость контрафактных экземпляров, которые сдавались в прокат, “правообладатели” приняли стоимость одного диска равной минимальному размеру возмещения, установленному законом “Об авторском праве…” Но, вместо того, чтобы идти в суд с гражданским иском, пошли в ментовку с заявлением о возбуждении дела. Это, кстати, очень выгодно: ишачит не истец, а государство. Вдобавок, бывали случаи, когда терпилы заключали с “пиратами” мировые соглашения, а потом шли в суд с гражданским иском. Используя при этом документы, собранные на предварительном следствии.

В принципе я, прикидывая, как могут мухлевать “правообладатели” с оценкой своего дутого “ущерба”, такой вариант предполагал. По наглости от “оценки в размере стоимости прав” этот способ, в принципе, недалеко ушел.

Кстати, “стоимостью прав” уже размахивают какие-то агитаторы в “общественной компании по борьбе с пиратством“. Призывая стучать, разумеется.

(+ еще один примерно такой же приговор, с такой же оценкой).

“Публичная адвокатура в нашей деревеньке - прямой путь в агностики.
Личинка (рассказывает): Ну, как водится. Полицейский остановил меня, обыскал нашел кокаин в пакетике…
Я: Где именно?
От этого в нашем деле многое зависит. Если нашли в нагрудном кармане - не поспоришь, а если, скажем, под ногами на переднем сиденье чужой машины - тут еще вопрос, чей пакетик был.
Личинка (невозмутимо): В заднице.
Я (в голове судорожно проносится все, что мне известно о warrantless cavity search (безордерных обысках в естественных отверстиях)): Мужик, погоди, как так в заднице? Он что, прямо на улице полез в…
Личинка (со вздохом): Ну, как водится…
В полицейском протоколе фраза звучит деликатно: “пошевелил штаны обыскиваемого таким образом, чтобы заставить выпасть небольшой предмет.”

Отсюда.

Сегодня — день, названный в честь одного из самых бессмысленных и абсурдных занятий, которым занимаются внешне серьезные, вроде бы, люди. Они даже создают специальные организации и заключают международные соглашения, в которых описывают, как намереваются страдать этой херней.

Я говорю о так называемой “борьбе с наркотиками”.

Скорблю вместе с вами…

Перезалил в базу все отредактированные записи. Снова стали работать ссылки на картинки и файлы, выложенные на сайте. Ура. Правда, погибло несколько последних записей, ну да фиг с ними.

Плюс к этому — заработал таки плагин, обеспечивающий регистрацию с OpenID. Теперь, если открыть подменю “Сайт”, там будет форма для ввода соответствующего урла (для ЖЖ это “имя.livejournal.com”, для других — не знаю). Вы его вводите, давите на “энтер” — и все. Соответствующее поле появилось также на экране ввода логина-пароля.

Да, и это — не тот плагин, которым пользуются все-все-все и который позволяет только комментировать, а другой. После первого входа вы получаете полноценную учетную запись на сайте, и можете настраивать свой профиль (вводить имя, адрес электропочты, и т.д.). Только логин-пароль, в отличие от обычной регистрации, за вас будет вводить OpenID сервер.

Не так давно стартовала акцыя “Office Ready” от майкрософта. Состоит она в массовой предустановке демонстрационного офиса-2007:

“Сборщики систем предустанавливают на деловые компьютеры единый гибридный образ Office Ready с мастер-комплекта 2007 Office OPK Master Kit с выпусками Microsoft Office из линейки для малого бизнеса (Basic, Small Business, Professional).

…

Если пользователь не желает приобретать офисное ПО или еще не определился с выбором конкретного выпуска Microsoft Office 2007 в момент покупки компьютера, то сборщику систем не требуется деинсталлировать гибридный образ Office Ready с компьютера. Напротив, сборщик может помочь покупателю активировать с этого же гибридного образа Office Ready специальную пробную версию, которая позволит пользователю ознакомиться с выпуском Microsoft Office 2007 Professional в течение 60 дней.

Покупатель может вернуться к сборщику систем за покупкой бездискового лицензионного комплекта MLK на один из выпусков Office 2007 (Basic, Small Business или Professional) в течение 90 дней с момента покупки компьютера. Лицензионный комплект MLK содержит ключ продукта, необходимый для активации программного обеспечения, уже предустановленного на компьютере покупателя. Соответственно, от сборщика не требуется выполнения каких-либо дополнительных работ.”

А вот чему нас учат борцы с пераццтвом насчет демонстрационных версий мелкомягких программ:

“Заказчики могут получать от Microsoft или ее партнеров ознакомительные или пробные версии программного обеспечения Microsoft (так называемые evaluation или trial версии). Как правило, такие версии продуктов производятся и распространяются в момент появления нового продукта и вывода его на рынок.

Пробные версии продуктов всегда сопровождаются лицензионным соглашением, в котором указаны условия использования продукта, в том числе разрешенный срок использования (например, 120 или 180 дней с момента установки) и число допустимых установок.

Ознакомительные и пробные версии продуктов не предназначены для реальной производственной эксплуатации. Они выпускаются для целей ознакомления с продуктом и оценки его функциональных возможностей и не должны использоваться в настоящей рабочей среде.”

Опа, а про “настоящую среду” на мелко-мягком сайте чего-то ничего не сказано. Ну и что будет, если менты придут? “А почему это вы используете демо-версии в настоящей рабочей среде? Вы что, пираты?!”

И: “Па тундри, па жылезнай дарооги!..”

…в общем, как я и предупреждал, старые ссылки работать перестают. Это — просто очередной тестовый пост для того, чтобы создался рсс-фид. К вечеру, надеюсь, все перезалью и оно снова заработает.