Только вот хотел чего-нибудь из “Списка четырнадцати” почитать — опа: “Удар русских богов” выложили на Fictionbook. Действительно, двигатель торговли.

Правда, не совсем понятно, почему в списке книг, которые читают вместе с “ударом”, оказались “Кожные и венерические болезни”. Это уже антиреклама какая-то…

После того, как Марина Литвинович выложила видео из Беслана, чуток покликал там по сайту. В принципе, ничего абсолютно не изменилось: жалобы на кровавый режым и требования наказать кого попало. В принципе, из ценного там — только документы следствия и суда, а все остальное, что они делают руками — это какой-то кошмар.

Заодно зашел на reyndar.org, отколовшийся, кстати, тоже от “ПБ”. Не помню, пеарил я его, или нет, но лишний раз не помешает. Там собрано довольно много материалов по бесланскому теракту, плюс специальный раздел для мифов типа “оружия под сценой” и “стрельбы из танков по школе”, плюс специальный раздел в котором элегантно травят товарища Савельева с его “альтернативной версией теракта”, плюс многое-многое другое, как говорится.

Типа рекомендую, и все такое.

В процессе веб-серфинга был найден еще один сцайт облпрокуратуры, косящий под Генеральную: Самарская область.

Там надысь споймали еще одного злого и страшного экстремиста:

“Проведенной проверкой установлено, что 15.08.2005 неустановленное лицо разместило в сети “Интернет” под рубрикой “Скинхед” выражения экстремистского характера “Мочите, режьте чурок! Мочи хачей”, то есть призывы, направленные на возбуждение ненависти, а также на унижение достоинства группы лиц по признакам национальности, происхождения, совершенные публично с использованием средств массовой информации. Согласно экспертному исследованию, в даны выражениях содержатся призывы к насильственным действиям против лиц кавказской национальности.

В совершении указанного преступления подозревается неработающий житель города Новокуйбышевска гражданин Игорь Дорофеев, 1989 года рождения.”

Смотрим УК: максимальная санкция по первой части 282 статьи — два года. Значит, и срок давности — тоже два. В аккурат прокурорские уложились, успели. Молодцы. Правда, с доказыванием будут проблемы: там, наверно, сам фигурант уже забыл, что и когда на форуме писал. Вдобавок, фигурант — как раз в год совершения этого страшного преступления достиг необходимых шестнадцати лет. Тютелька в тютельку.

Удивительно аккуратные и точные уебки работают в прокуратуре города Новокуйбышевска Самарской области. Украшение рядов.

“Экс-владельцу “пиратского” сайта грозит тюремное заключение”

“Прокурор просит Черемушкинский суд Москвы приговорить за нарушения авторских и смежных прав к трем годам лишения свободы бывшего гендиректора ООО “Медиа Сервис”, эта компания владела интернет-сайтом allofmp3.com, сообщил РИА Новости в понедельник представитель суда.

По его словам, подсудимый обвиняется по части 3 статьи 146 УК РФ (нарушение авторских и смежных прав), которая предусматривает до пяти лет лишения свободы. По данным следствия, Квасов через сайт продавал контрафактные экземпляры фонограмм.”

Начались судебные слушания еще в марте. Тогда же в печать просочилось еще чуток подробностей:

“Милиционеры, задокументировав работу сайта AllofMP3.com, передали материалы в прокуратуру Юго-Западного административного округа (ЮЗАО) Москвы. Однако там после их изучения в возбуждении уголовного дела отказали, посчитав, что в действиях владельцев сайта AllofMP3.com нет состава преступления. Свой отказ прокуратура аргументировала тем, что в случае распространения музыкальных произведений через Интернет новая копия произведения не создается, а «создаются лишь условия для использования произведения пользователями». То есть прокурорские юристы споткнулись на весьма неоднозначном вопросе, по которому до сих пор идут правовые споры во многих странах — является ли компьютерный файл (попросту — набор цифр в определенной кодировке) предметом материальным, который может рассматриваться как предмет преступной сделки.
С этим решением не согласилась вышестоящая инстанция — прокуратура Москвы. Там постановление прокуратуры ЮЗАО отменили и 11 октября того же 2005 года уголовное дело в отношении г-на Квасова по ст.146-3 УК РФ (нарушение авторских и смежных прав) все же было возбуждено. В его основу легло заявление главы IFPI Игоря Пожиткова, а также новые материалы оперативников, которые под видом клиентов провели контрольную закупку — заказали через AllofMP3.com «контрафактные экземпляры фонограмм музыкальных произведений, переработанные в цифровой формат MP3», заплатив за скачивание около 55 тыс. руб., а также изъятый сервер. Денис Квасов был сразу же допрошен в прокуратуре, но от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, заявив лишь о своей невиновности.
В ходе предварительного следствия было установлено, что г-н Квасов, «используя свое служебное положение, из корыстных побуждений заключил с некоммерческим партнерством «Российское общество по мультимедиа и цифровым сетям» лицензионное соглашение, в соответствии с которым ООО «Медиа-Сервисес» приобрело право использовать фонограммы музыкальных произведений без права их воспроизведения, то есть без права изготовления одного или более экземпляров фонограммы или ее части на любом материальном носителе без разрешения производителя фонограммы». Затем обвиняемый зарегистрировал сайт AllofMP3.com, с помощью которого стал осуществлять сбыт и копирование фонограмм, «перерабатывая их в цифровые форматы — MP3, OGG, WMA и др. без согласия на то производителей».

Оказывается, прокуратура ЮЗАО — не такие тупые, как о них все думали из-за этой корявой формулировки “новая копия не создается”. Типовые договоры, заключаемые РОМС, лежат на евойном сайте. Но нас интересует третье типовое приложение, то, которое применяется при “загрузке музыкальных файлов”. Договор с РОМС — стандартный, меняются только приложения для каждого вида деятельности, а в самом тексте договора содержится отсылка к приложению.

Так вот, что там написано:

“В соответствии с заключенным Сторонами Лицензионным соглашением и настоящим Приложением к нему Пользователь вправе при условии выплаты вознаграждения для авторов, правообладателей и субъектов смежных прав использовать музыкальные произведения при осуществлении с помощью цифровых сетей (в том числе Интернета) загрузки файлов, содержащих такие произведения, а также при предоставлении иным лицам возможности осуществлять такую загрузку.

Лицензия, выдаваемая РОМС на основании положений пункта 3 статьи 45 Закона Российской Федерации “Об авторском праве и смежных правах” в соответствии с настоящим Приложением, относится только к случаям сообщения произведений по кабелю, проводам, путем сочетания передачи в эфир и по кабелю, а также с помощью иных аналогичных средств, используемых для передачи информации в цифровых сетях.

Пользователь предупрежден о том, что РОМС не предоставляет каких-либо прав на воспроизведение и (или) переработку фонограмм и записанных на них произведений и исполнений.”

Эти условия просто нельзя соблюсти. Ведь для того, чтобы производить “загрузку”, нужно сначала создать сайт, на который залить эти самые музыкальные файлы. То есть — создать на жестком диске сервера “копию в материальной форме”, а это, по ЗоАП, и есть “воспроизведение”, которое договором запрещено.

Юристам РОМС надо было просто перезаключить договоры на “загрузку файлов”. Сделать это надо было после 20 июля 2004 года, когда был принят закон, добавивший в список видов использования произведений новое:

“сообщать произведение таким образом, при котором любое лицо может иметь доступ к нему в интерактивном режиме из любого места и в любое время по своему выбору (право на доведение до всеобщего сведения).”

Эти изменения вступили в силу 1 сентября 2006 года, то есть, время у них было. А они оставили вопрос решенным по-старому, с помощью аналогии. И подставили клиента. Ай, молодцы!..

Место действия — Сан-Паулу. Известного бразильского игрока в игрушку “GunBound” заманивают в ловушку, назначив свидание через Интернет. Потом похищают и держат несколько часов под дулом ружжа. С целью выведать пароль от его аккаунта в игрушке, чтобы впоследствии продать его за баснословную сумму в восмь тыщ долларов.

Чувак, что примечательно, пароля не сказал и был отпущен. Похитители задержаны.

Оказывается, первые пиратские записи появились у нас в 1898 году (1, 2, 3).

“Достаточно быстро дело Рихарда Якоба приняло широкий размах, и тогда у него появились “загадочные” конкуренты. В 1898 году предприниматель стал замечать, что клиенты стали возвращать ему валики ввиду низкого качества их звучания. Даже первый поверхностный анализ восковых цилиндров показал, что сделаны они не в его фирме, а кем-то другим, но поскольку репертуар и каталожные номера были его, то Якоб серьезно призадумался. Обращения в полицию и суд ничего не дали. Дело в том, что в те годы звукозапись казалась чудом. И если уж действительный член Французской Академии наук академик Буйо, впервые знакомясь с фонографом, говорил: “Разве можно допустить, что презренный металл в состоянии воспроизвести благородный голос человека!”, то что говорить о реакции московских полицейских чинов на заявление Якоба, что “появились жулики, которые воруют голоса, т.е. переписывают и продают сделанные мною записи?!”

Якоб всегда говорил приходящим в его магазин, что “покупая по низкой цене дешевые сурогаты, вы не только портите себе настроение, слушая хрипы и шипы, но и лишаете заработка любимого артиста…” и, конечно же, издателя. Спустя год количество подделок стало настолько велико, что уже мешало реализации его собственной продукции, причем особо страдали самые “топовые” позиции. Дело дошло до того, что он вынужден был обратиться к своим покупателям со следующим предостережением:

“В последнее время появились машины для копировки валиков, которые однако совсем не соответствуют своему назначению. Несмотря на это, некоторые фирмы приобрели эти машины и копируют с моих оригиналов, и продают эти копии, как валики своего заряжения. Мои же валики, они по необходимости должны покупать для копии у меня, так как все артисты у меня на годовых контрактах, с тем чтобы они ни где не имели права петь. (Вот когда впервые был заложен принцип эксклюзива! – Авт.) Каждый должен со мною согласиться, что копия никогда не может сравняться с оригиналом, как хорошо она не была бы исполнена, я напротив продаю исключительно оригиналы, притом неоднократно доказано, что валики моего напева признаны всеми лучшими в России. Чистые валики я имею исключительно только заграничного производства, но никак не русские, которые хотя и дешевле, но намного хуже, так как они сделаны из не совсем чистых материалов и попадается даже песок, который портит сапфир и при передачи производит шум.

Да, перед вами первый в истории России антипиратский манифест, который был опубликован Рихардом Якобом в каталоге валиков-фонограмм его фирмы.”

Вести с полей: мордовские “борцы с хакерами” нашли новый способ конвейерного возбуждения уголовных дел. Борец просто садится за компьютер, подключенный к домовой сети, и смотрит, у кого что в каталогах расшарено. Определяет айпи-адрес, потом получает у провайдера справку о том, кто с этого адреса работал в то время. Затем следует обыск, потом — экспертиза, которая подтверждает наличие на винте конкретного дистрибутива, ну, и далее — следствие, суд, Сибирь. Так что примите к сведению. Проверки домашних сетей уже давно обещали начать. Как обстоят дела в других регионах — я не знаю.

И еще — расскажу вам про так называемый “алгоритм по выявлению правонарушений в сфере авторских и смежных прав”. Он где-то года четыре назад рассылался по РОВДам, не думаю, что порядок действий с того времени сильно изменился. Касается он, главным образом, распространения пиратских дисков.

Сначала — выявляется собственно факт предполагаемого нарушения. Затем — заводится так называемое “оперативно-поисковое дело”, секретное. Я его в свое время предпочитал именовать “опердело”, что, в принципе, адекватно отражало его сущность. Большинством бумаг из него можно было с чистой совестью вытирать задницу, ибо писались они, как правило, от балды и задним числом. Ну, или когда на заслушивание в облпрокуратуру надо было его везти, оно быстро набивалось бумагой, для веса. Но стоит помнить, что его материалы могут рассекречиваться и использоваться для получения нормальных доказательств по уголовному делу (т.е., рапорт приобщается к делу и производится допрос опера, который его составил, в качестве свидетеля, или что-то вроде).

После заведения опердела рекомендовано проводить не менее двух негласных контрольных закупок, т.е., купить что-нибудь и унести в отдел, для приобщения. Себя не раскрывать. Но, по моим наблюдениям, этим требованием чаще всего пренебрегают. Во время закупок рекомендуется выявлять места хранения продукции и источники ее поступления. Закупленный контрафакт рекомендуется направлять для исследования на предмет “признаков контрафактности”. Перед этим — провести осмотр, на предмет того же самого, при этом обращая внимание на нарушения конкретных правил продажи отдельных видов товаров.

Это, кстати, позволит потом привлечь административно не только за пиратку, но и за нарушение законодательства о защите прав потребителей. Кстати, методическое пособие по борьбе с пераццтвом от НП ППП тоже рекомендует фиксировать такие нарушения, поскольку в соответствии с п. 5 ст. 28.7 КоАП по ним срок расследования не месяц, а два: за такой срок можно сделать все необходимые исследования “контрафактности”.

Следующий этап — проверка. Она уже гласная. В ее ходе проходит осмотр продукции, продавцу объясняется, что торговать пираткой нехорошо. Вызывается хозяин “точки”, составляется акт “в произвольной форме”, возбуждается административное дело. Берутся объяснения, в которых отражается, что продавец с хозяином имели умысел на реализацию пиратки, а также отражается то, что они при этом преследовали корыстные мтоивы (читай: “получали деньги”). Изымаются образцы продукции (не все подчистую), при этом описывается сама “точка”. Изъятое направляется все туда же — на “исследование”. Собираются документы по административному нарушению, которые направляются в Госторгинспекцию. Это что касается нарушений правил торговли.

По собственно пиратству. Для сбора документов по статье 7.12 следует проверочная закупка со специально проинструктированными понятыми и “представителями общественности” (читай: правообладателей). Последние покупают не менее двух экземпляров чего-то, получают товарный чек, а затем — объявляется “закупка” и входят понятые. Составляется акт закупки, изымается теперь уже весь товар, вместе с докумнтами, подтверждающими его привоз, прайс-листами, и т.д. Проверяются документы, разрешающие продавцу реализацию аудиовизуальной продукции. Все изъятое направляется по хорошо знакомому адресу: на “исследование”. Берутся объяснения у продавца и хозяина, в которых отражается, что они преследовали корыстную заинтересованность и знали о контрафактности продукции. Материал передается в суд. При этом у пиратов отбирается подписка о том, что они предупреждены о незаконности пиратства. Ее роль — облегчить в дальнейшем доказательство умысла уже при уголовном расследовании. До которого осталось уже совсем немного.

В рамказ уже заведенного опердела проводится еще одна закупка, тоже гласная. Закупленное по традиции отправляется на “исследование”. Снова возбуждается производство об адм. правонарушении, изымается вся продукция. Снова берется объяснение у продавца с хозяином, отражается то же самое. Направляется запрос в РАПО для оценки “ущерба”. При получении от РАПО оценки больше 50 тысяч, адм. производство прекращается, материалы передаются для уголовного расследования.

Это — примерный “идеальный” порядок действий. На практике он значительно упрощен, и может начинаться сразу с возбуждения дела. Но если в ваших краях напряг с экспертами, проводящими исследования “контрафактности”, то не исключено, что сначала будут пытаться привлекать за нарушение прав потребителей, ради получения двухмесячного срока расследования.

Из интервью заметителя председателя Верховного суда Владимира Радченко:

“К примеру,  в советские годы я работал судьей районного суда и меня выбрало население. На всех избирательных участках были вывешены информационные плакатики с моей фотографией, где была помещена информация, кто я, где родился, кем работал и т. д. Сегодня у нас судьи назначаются Президентом РФ, количество судей заметно выросло.”

Гарант у нас, считай, за всю страну отдувается. По крайней мере, в этом вопросе.

Запись в блоге “DTF” (сейчас удалена, ссылка на кэш яндекса), здесь копия:

“У нас уже было несколько проверок. Что интересно, предыдущие проверки обнаруживали большое количество закупленных лицензий (более 500!) и с удовлетворением уходили. Но последняя проверка пришла с иными целями – у них был заказ на то, чтобы остановить работу компании любой ценой. А для этого много не надо – достаточно найти хоть какую-то «неучтенку»..
Обратите внимание: просто закупить лицензии – недостаточно! Думаю, многие находятся в том же положении что и Нивал Онлайн – имеют несколько офисов, расположенных в разных городах. Так вот, любой сотрудник может пойти и купить на лотке какой-нибудь диск «3д графика 2007» - например «посмотреть, что там нового». Или программист может выкачать MS SQL «протестировать чем он лучше чем MySQL». И если они забудут деинсталлировать это (а скорее всего так и будет) – этого достаточно, чтобы вы оказались в тюрьме! Тех, кто придет «закрывать вопрос», не будем смущать что у вас закуплено 37 лицензий Maya, например – будет достаточно того, что нашли 1 лишнюю!”

Здесь мы имеем в чистом виде ситуацию “директор в ответе за все”, о которой я писал недавно. Вместо того, чтобы устанавливать, кто кокретно ставил программу, менты привлекают директора.

Именно то, что напропагандировали нам в своем “руководстве” неизвестные гении из НП ППП. Впрочем, я думаю, гения зовут Валерий Пущин. Это юрист “1С”. Куски из “Методов и средств борьбы” я недавно обнаружил в книге “Основы права интеллектуальной собственности”, написанной им совместно с Антоном Серго. В принципе, товарищ Пущин в своем праве, но некрасиво это как-то: продавать второй раз уже проданное. Хоть бы переписал слегка, что ли…

Да, чтоб два раза не вставать: сегодня бегло просмотрел книшку Соколова-Митрича “Нетаджикские девочки, нечеченские мальчики”. Специально даю ссылку, чтобы вы не потратили, не дай бог, на эту пирдуху хоть сколько-нибудь денег. Я понимаю, что так принято в журналистской среде книги писать: копипейстом из своих старых “расследований”. Но чтоб из чужих — впервые вижу. Вернее, не из расследований даже, а из новостных сообщений на тему того, как заезжие мигранты русских обижают. Перемежаемых, разумеется, текстом “расследований” самого афтара.

Я, в принципе, тоже думаю над тем, как бы книгу сделать из своих бубликаций, но такой халтурой заниматься как-то не хочется…

С утра сходил почитать, что там наобсуждали в посте про “авторские права” на список фидошных конференций. Дурацкая, в принципе, история: некто заявляет, что обладает правами на названия этих самых конференций, и размахивает при этом каким-то “авторским свидетельством”. Причем проверку проводит ОБЭП, то есть, заявление наш правообладатель подал о возбуждении уголовного дела. Вот ведь мода авторско-правовая – разборки чинить с ОМОНом, в судах лепить условные сроки, да еще и журнолиздам говорить: хакера, мол споймали, злого и страшного.

А что это может быть за авторское свидетельство — я не знаю даже. Или сведительство о регистрации программы, с помощью которой можно со списком работать, или патент на какой-нибудь “способ представления информации”. Короче, скорее всего — та бумажка, за которую меньша платить надо (по-моему, за свидетельство).

Но вот что характерно: первым комментарием к записи идет возмущенное: “Чего еще за авторское свидетельсвто? Может и на колесо у него патент есть?”

Так вот, уважаемые читатели, смотрите на экранах: патент на колесо (980 килобайт, пдф). Выдан в Австралии, правда, по какой-то упрощенной схеме, как там в начале объясняется, но все равно…