Почитал свежий законопроект “за экстремизм”. Вернее, скачал и почитал. Из пяти файлов, которые были мне нужны, три были в формате “doc”, остальные — в rtf. Это к вопросу о засилье мелко-мягких.

Трогательная деталь: файл с текстом закона ко второму чтению называется “400063ДепТекстФСБ.doc”. ФСБ, кстати, получает по нему право пользоваться мигалками при выездах на задания.

Абассака: ментам предлагается запретить

“подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий (провокация);

фальсифицировать результаты оперативно-розыскной деятельности”

…внеся соответствующие изменения в закон “Об оперативно-розыскной деятельности”. Как будто они раньше этим занимались из-за того, что запрета не было. Еще прослушка и “оперативный эксперимент” (в ходе которого, в основном, и совершались провокации) разрешены при раскрытии и расследовании преступлений средней тяжести.

К отягчающим обстоятельствам, наряду с “национальной, расовой и религиозной” ненавистями добавились ненависти “политическая” и “идеологическая”, а также “ненависть к социальной группе”. Соответствующим образом изменены статьи 105, 111, 112, 115, 116, 117. Ну и плюс вовлечение несовершеннолетнего, хулиганка, вандализм, надругательство над местами захоронения. Короче, куда дотянулись, туда и впихнули.

Если вспомнить “дело Терентьева”, то можно понять: простор для творчества открывается грандиозный. Но еще более грандиозным он будет при применении следующего отягчающего обстоятельства, свежедобавленного:

“е¹) совершение преступления из мести за правомерные действия других лиц, а также с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение;”

“Месть за правомерные действия” — это очень широкое понятие: под него можно подвести и те преступления, которые совершаются “из личной неприязни”, например. “Правомерные действия” могут быть и поводом для преступления.

Еще с какого-то перепугу некоторые СМИ написали, что “Не может считаться экстремистским преступление, совершенное по мотиву кровной мести”. С прямым углом перепутали: “кровная месть” включена законопроектом в число обстоятельств, отягчающих ответственность за убийство. Убийство по мотивам кровной мести по нему попадает под вторую часть 105 статьи. В 119 статью добавлена вторая часть, об угрозе убийством по тем же самым “мотивам вражды”.

Плюс — еще одно интересное нововведение:

“в статье 282¹:

а) в абзаце первом части первой слова “по мотивам идеологической, политической, расовой, национальной или религиозной ненависти либо вражды, а равно по мотивам ненависти либо вражды в отношении какой-либо социальной группы преступлений, предусмотренных статьями 148, 149, частями первой и второй статьи 213, статьями 214, 243, 244, 280 и 282 настоящего Кодекса (преступления экстремистской направленности)” заменить словами “преступлений экстремистской направленности”;

Это — статья про “организацию экстремистского сообщества”. Смысл изменений — в том, что раньше “экстремистским” признавалось сообщество, организованное для совершения строго определенного перечня преступлений. Теперь — перечень убрали, и “экстремистским” может быть признано любое сообщество, совершившее хоть что-то по “экстремистским” мотивам (т.е., любое из перечисленных в этом посте преступлений). Это прямо закрепляется вторым примечанием к статье:

“2. Под преступлениями экстремистской направленности в настоящем Кодексе понимаются преступления, совершенные по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, предусмотренные соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса и пунктом “е” части первой статьи 63 настоящего Кодекса.”

update: С “кровной местью” — это я ступил к концу тяжелого рабочего дня. Она в части 2 105 статьи и так была, в пункте “л”, наряду с “национальной, религиозной” и прочей враждой. Пункт “л” по проекту станет полностью посвящен “вражде”, а “месть” просто вынесли в отдельный пункт. Так что “Росбалт” формально все правильно написал. Но через жопу.