Архив за Сентябрь, 2007

История одной «проверки на лицензионность»:

«Хочу рассказать о небольшой истории, – одном звонке в нашу компанию, раздавшемся не далее как вчера.
Звонивший представился Денисом из «Ассоциации производителей программного обеспечения».
Представившись, Денис сказал что к ним поступила информация о том, что в нашей компании используется не лицензионный софт. Источник информации, а также используемый софт он не назвал.
Разговор был интересным. Мне очень хотелось узнать источник такой информации, т.к. я не мог понять, может наш проект Calculate Linux не дает кому-то покоя…

Вариантов много, дать ему список из 750 пакетов системы с указаниями лицензий, сайтов разработчиков, а также привести все применяемые лицензии в письме? Либо облегчить ему работу и привести основные используемые пакеты…»

…с продолжением:

«Отчет я отправил в формате ODF на 75 страницах, архив лицензий в формате tar.bz2. Алексей заверил меня что все сможет прочесть :-) Подобный перечень пакетов я сделал кстати на странице нашего дистрибутива на странице «Список пакетов».

Смех-то смехом, но скоро к товарищам могут прийти и попросить показать «лицензионные наклейки», а при отсутствии оных — унести компы.

Гнездо у проверяльщиков, кстати, вот здесь. Там можно пройти тест на то, эффективный ли вы менеджер по программному обеспечению (после слов «эффективный менеджер» я дальше читать не мог :) ), а также скачать книжко про «легализацию программ». Книжко я бы, кстати, рекомендовал почитать: там популярно описывается то, откуда к руководителю конторы может прийти кирдык в виде непонятно откуда взявшейся пиратки на рабочих компах.

(30 сентября 2007 г.); Категории: FAQ; Авторское право; Компьютеры; Программы; Случаи
Автор: Павел Протасов

С форума:

«Получили это самое «письмо-сообщение». Во-первых, подписано оно не судьей ВС РФ, а неким (или некоей) «консультантом ВС РФ» то ли Беловым О.С., то ли Беловой О.С. – в заголовке одно, в подписи другое. Судя по всему, именно это и отличает «письма-сообщения» от «возвращено без рассмотрения решением судьи». Хотя на каком это основании надзорную жалобу возвращает консультант, если в 380 ГПК сказано «возвращается судьей«?
Далее, жалоба возвращена на основании не соответствия требованиям 378 ГПК. Второй вопрос, вообще-то по той же 380 ГПК жалоба в этом случае возвращается в течение 10 дней, а не лежит больше 4-х месяцев.
Наконец, самое интересное. В письме сказано «обращаем ваше внимание на то, что к надзорной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу». Это надо понимать так, что к нашей жалобе они приложены не были, и на этом основании она и возвращена. Так вот, соответствующие заверенные копии к жалобе прилагались. А в возврате их нет. В тексте самой жалобы, которую вернули, там где приведен перечень прилагаемых документов, строчки с перечнем постановлений зачеркнуты карандашиком и приписано «Нет».
Это как понимать? (САМЫЙ РАЗЪЯРЕННЫЙ СМАЙЛИК) В Верховном Суде из моей жалобы изъяли прилагаемые заверенные копии постановлений, и вернули мне ее «как будто так и было», на основании их отсутствия??? Прикрывшись при этом консультантом от греха подальше? Честно говоря, я уже многому не удивляюсь в российском правосудии, но такого не ожидал.»

Какой, однако, херней занимаются в Верховном суде… И еще после этого кто-то удивляется тем приговорам, которые выносит вся нижестоящая вертикаль судебной власти.

(29 сентября 2007 г.); Категории: FAQ; Верховный суд; Случаи
Автор: Павел Протасов

«ФАС признал, что не только «лохи» отказываются от ЦУМа»

«Федеральная антимонопольная служба (ФАС) России признала Торговый дом ЦУМ нарушившим законодательство о рекламе за распространение на здании ЦУМа в центре Москвы рекламы «Скоро в школу». Рекламные плакаты, которые появились в августе в витринах ЦУМа, адресованы младшим школьникам. В них используются образы детей, в частности, рыжеволосой девочки, которая в этом году идет в школу.

Надписи на рекламных плакатах довольно циничны: «Кто не в Prada, тот лох!», «Все люди, как люди, а я в Burberry», «Хочу быть богатым, знаменитым, ездить на Bentley, одеваться только в ЦУМ», «Свет мой, ЦУМ, скажи, я ль в школе всех моднее?», «папочка! если ты меня правда любиш, купи! купи! купи! мне туфли, платье, шляпку!!! D&G, Armani, Prada» и другие.»

Из решения Арбитражного суда Коми:

«В период с 04 по 13 апреля 2007 года на рекламном щите, расположенном на остановочном комплексе «Поликлиника №3» по ул. Коммунистической г. Сыктывкара (нечетная сторона), напротив дома №37 по ул. Коммунистической, Обществом распространялась реклама, в которой содержалось изображение официальной эмблемы Организации Объединенных Наций, запрещенной к использованию в коммерческих целях или в непосредственной ассоциации с каким-либо предметом торговли Положением о Флаге ООН, принятым Генеральным секретарем ООН 19.12.1946. Кроме того, в тексте этой же рекламы содержится непристойное выражение «Ебнем».

Заявитель изображение эмблемы ООН в рекламе отрицает; считает, что использованное в рекламе слово «Ебнем» к бранным словам либо непристойным выражениям отнесено быть не может, т.к. в рекламе оно использовано в качестве фамилии в словосочетании «Иван Ебнем». Общество полагает, что было назначить и провести при рассмотрении дела геральдическую экспертизу, чего сделано не было.»

…а этот процесс ФАС Коми проиграла.

(28 сентября 2007 г.); Категории: Арбитраж; Глум; Наружка; Случаи
Автор: Павел Протасов

«В ЦЕНТРАЛЬНОЙ БИБЛИОТЕКЕ ПРОШЛА ВЫСТАВКА НАРКОМАНОВ»

«В Центральной городской библиотеке им. Никитина сегодня прошла выставка наркоманов… их выставили из зала. Тем не менее, скандал чуть не сорвал планы организаторов выставки. Выставка вообще прошла бы незаметно, если бы не эти информационные террористы.

В 13-00 выставка, посвященная наркомании – открылась. Торжественно. Плакаты висели, книжки стояли. Пришедшим посетителям выдавали книжки классиков, тем, кто не умеет читать – майки и банданы. Обыватель и полицейский торжествовали. Торжество длилось недолго – до тех пор, пока кто- то взглянув на полку с выставленной литературой, не обнаружил там стикер «Булгаков + Морфий = Мастер и Маргарита», далее – больше: неизвестные расклеили листовки и стикеры по всей площади выставки «Блок был наркоманом», «Бодлер был наркоманом», «Телевидение тоже наркотик!» а в довершении как издевательство «Этот мир заебал!» – на главном красочном плакате.»

Молодцы. Креативные норкоманы нынче пошли. :)

Я, между тем, отсмотрел вчера фильму «Антидурь», за сайт которой создателям надо бы оторвать чего-нибудь. Собственно, уже по началу фильмы с отравлением Псевдоберезовского пургеном можно было определить, что весь он будет представлять собой сплошную буффонаду, плюс пропаганду наркотиков. Сюжета никакого, актеры… Любопытно, долго ли искали такой актерский ансамбль, почти каждый из членов которого пугает до усрачки. Плюс Дюжев, который выглядит так, как будто всю-всю-всю наркоту, собранную всем-всем-всем Наркоконтролем, он уничтожил лично. Путем активного потребления, ага…

Догилеву только жалко: советской закалки актрисе — и играть в такой пирдухе…

Вдобавок, фильмо посвящено памяти двух сотрудников Госкомдури — это уже вообще кощунство какое-то. Интересно, видели ли посвятители, ЧТО посвятили?

(28 сентября 2007 г.); Категории: Глум; Госнаркоконтроль; Кино; Маразмы; Наркотики; Пропаганда
Автор: Павел Протасов

«Кушать подано: аппетитная флэшка с контрафактом!»

«В минувшую пятницу 22 сентября в пензенском ЦНТИ прошел учебно-методический семинар “Теория и практика расследования уголовных дел в сфере защиты авторских прав”. Сразу оговоримся, семинар целиком и полностью был посвящен теме защиты авторских прав в сфере компьютерных и информационных технологий. Проще говоря, все наверное, помнят о нашумевшем деле директора одной из провинциальных школ г-на Поносова, который едва не угодил на зону из-за того, что некая комиссия обнаружила, что на компьютерах, закупленных для его школы стоят контрафактные программы? Вот примерно таким казусам и был посвящен семинар – авторских прав в сфере литературы или изобразительного искусства выступавшие ни словом не касались.

Кстати говоря, в ходе семинара был проведен эксперимент: присутствующим было роздано 20 компакт-дисков и анкеты, в которых надо было отметить, какой из розданных дисков является контрафактным, а какой – “правильным”, лицензионным. Так вот, из всех сотрудников правоохранительной системы, журналистов и представителей IT-бизнеса на 100% с заданием справилось только два человека!»

Это к вопросу об «экспертизах на контрафактность.

«…имеют место и совершенно нетривиальные случае. Так, на одном из предприятий сисадмин при виде проверяющих товарищей просто-напросто проглотил флэшку с контрафактной программой. Ждать, когда это высокотехнологическое изделие вновь покинет организм сисадмина, проверщики не стали, дело завершилось для подозреваемой стороны благополучно.

Впрочем, подобная прыть может привести к тому, что в дальнейшем охота на компьютерных и программных пиратов начнет осуществляться по сценариям девяностых годов: с “маски-шоу”, взломом дверей, криками “всем лицом на пол” и заклеиванием ртов скотчем, чтобы сисадмины не слопали носители контрафакта

Ф цитатнег! :)

(27 сентября 2007 г.); Категории: 146; Авторское право; Компьютеры; НП ППП; Программы; УК; Цитатник; Юмор
Автор: Павел Протасов

Мини-репортаж с конференции по лицензированию «лицензионного ПО»: весь вечер на арене — представители мелко-мягких и мои любимцы НП ППП.

«Просто покупка лицензий – никого ни от чего не защищает. Чтобы оно помогало при проверке – надо еще и переустановить весь софт с новыми ключами (напонятно, какую социальную опасность представляет использование Windows с не тем ключём?). Также надо удалить из реестра все ключи и следы от ранее использовавшихся продуктов на которые нет лицензии, в том числе триальных. (Цитата от представителя MS: «Ну вот представьте у вас нашли следы наркотиков», – они, по моему, то ли нагло хамят, то ли неадекватны, ставя контрафакт на одну ступеньку с героином). Желательно внедрить процедуры учета лицензий и инвентаризации. Т.е. чтобы лицензии вам помогли – вы должны понести еще немало затрат, о которых при покупке – предпочитают умолчать.»

Как ни странно, мелкомягкий представитель дает ценный совет. Дело в том, что любая установка программ на пятьдесят тысяч — состав преступления. И даже если юзер потом все переустановит, это еще не служит основанием для освобождения от ответственности. Т.е., менты, обнаружив пиратку, как минимум получают формально основание забрать компьютер. Поэтому надо заметать следы, тут мелкомягкие правы. А про «триальные» программы ваш покорный слуга уже предупреждал. Отрадно видеть, что мелкомягкие со мной согласны. :)

Нет, можно, конечно, поставить на все компьютеры винду с одной пиратской копии, если удобнее не вводить везде разные ключи, да еще и следить, чтобы везде они были разные (т.е., переустанавливать систему на одном компьютере с одного и того же дистрибутива, например). А проверяльщикам предъявить лицензии по числу компьютеров. Но я бы не рекомендовал так делать: наши дебильные суды считают любое отступление от условий «лицензии» приводящим к «нелицензионности» программы, даже если она была честно куплена. прецеденты были.

«Появился новый вид бизнеса – адвокатская поддержка при проверках по лицензированию (!!!)»

А чего «!!!»-то? нормальная кормушка. :) Менты рождают спрос, спрос рождает предложение.

«На сайте НП ППП закрыты для пользователей два самых интересных раздела: «Методика» (по которой будут проверять), «Справочник цен» (по которому будут оценивать ущерб) и пуст (!) раздел «Признаки контрафактного ПО«. Пользователям (лицензированным), которых придут проверять всё это знать ни к чему. Доступны только рекламные агитки.»

Часть «методики» все-таки доступна: это описания «лицензионных экземпляров», с которыми «эксперты» сравнивают изъятое. Ну, а если кто не читал про методику — почитайте. Очень познавательно.

«И вообще, все усиленно изображают непричастных. Кто-то серьёзно полагает, что MS и 1C «просто члены НП ППП» и типа ни при делах, что оно творит?»

«1С» — один из учредителей НП ППП, а Нургалиев — какой-то тамошний босс. Мелко-мягкие — по-моему, тоже в числе учредителей.

«В кулуарах представители НП ППП просто и прямо заявили, что им проблемы лицензированных пользователей пофигу и что они будут продолжать поддерживать ужесточение.»

Спасибо за откровенность, господа пидарасы.

(25 сентября 2007 г.); Категории: 146; Авторское право; Компьютеры; Маразмы; НП ППП; Отдел "К"; Программы; Разборы; УК
Автор: Павел Протасов

Сайт «Дело химиков» — о той дури, которой страдает Госкомдурь, борясь с этиловым эфиром и прочими химикатами, из которых «можно сделать наркотики».

Среди прочего там лежит интересный разбор нашего законодательства в части, касающейся «прекурсоров», вернее, того, что под ним понимается в нашем законодательстве, писанном с расчетом на то, чтобы госкомдурики изымали тонны «сильнодействующих веществ» и радостно рапортовали о расширении и углублении «борьбы с наркоманией». Там много букв и местами написан он весьма косноязычно, но прочитать все-таки стоит. Как и многое, многео другое на сайте.

(24 сентября 2007 г.); Категории: 234; FAQ; Госнаркоконтроль; Документы; Легалайз; Маразмы; Наркотики; УК
Автор: Павел Протасов

Я, между прочим, если кто не знает, звизда. С ушами.

Дал недавно комментарий для Computerworld, по поводу ответственности за высказывания в Интернете. Думал, там не меня одного опросили, но оказалось, что нет, все-таки одного. Типа special guest star. В «Далее» лежит, короче, полный текст комментария. Нет, мои слова в статье не исказили — просто для истории. :)

(24 сентября 2007 г.); Категории: FAQ; Веблоги; Законотворчество; Интернет; Публикации; Разборы; УК; УПК; Экстремизм
Автор: Павел Протасов

С сайта ВС Хакасии (прямую ссылку как дать, я не разобрался):

«Выступающими была отмечена большая нагрузка на мировых судей, которые, тем не менее, справляются с объемом работы с высоким качеством. Средне-республиканская нагрузка на мирового судью составила 157,8 дел в месяц. Самая большая нагрузка у мирового судьи судебного участка №3 г.Черногорска Н.Н. Сунчугашевой, она в первом полугодии 2007 г. в среднем в месяц рассматривала 352,4 дела, ею было рассмотрено 1362 гражданских дела. Качество рассмотрения у Н.Н.Сунчугашевой 100%, при чем все дела рассматриваются ею в установленные Законом сроки

Хотел бы я на это посмотреть…

(22 сентября 2007 г.); Категории: Отвлеченное; Статистика; Суд
Автор: Павел Протасов

«Штирлица признали экстремистом»

«Средне-Волжское территориальное управление Россвязьохранкультуры потребовало лишить лицензии областную оппозиционную газету «Саратовский репортер». 31 августа в газете была опубликована статья «Закон Исаева-Штирлица», которая была проиллюстрирована коллажем по мотивам фильма «Семнадцать мгновений весны». Президент РФ Владимир Путин был изображен в нем в виде советского разведчика Штирлица, одетого в форму штандартенфюрера СС. Подпись под коллажем гласила: «А вас, Штирлиц, я попрошу остаться». Было дано и пояснение: «Только человек с фамилией Исаев (имеется в виду депутат Госдумы Андрей Исаев.– Ъ) мог выступить с инициативой о продлении полномочий лучшего Штирлица всех времен и народов на посту президента РФ».
Как уже сообщал Ъ, публикация вызвала крайнее возмущение саратовского отделения партии «Единая Россия», которую «Саратовский репортер» периодически критикует. Один из лидеров местного отделения партии Александр Ландо обратился в прокуратуру области с требованием возбудить уголовное дело в отношении редактора Сергея Михайлова по ст. 319 УК РФ («Оскорбление представителя власти»). Средне-Волжское управление Россвязьохранкультуры уже провело на филфаке Саратовского госуниверситета (СГУ) экспертизу статьи и коллажа. Эксперты СГУ установили: «Изображение мундира на фотоколлаже кроем, цветом, значками различия, абрисом наград напоминает форму войск СС, объявленной преступной по итогам Международного трибунала в Нюрнберге в 1946 году. Таким образом, данное изображение без поясняющих надписей в верхнем углу и внизу фотоколлажа служит отождествлением президента РФ с офицером войск СС нацистской Германии».

В принципе, очень характерная черта таких дел: кунилингвистическая экспертиза, на которой все строится, и которая принципиально не учитывает контекст изображения, видя в разведчике Максиме Исаеве исключительно штандартнфюрера СС.

Мне кажется, я даже знаю, каким будет решение этого суда. :)

(20 сентября 2007 г.); Категории: Карикатуры; Маразмы; Политика; Президент; Экстремизм
Автор: Павел Протасов