Из (пред?)последнего писивика:

«К радости собравшихся, один из представителей Управления “К” МВД РФ объявил о том, что в ближайшее время начнется общефедеральная операция “Чистая сеть”, направленная на выявление и обезвреживание сайтов, способствующих распространению контрафактной программной продукции не только через Всемирную паутину, но и через так называемые домашние сети.

…

Однако вернемся к собранию членов НП ППП. Заместитель директора некоммерческого партнерства Анна Лавринова сообщила, что по жалобам его членов и при содействии Управления “К” в нынешнем году уже приостановлена деятельность примерно ста пиратских информационных ресурсов, причем более двух третей из них относятся к категории так называемых “домашних сетей”.

Вы там по интранетам ссылко-то раскидайте. Очень рекомендую логи торрентов либо прибить, либо хранить где-нибудь в «большом» интернете. Чтобы, если изымут сервер, их никто не увидел. Ибо сейчас у меня на винте лежат документы по очередному феерическому делу. Я уже упоминал про то, как в Мордовии борются с хацкерами — вот как раз оттуда дело. Мне документы прислал тамошний адвокат Сергей Наумов, за что большое ему спасибо. Так вот, в этом деле товарищи менты изъяли не только компьютер пользователя локалки, который выложил крамольный «контент» (вот кто, интересно, слово такое уродское придумал, а?!), но и у тех, кто его скачал. Ну, а что? Следы преступления-то надо искать.

Сейчас выложу, вернее, скоро. Это я занят был, не писал ничего.

К вопросу об умученном автолюбителе Кирилле Форманюке: список из двадцати семи допущенных им административных правонарушений. Пятнадцать из которых допущены до инцидента с левым номером в ноябре прошлого года. Да и после штрафовали его не только за «медведа», а еще и за отсутствие страховки, например. И за тонировку, и за превышение скорости. Да, уточнение к предыдущей записи: когда Форманчука побили, он не постоянные номера получал, а регистрировал новую машину, документы на которую вызвали сомнение в подлинности (по ссылке написано, почему).

По поводу избиения в милиции — хотя такое и вполне возможно, но вероятность того, что сокамерники сами решили отмудохать товарища, мне все-таки кажется ненулевой. Хотя бы потому, что вот эта тема на форуме начата самим отважным правозащитником, писал он непосредственно перед событиями, с мобилы. Если бы его так хотели запрессовать, то телефон отобрали бы в первую очередь. Тем более что он на форум писал уже после того, как им в военкомате снимал ментовский произвол.

По поводу законности доставления менами в военкомат – недавно получил по рассылке ссылко на новую инструкцию по взаимодействию ментов с военкоматчиками, согласно которой доставлять в военкомат все-таки можно. Хардкорные правозащитники, когда говорят, что нельзя, апеллируют к УПК, но есть еще и закон «О милиции», по которому менты много чего должны делать и помимо УПК. На тот момент действовал другой ее вариант, который не предусматривал сотрудничество еще и с миграционной службой. Новый это предусматривает — стучать на отказников будет теперь еще и ФМС. Инструкция зарегистрирована в Минюсте, так что, пока не доказано обратного, будем считать, что Священных Прав Человека она не нарушает.

(Поскольку ссылки там действуют ограниченный период времени — на всякий случай полное название: «Приказ Минобороны РФ, МВД РФ и Федеральной миграционной службы РФ от 10  сентября 2007 г. N 366/789/197 «Об утверждении Инструкции об организации взаимодействия военных комиссариатов, органов внутренних дел и территориальных органов Федеральной миграционной службы в работе по обеспечению исполнения гражданами Российской Федерации воинской обязанности»)

Ну и по поводу отсрочки:

«Он вводил военкомат в заблуждение и пытался уклониться от службы. Направил сопроводительное письмо в ответ на повестку, которая была ему отправлена из военкомата 3 октября, где сообщил, что лица, в отношении которых расследуется уголовное дело, имеют отсрочку от армии. Ссылался при этом на уголовное дело за грабеж, которое было прекращено 18 июля 2007 года», – сообщил Валентин Кузьмин на сегодняшней пресс-конференции.»

Думаю, на этом тему «медведа» можно считать закрытой. Сегодня, кстати, в Екатеринбурге организованы «покатушки протеста» в его защиту.

Первая версия:

«11 октября в Чкаловском военкомате Екатеринбурга призывник Кирилл Форманчук набросился с кулаками на комиссара. Как сообщили «Уралинформбюро» в учреждении, завязалась драка, которую с трудом удалось прекратить очевидцам происшествия – офицерам и призывникам.»

Вторая:

«Автолюбитель из Екатеринбурга Кирилл Форманчук -»Медвед» – снискавший всероссийскую известность из-за конфликта с местной автоинспекцией, поводом к которому послужили неправомерные действия гаишников, вновь оказался в эпицентре общественного внимания.

…

10 дней назад Кирилл приобрел в кредит новый автомобиль. Когда он пришел регистрировать его в ГИБДД, ему сказали: «Вашим делом будет заниматься замначальник автоинспекции Зонов». Форманчук обратился к указанному милицейскому чиновнику, но тот заявил, что Кириллу в регистрации отказано, потому что по базе данных он числится… как уклоняющийся от службы в армии, затем Форманчука доставили в военкомат.

Однако военком заявил, что претензий к нему не имеет. Кирилл вновь приехал в ГИБДД, где подошедшие к нему три человека, попросили документы, а после заявили, что он подозревается в совершении преступления. Форманчук посадили в автомобиль начальника управления Демина и вновь доставили в райвоенкомат, где Кирилл заявил, что он будет беседовать только при включенной видеокамере. Камеру у него отобрали. После этого он стал снимать на мобильный. Телефон тоже попытались отобрать. Завязалась потасовка, в результате которой автолюбитель был избит, а затем доставлен в РУВД, где ему вменили избиение военкома и нескольких сотрудников военкомата.»

Сейчас у Кирилла ушиб головного мозга и куча других телесных повреждений (1, 2, 3, 4). Потому что менты, понятное дело, закон охраняют, а в России — кто что охраняет, тот то и имеет. Во все дыры.

О том, как это получилось, можно посмотреть в жж у пострадавшего, для которого он даже зарегистрировал отдельный домен. Кратенькое содержание.

Впервые наш борец за справедливость был задержан за «декоративный» номер «Медвед 01″ еще в конце ноября прошлого года. Тогда он был задержан за номер, вернее, его отсутствие, и кучу неоплаченных штрафов. При задержании предъявил в качестве доказательств квитанцию об отсылке в ментовку квитанции об уплате штрафа (sic!) и транзитные номера. Потом в СМИ это трансформировалось в сообщение о том, что он в суде отстоял свое право «ездить с медведом». Но в сообщениях о суде речь шла только о штрафах, уплату которых товарищ доказал. И был отпущен. Потом — задержан второй раз, уже 10 января года этого. У него внаглую отобрали документы, причем делал это тот сотрудник, который задерживал его в первый раз. Там они тоже как-то разобрались. И вот уже в октябре товарищ решил получить номера постоянные. Тут-то все и завертелось с военкоматом.

Теперь — немного отсебятины. В интернете есть две фотографии весьма крутой тачки со злополучным «медведом», та, что у пострадавшего в жж, и вот здесь. И ни на одной я почему-то не вижу этих «транзитных номеров». Зато сверху на авто прилеплен «холодильник», по версии владельца авто. Но мне он почему-то до боли напоминает «мигалку».

Насколько я помню, с транзитными номерами можно ездить не то три недели, не то 30 дней (сам я машину не вожу, так что точно не знаю). Товарищ ездил почти год. Вдобавок, дополняют картину пятьдесят с лишним жалоб, которые он писал на местное ГИБДД по любому поводу, и активный пиар, которым он занимался в местных СМИ. По непроверенным данным, работает он в горадминистрации, юристом. Боюсь, перед нами — нечто среднее между клиническим правозащитником и «крутым», который решил наебать ментов. Не получилось. А когда обе стороны конфликта считают себя немеряно крутыми — побеждает обычно сильнейший.

Не то, чтобы я за «жизнь по понятиям», но просто, когда боретесь с «ментовским беспределом», исходить нужно вовсе не из представлений о «правовом государстве». Необходимо предполагать о возможности незаконных действий в отношении вас, особенно если ситуация конфликтная, и ни в коем случае не нарываться специально. А вот большинство «правозащитников» так не делают, да еще и других учат. И то, что я назвал «нарываться специально», у них — «не подчиняться незаконным требованиям». К сожалению, два этих понятия действительно лежат очень близко друг от друга, но кроме вас никто в конкретной ситуации отделить одно от другого не сможет. Удачи.

Сам пострадавший жж сделал, по его словам, чтобы «делится личным опытом, а так же тонкостями и нюансами в законодательстве». Не думаю, что этот опыт наживания неприятностей на свою жопу, причем на ровном месте, будет кому-нибудь полезен. В общем, я хочу присоединиться к комментаторам, желающим товарищу «медведу» скорейшего выздоровления, а заодно — пожелаю еще и поумнеть.

Да, пока писался этот пост, было создано комьюнити «в поддержку». Зафрендил.

«Дело о фарфоровой кукле со снопом и видом женским
(Выписка из журнала комитета гг. министров 18-го июля 1822 и 3-го февраля 1823 годов)
[Примечание: речь идет об известной игрушке, игривая суть которой выражалась названием – «Монах несет женщину в снопе» - Б.]
В заседании 18-го июля 1822 года слушана записка министра юстиции от 21-го июня за № 4916, по 1-й экспедиции, внесенная в журнале комитета под № 1206-м, с представлением фарфоровой куклы монашеского вида, взятой Саратовским архимандритом из лавки у одного купца на ярмонке. 

… Существо дела сего состоит в следующем: Саратовского монастыря архимандрит Савва, представя в тамошнее губернское правление взятую им на ярмонке в лавке из продаваемых вещей фарфоровую куклу монашеского вида, имеющую на себе род снопа с видом женским, просил о истреблении подобных кукл, как служащих к бесчестию монашеского сана, а прочим христианам соблазном.
И губернское правление, рассуждая, что представленная архимандритом кукла не заключает в себе ничего соблазнительного, но напротив того изображает человеколюбие и добродетель монаха, который, забыв слабость сил своих и увлекаясь состраданием к невинности, [подвергавшейся от - ? – Б.] гонителей, может быть, каким-нибудь злодеяниям, старается посредством снопа, скрывающего несчастную жертву, избавить ее от предстоящей погибели, [здесь и ниже выделено мной – Б.] и потому признает, что нет достаточных причин к истреблению подобных кукл и что несправедливо было бы лишить собственности продавца оных, положило объявить архимандриту, чтобы он представил объяснение – почему именно считает куклу сию соблазнительною?
Асессор же губернского правления подал мнение, чтобы продажу таковых кукол в Саратове запретить. Но как губернское правление мнение его не уважило, то он представил о сем Правительствующему Сенату.
1-й департамент Сената находил со своей стороны, что рассуждение губернского правления основано на одних гадательных и романтических идеях, представляющих вид сатиры, каковые и в частных просьбах писать, а присутственным местам принимать законами воспрещено, тем паче несвойственно употреблять оные в определениях самих тех мест; и как все сии беспорядки не совместны ни с должностью, ни с достоинством такого места, каково есть губернское правление, то Сенат полагал за сие сделать Саратовскому губернскому правлению и председательствовавшему в оном за отсутствием губернатора исправляющему должность вице-губернатора коллежскому советнику Розингу строжайший выговор, предписав дальнейшее производства дела о кукле прекратить. А как по силе закона наблюдение и надзор в городах, дабы ничего противного благочинию не происходило, принадлежит до полиции, то имел ли право архимандрит сам собою отбирать в городе из лавки помянутую куклу и представлять оную в губернское правление, поступок сей предоставить рассмотрению Святейшего Синода. …

Комитет полагал означенную куклу представить Его Императорскому Величеству, последовавшее же в Правительствующем Сенате заключение оставить в своей силе и привесть в исполнение, испросив на то Высочайшее соизволение. В заседание 3 февраля 1823 года объявлено комитету, что Государь Император положение комитета министров о учинении строжайшего выговора Саратовскому губернскому правлению и тамошнему вице-губернатору коллежскому советнику Розингу Высочайше утверждает, относительно же рассмотрения поступка архимандрита, отобравшего из лавки помянутую куклу, Его Величество не только не изволит согласиться с заключением комитета, но и повелевает, напротив, объявить ему за оный монаршее благоволение и сделать сие известным по всем епархиям чрез министра духовных дел и народного просвещения.«

http://bytopisatel.livejournal.com/46241.html

Вопрос, как всегда, разрешился только на уровне мудрого царя. Но решение губернского правления радует… У нас после «социогуманитарной экспертизы» обычно с экстремистами не так церемонятся.

Отсюда:

«Напр., ежели на полиграфии указан производитель диска ООО «Альфа», а на на обратной стороне внутреннего кольца диска – ООО «Зюта»(а подобное не редкость – т.к. пр-во первой партии такого дискам наверняка была размещена именно на Альфе, а пр-во какой-то из последующих партий решили разместить на Зюте, а полиграфию без исправления допечатали), то милиция это однозначно расценит как контрафакт. Также контрафактом наверняка(зависит от региона страны) будет признано отсутствие на полиграфии номера ПУ (даже если он есть на самом диске) либо простая ошибка наборщика текста полиграфии (напр, одну цифирка ПУ перепутана).

…

…в милиции существуют внутренние инструкции по «быстрому» выявлению контрафакта – нередко там прописано, что контрафактом явл. двусторонние диски, диски с записанными неск. фильмами (особо, когда неск. фильмов (мультфильмов) на диске, а ПУ указано одно). На самом деле, ессно, это фикция, их внутренний бред. Как можно совершенно законно записывать по 100 фильмов на диске (указывая на каждый свое ПУ ), так можно и получать 1 ПУ на несколько фильмов (чаще – мультфильмов).»

«ПУ» — «прокатное удостоверение».

Меня тут в почте просили недавно написать на тему, что делать и куды бечь, если пришли проверяльщики и требуют «наклейки на Linux». Вот, попробуем на примере этого случая:

«Вчера примерно в 15:30 в офис редакции 63.ru постучался невзрачный молодой человек. Явно стесняясь, предложил установить демо-версию одной из известных электронных правовых систем. Продукт достаточно дорогой. Лицензионная копия системы в серьезной комплектации стоит до 250 тысяч рублей. Нелицензионная – до семи лет лишения свободы.

Редакция вежливо отказалась от услуг разносчика. И практически тут же забыла о его визите – дело к вечеру, надо сдавать большие тексты и размещать последние новости.

Однако буквально через 15 минут в помещение редакции нагрянули очередные визитеры. Их было четверо, по виду – студенты старших курсов, трое парней и одна барышня. Один вместо знакомства протянул заместителю директора «корочку» – ОБЭП Самарского района, оперуполномоченный, лейтенант Дмитрий Овчинников. Еще один парень также оказался оперативником отдела по борьбе с экономическими преступлениями. Другие предпочли пока оставаться анонимами.»

Круто. Это, кстати, новое слово в подставах: засылать вперед гонца, чтобы уж точно обеспечить состав преступления.

«Сначала правоохранители задавали общие вопросы – что мы за организация? Чем занимаемся? Обычные вопросы о выборах, о темах публикаций. Потом – бумага. «Постановление о проверке информации о признаках правонарушения». Черным по белому: «По результатам оперативно-служебной деятельности установлено, что указанная организация ведет деятельность с нарушениями законодательства». Конкретные признаки не указаны.»

Я на этом останавливался в одной статье: обычно указываются основания проверки, но не ее мотивы. Т.е., если увидите такое, поинтересуйтесь, а почему постановление немотивированное. Но, думаю, это спасет только от совсем уж нерешительных ментов.

Плюс — основания изъятия: изымать, по закону о милиции можно только образцы чего-то, а не индивидуально определенные предметы. По закону об ОРД — изымать что-то можно, «в случае возникновения непосредственной угрозы жизни и здоровью лица, а также угрозы государственной военной экономической или экологической безопасности Российской Федерации». На эти требования обычно плюют, так что вы уж распечатайте эти законы, и тычьте носом в случае чего. Может прокатить.

И еще: по законам о милиции и ОРД, изымать документы можно только с оставлением владельцу копий. А «электронный документ» — это тоже документ, так что требуйте бекапа.

«Чистыми» специалисты-борцы с экономическими преступлениями посчитали только те компьютеры, на бок которых был пришпилен лицензионный номер версии операционной системы. Остальные семь машин были заподозрены в пиратстве. В том числе и личный ноутбук PR-менеджера 63.ru. На ее протесты один из правоохранителей ответил: «Машина находится в офисе, а значит, приносит прибыль». Конец цитаты. Ссылки на то, что операционная система предустановлена изготовителем и по умолчанию является лицензионной, на представителей органов действия не возымели.»

По поводу наклеек: в энциклопедии юных сурков от НП ППП описаны, разумеется, не все их разновидности. Неясно также, может ли быть ОЕМ-продукт без наклейки, «энциклопедия» на этот счет молчит, так что оставим утверждение о «лицензионности» на совести владельца ноутбука. Но одна неточность в части описания ОЕМ там все же есть: говорится, что к такой программе прилагается «лицензионный диск», а это — не всегда так. Некоторые производители записывают дистрибутив на специальный сектор жесткого диска, а компакт-диск не прилагают.

Да, и насчет наклеек: недавно в презентации майкрософта про новую инициативу по «легализации» увидел, как выглядит их «лицензионная наклейка»: на ней крупными буквами написано «GET GENUINE». С таким же успехом можно было написать: «На этом компьютере стояла пиратская винда». Мелкомягкие не понимают: в России мало быть законопослушным, надо это еще доказать менту. Вон, НП ППП, как знакомые с реалиями «лицензирования po-russki», рекомендуют «сохранять все компоненты продукта», что, вообще-то, противоречит закону о правах потребителей.

Что касается данного конкретного случая: здесь сделать, боюсь, ничего нельзя было. Добросовестные проверяльщики таскают за собой «эксперта», которому можно попробовать объяснить, что такое Linux. А здесь — пришел опер и тупо искал «наклейки». И законность его действий презюмируется, пока не доказано обратное: т.е., надо сначала отдать, а потом обжаловать.

Обсуждение изъятия в самарском сообществе. Его же описание от очевидца. И описание другого изъятия, в более жестком варианте, в той же Самаре. И статья, написанная «по мотивам».

«Томские милиционеры выбросили бизнесмена из окна и спрятали его тело в лесу»

«Управление внутренних дел Томской области обнародовало результаты расследования обстоятельств громкого дела о смерти на допросе в милиции предпринимателя Игоря Вахненко, чей труп со следами насилия был обнаружен в лесу. Бизнесмена, отца четверых детей, выбросили из окна одного из отделений УБЭПа Томска.»

С сайта УВД Томской области:

«УВД продолжает собственное расследование ЧРЕЗВЫЧАЙНОГО ПРОИСШЕСТВИЯ (не скандала, как это восприняли некоторые СМИ), которое произошло в отделении оперативно-розыскной части по БЭП КМ УВД. Напомним, что 29 сентября в дежурную часть УВД позвонила женщина и сообщила о пропаже мужа И. Вахненко.

…

Как установил уголовный розыск, милиционеры были действительно причастны к исчезновению предпринимателя. Они доставили его в служебный кабинет для дачи показаний по делу оперативного учета. Как показывает служебная проверка, целесообразности такого вызова не было, не давал такого распоряжения начальник ОБЭП КМ УВД, не было и объективных причин. Начальник одного из отделений ОРЧ действовал по собственной инициативе. По его словам, а он, к сожалению, единственный свидетель по уголовному делу, «во время допроса И. Вахненко стало плохо, его лицо посинело», что, по свидетельству медиков, случается при сердечной или легочной недостаточности. Возможно, вовремя приехавшая «Скорая помощь» смогла бы его спасти… Испугавшись, начальник отделения ОРЧ вызвал подчиненного. Решив, что бизнесмен мертв, они выбросили его из окна кабинета с четвертого этажа. По словам подозреваемого, сделано это было в ночь на 1 октября. Травмы, полученные при падении с высоты четвертого этажа и позднее зафиксированные медиками, оказались несовместимыми с жизнью. Сотрудники милиции вывезли тело и закопали в лесу в 10 км от Томска. 4 октября сотрудники уголовного розыска КМ УВД нашли тело. После просмотра видеозаписи, которая ведется в здании ОБЭП, у них уже была версия случившегося.»

Т.е., человек пропадает 29-го, где-то находится сутки, а потом — его выбрасывают из окна (и экспертиза ведь определит, от чего он умер — от приступа или от падения). Разумеется, начальник БЭП, выбрасывающий из окна опрашиваемого, которому он, по закону «О милиции», обязан оказать помощь — вовсе не скандал, что вы, что вы… Происшествие такое, чрезвычайное.

Краткий очерк нравов в этом подразделении можно почитать на сайте томского адвоката А.Н.Мячина. И в конце постскриптум:

«Статью начал писать то ли второго, то ли третьего числа октября, вчера слетел сервер, и четвертого октября у меня доступа к сайту не было, а сегодня, пятого числа, днем ко мне пришел коллега адвокат, спросить мнение по уголовному делу, и своим видением проблемы я  с ним поделился. В ходе беседы я заикнулся о Фруктовом 28 А, и коллега поведал : ВНИМАНИЕ ! За точность данной информации не ручаюсь, выкладываю  в виде «as is», то есть за что купил, за то и продаю. Эта информация может быть недостоверна ! Так вот, со слов коллеги, на Фруктовом двое сотрудников БЭП забили насмерть человека, потом вроде как  выбросили его из окна, а в довершение еще и машину его разукомплектовали.»

…и про этот случай там же тоже есть.

Кроме этого, там в разделе статей — еще немного полезного: об аудиозаписи в судебном процессе, наиболее часто встречающиеся заблуждения, касающиеся законов, детальный разбор одной подставы с наркотой, и описание участия адвоката на стадии проверки о совершении преступления, когда из клиента собирались выколотить признание, судя по всему. Почитайте, в общем.

Забыл совсем выложить статью из «Компьютерры», опубликованную месяц назад примерно, про оценку «ущерба от пиратства», «иисятоднутысячу», и прочий мухлеж. На этом «пиратский» цикл пока считаю законченным. Ну, пока…

Сбор данных ведется, впрочем: интересно, что борцуны за авторские права придумают еще? Оставайтесь с нами.

P.S. Кстати, вот, в тему:

«Продажа одного диска с фильмом «Мистер Бин на отдыхе» может обернуться для горе-продавца лишением свободы на срок до 6 лет: экспертиза оценила размер ущерба, нанесённого реализацией нелицензионной записи с кинофильмом, в 1 миллион (!) рублей. Уголовное дело уже передано в Петроградский федеральный суд.
…
Проданный диск прошёл независимую экспертизу, которая установила, что реализация оного нанесла компании-правообладателю «Юниверсал пикчерс рус» ущерб в размере 1 миллион рублей. По факту преступления было возбуждено уголовное дело по части 3 статьи 146 УК РФ (незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, совершенное в особо крупном размере). Напомним, что с марта 2007 года за совершение преступления, предусмотренного этой статьёй, максимальный срок лишения свободы составляет шесть лет: Государственной Думой были внесены соответствующие поправки в действующее законодательство.
Как рассказали корреспонденту «Фонтанки» в пресс-службе прокуратуры Санкт-Петербурга, 1 миллион рублей взялся не с потолка. В заключении экспертизы указан длинный список нарушенных авторских прав. «Приобретение и хранение с целью сбыта, выпуск в гражданский оборот диска без соответствующего разрешения, авторского договора или согласия правообладателя» – вот неполный перечень преступлений, совершённых администратором–кассиром ИП «Титаренко Н.К.».

…ну, все как я написал, короче говоря.

Отсюда:

«Уголовное дело о нападении «бритоголовых» на сотрудников правоохранительных органов рассматривается в одном из брянских судов. Как сообщает газета «Брянский рабочий», инцидент, поводом для которого и стало судебное разбирательство, произошел в один из вечеров в электропоезде, идущем в Жуковку. Двое нетрезвых парней вбежали в вагон, а один из них при этом выбил ногой стеклянные двери. К хулиганам тут же подошли милиционеры — мужчина и женщина.

Отморозки не только избили стражей порядка, отмечает издание, но и забрали у них наручники. По словам следователя Брянского следственного отдела Московского межрегионального следственного управления на транспорте Антон Ключникова, выяснилось, что молодчики — выходцы из ржаницкой группировки скинхедов.»

Ах-ре-неть, скинхеды в Ржанице. Я так понял, теперь всех, у кого волосы короче сантиметра, будут записывать в скинхеды. Помню, брянские менты как-то «предотвратили скинхедский марш» численностью в шесть человек. Думаю, у наших это еще впереди: марш за водкой скинхедов по Ржанице, от дома культуры до детского садика.

Ну, оно и понятно: не скажешь же, что тебе ржаницкие гопнеги наваляли пиздов и отобрали наручники. А «скинхеды» — это уже серьезно.

«Вот стоит она перед нами»

«На минувшей неделе ткачиха пятого разряда Елена Лапшина с трибуны съезда «Единой России» сделала то, чего ждали многие. Она не только уговорила президента остаться во власти, но и вернула на высший уровень родной советский стиль — «по-нашему, по-рабочему»

Их было четверо — тех, кто с трибуны съезда уговаривал Владимира Путина остаться во власти. Преподаватель, бизнесмен, спортсмен-параолимпиец. Но первой — и самой запомнившейся — была Елена Лапшина, ткачиха пятого разряда. Она сказала, что «городок наш небольшой, о жизни нашей провинции я знаю не по листкам оппозиционных партий». Попеняла президенту — «мы не все поняли, когда вы сказали, что не пойдете на третий срок». И попросила «умных и достойных людей… что-то придумать, чтобы Владимир Владимирович оставался после 2008 года».

…и мне тут же вспомнился вот этот вот спич (320 килобайт). Очень уж отражает настроение нынешней предвыборной кампании. Рекомендую к прослушиванию после каждого выпуска новостей.