Тема, посвященная милицейским “подставам”. По сравнению с описанными там случаями, просьбы установить “комплексную бухгалтерию”, о которых так много здесь написано — разумеется, невинная шалость.

“Чела отлавливают на улице, мешок на голову, заталкивают в машину, увозят в дом на окраине. В доме заранее скрытно установлена аппаратура для видео-аудиозаписи. На протяжении 8 часов избивают (без камеры) в перерыве проводят душевные беседы на интересующую тему (заказное убийство), которые фиксируются на камеру. Участвуют как криминальные типы, так и менты (естественно не афишируя себя). Выудив нужную информацию, чела увозят в город, попутно сунув в карман расфасованный героин. Через минуту после высадки, его официально задерживают. Возбуждают дело - покушение на сбыт наркотиков, на этом основании закрывают. После чего опера проводят дополнительную работу, предлагают написать явку с повинной по факту убийства, обещая взамен убрать статью по наркотикам, а по убийству квалифицировать только недонесение. Итог - осудили и за наркотики, и за соучастие в заказном убийстве.”

“вот что меня радует по-настоящему, это когда опера чего-то “обещают”, убрать статью, переговорить с судьей и т. п.
Причем, когда клиенту объясняешь, что с точки зрения уголовного процесса опера отсутствуют как класс не верят, говорят, как же, ведь обещали.”

“Похищались деньги из фонда занятости, перечислялись на счета нескольких ОООшек. Директора 3-х ОООшек, которые признавали, что знали о том, что деньги похищены - свидетели. Директор 1-й ОООшки в отказе - мол деньги снимал, что похищеные не знал (подтверждают все остальные обвиняемые) - он обвиняемый.”

…и так далее.

“Инженер УФПС ответит в суде за то, что скачивала из Интернета материалы за счет предприятия”

“Прокуратура г.Якутска утвердила обвинительный акт по уголовному делу в отношении 41-летней сотрудницы Управления федеральной почтовой службы РС(Я) в совершении ею семнадцати преступлений, предусмотренных ч.1 ст.165 УК РФ (причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием).

Дознанием установлено, что в период времени с 1 июня 2007 г. по 3 июля 2007 г. инженер теплоэнергетик УФПС РС(Я), имея свободный доступ к сети «Интернет», находясь на своем рабочем месте, скачивала не связанные с выполнением служебных обязанностей файлы. Для этого она использовала канал, предоставляемый ОАО «РТКкомм». Своими действиями инженер теплоэнергетик причинила УФПС РС(Я) ущерб на общую сумму более 180 тысяч рублей, сообщает пресс-служба прокуратуры республики.”

Очень интересно, откуда взялся такой ущерб. 17 эпизодов на 180 тысяч — это больше чем по 10 тысяч за раз. И всего за месяц. Не знаю, какие там цены в Якутии, но многовато что-то.

упд: вот первоисточник: “Прокуратурой г.Якутска утвержден обвинительный акт в отношении сотрудника УФПС РС(Я), совершившей 17 преступлений“. Как звучит-то… Рецидивистка, матерая закоренелая преступница…
Да, и насколько я помню уголовное право, тетенька совершила так называемое “продолжаемое преступление”, и это должно рассматриваться как один эпизод 165 статьи, просто совершенный в несколько приемов. То есть, “одно преступление”, а не семнадцать. Видать, совсем туго в Якутии с учебниками по уголовному праву.