Архив за Ноябрь 17, 2007

НП ППП выложило файлег в Excel для расчета так называемого “ущерба” (по-человечески говоря, размера нарушения авторских прав). Может использоваться вместо “справочника цен”. Можете посчитать, на сколько вы нагрели 1С, мелкомягких и прочих “правообладателей”. И устыдиться, разумеется. :)

(17 ноября 2007 г.); Категории: Авторское право; НП ППП; Софтварий; Ссылки
Автор: Павел Протасов

“За два дня стражи порядка разыскали «пиратских сокровищ» на 190 тыс. гривен”

“Сотрудниками столичного Управления по борьбе с экономическими преступлениями были проверены две известные в столице точки – рынок „Книжный”, что на Вербовой, 23, и „Радиолюбитель”, что на Ушинского, 4, сообщила «Хрещатику» пресс-служба МВД Украины.

На литературном базаре оперативников интересовало в первую очередь наличие контрафактной продукции. Было проверено 5 торговых мест, и изъято оттуда 3851 DVD и 1697 CD – с беспрекословными признаками пиратского происхождения. Общая стоимость изъятого – 113135 гривен. Лица владельцев „пиратки” и источника ее поступления в розничную продажу сейчас выясняются.

На рынке же, известном продажей мобилок, которые уже были в использовании, проверялись их номера IMEI на предмет выявления краденых. В целом было проверено 170 таких номеров. И не даром – один из них таки оказался краденым - “Samsung-X700”. Этот телефон, вместе с его продавцом, передан в отдел уголовного розыска Подольского райуправления милиции Киева.

Продавец, который вел торговлю на последнем месте, только увидев милицию, бросился от прилавка, как заяц, оставив на произвол судьбы весь свой товар, однако не оставив никаких сомнений в содержании этого товара. Теперь горе-торговца разыскивают для составления протокола и серьезного разговора о торговле пиратской продукцией. То же ожидает на 9 других продавцов, в которых обнаружено в этот раз контрафакт и которые, однако, не опустились к банальному побегу.”

Неужели на Украине настолько забыли русский язык? Так у нас не пишут даже в ”районках”.

(17 ноября 2007 г.); Категории: Авторское право; Маразмы; Цитатник
Автор: Павел Протасов

Отсюда:

“Здесь хотелось бы привести один пример, о котором рассказал американский профессор, директор Национального института интеллектуальной собственности США Джеймс Чандлер (James Chandler). Как-то за очередной проверкой студенческих работ проф. Чaндлер обнаружил рaбoтy, которая в большей части повторяла чужую. По решению созванной комиссии, декана и ректората студент был отчислен из юридического колледжа. При этом проф. Чaндлер отметил, что студент юридического колледжа, отчисленный по такому основанию, не имеет шанса быть принятым в иной юридический колледж на территории США, т.к. в их обществе немыслимо, чтобы будущий юрист начинал карьеру со списывания, т.е. нарушения интеллектуальной собственности. Очевидно, что в России это бы не служило препятствием для зачисления студента в другой вуз.

Однако дело этим не закончилось. Студент, осознавая, что на его юридической карьере поставлен крест, обратился в суд в надежде отменить решение об отчислении с помощью профессионального адвоката. Решение суда по делу в очередной раз подчеркнуло всю важность интеллектуальной собственности в американском обществе. Суд постановил: 1) отказать в иске полностью, 2) сообщить судам о том, что данный студент пожизненно лишается права представительства в судах, 3) лишить статуса адвоката представителя студента в суде с правом пересмотра данного третьего пункта адвокатом через 5 лет. Проф. Чандлер объяснил третий пункт решения тем, что адвокат, согласившись представлять интересы студента, пошел вопреки американскому обществу, он посягнул на основы и корни интеллектуальной собственности. Это психологическая мотивировка. Формальное основание для такого решения заключалось в том, что адвокат в нарушение американских норм поддержал т.н. frivolous claim, иск, заведомо не имеющих правовых оснований, т.к. все до единого факты доказывают вину студента, существуют четкие нормы, запрещающие копировать чужие произведения и присваивать авторство, более того, охрана интеллектуальной собственности обеспечивается конституцией США, т.е. у адвоката даже не было бы шанса признать нормы закона неконституционными. Хотя для нас такое решение суда может показаться излишне суровым, тем не менее, оно представляется верным.”

(17 ноября 2007 г.); Категории: Авторское право; Маразмы; Цитатник
Автор: Павел Протасов