О, еще один…

«Доказано, что Дэн Браун использовал идеи петербургского ученого Михаила Аникина»

» Как сообщает газета «МК в Питере» со ссылкой на заключение чикагского художественного института, использование Дэном Брауном интерпретации термина профессора Аникина «Код да Винчи» во многом аналогично пониманию, предложенному в работе Аникина и, следовательно, представляет собой нарушение имущественных прав Аникина согласно как российскому, так и американскому законодательству.
Российский ученый утверждает, что термин «Код да Винчи», равно как и вся теория, которая нашла отражение в одноименном бестселлере американца Дэна Брауна — плод его интеллектуальных усилий. Cтарший научный сотрудник Петербургского Эрмитажа Михаил Аникин (на фото) требовал остановить российское издание «Кода да Винчи», сообщает BBC.«

Разумеется, товарищ Аникин потерпит фиаско, ибо сказано:

«Статья 1259. Объекты авторских прав

5. Авторские права не распространяются на идеи, концепции, принципы, методы, процессы, системы, способы, решения технических, организационных или иных задач, открытия, факты, языки программирования.

6. Не являются объектами авторских прав:

1) официальные документы государственных органов и органов местного самоуправления муниципальных образований, в том числе законы, другие нормативные акты, судебные решения, иные материалы законодательного, административного и судебного характера, официальные документы международных организаций, а также их официальные переводы;

2) государственные символы и знаки (флаги, гербы, ордена, денежные знаки и тому подобное), а также символы и знаки муниципальных образований;

3) произведения народного творчества (фольклор), не имеющие конкретных авторов;

4) сообщения о событиях и фактах, имеющие исключительно информационный характер (сообщения о новостях дня, программы телепередач, расписания движения транспортных средств и тому подобное).»

А прикиньте, товарищи: и раньше таких фриков полно было с «нарушенными правами на идею» — а теперь-то какими косяками они ходить будут! Весело-то как будет, граждане! :)

Запись опубликована в рубрике FAQ, Авторское право, ГК, ГК-4, Глум, Литература, Маразмы, Народное правосудие, Случаи. Добавьте в закладки постоянную ссылку.

1 комментарий: О, еще один…

Добавить комментарий

Войти с помощью: