По поводу виртуальных юридических консультаций
Совсем недавно в жж открылось сообщество “Твои права”. Задача его — помощь в составлении разного рода жалоб в госорганы. Один из основателей — уже неоднократно упоминавшийся здесь Сергей Харитич. Работает оно на основании правил, увидев которые, я пришел в полный восторг от их похожести на правила “Прикладной юриспруденции”. Там даже терминология сходная.
Между тем, Сергей в переписке сказал, что при разработке своих правил они моего креатива не видели. Думаю, это может служить еще одним подтверждением того, что полученное юридическое образование вызывает необратимые изменения в коре головного мозга.
Устойчивые и одинаковые у разных людей.
Тем более это странно что я сейчас сижу и мучаю друпал, как раз с целью запустить таки “юриспруденцию”. Где бы найти человеческое описание работы с евойным модулем “Views”? Надо бы, кстати, описать в деталях, что мне нужно, и спросить у общественности, какими плагинами это все делается, а то у меня опыт работы с друпалом немногим больше нулевого. Но это на днях сделаю.
Да, если кому не в лом — сходите по ссылке на мои “правила” и поделитесь мнением, будет ли это работать, и при каких обстоятельствах. Только то, что по ссылке — это описание в основных чертах. Там будут еще серьезные изменения, но общие принципы организации и работы останутся.
И, наконец, последняя просьба — поиграем в ассоциации. Оказывается, словосочетание “Прикладная юриспруденция” уже занято — есть такая книжная серия. Кто почитает правила — можете отписать в комментарии, как бы вы все это назвали.












Январь 25th, 2008 at 11:59 пп
Из былого… Навеяло…
“Общественная экспертиза законодательства”
“Under a government which imprisons unjustly, the true place for a just
man is also a prison…”
Henry David Thoreau
в государстве, чьи законы неправедны, место честного человека - в тюрьме…
http://www.transcend...
Общее название проекта - форум общественной экспертизы
законодательства. Задача - качественная проработка законодательных
инициатив на аутсорсинге - т.е. силами внешних экспертов не из числа
ГД РФ с последующим голосованием и внесением лучших вариантов в
качестве законодпроектов и/или поправок к ним.
Принцип - выкладка первичного драфта и авторизованная работа над
версиями под руководством модератора, механизм цитирования и кросс
ссылок, свободное комментирование версий и поправок к ним без жесткой
авторизации, механизм голосования, механизм автоматической генерации
требуемого пакета документов для внесения законодательной инициативы
(список изменяемых законов/постановлений, в случае поправок - принятый
способ внесения изменений в действующие законы/постановления и т.п.)
Есть также простая и надежная система юридически значимого голосования. Мы открываем счет проекта “Честная Россия”, который и будет вашей избирательной урной. Ваш бюллетень - квитанция с этими реквизитами, оплаченная в сбербанке с предъявлением паспорта, на любую сумму, хоть в 1 рубль. Результаты голосования - выписка по счету.
Обоснование юридической значимости? Оферта - публикация счета с вопросом для голосования (назначение платежа - за опубликованную инициативу №1). Акцепт - оплата. Голосование открытое.
Подходит?
[ Цитировать при ответе ]Январь 26th, 2008 at 12:10 дп
Лучше, чем ЦИК - всегда работает, нет проблем с организацией всенародного референдума и вынесения на него любого важного вопроса, не стоит ничего, федеральный охват, юридическая значимость, возможность оплаты со своего счета банке (в т.ч. через интернет - банк-клиент)…
Помоему, 1 руб. - небольшая цена за возможность быть услышанным в нынешних условиях…
[ Цитировать при ответе ]