В дополнение к “Яндекс.Новостям” — несколько постов в блогах, от зрителей и свидетелей. Пост Эрнеста Мезака, с “первым словом” Саввы. Очень понравились фотографии адвокатессы (она там с краю кадра попала, сидит возле Саввы) и государственной обвинительницы — как говорится, “почувствуйте разницу”. Еще — рассказ от seringavr@lj, о том, как судья всех выгоняла из зала суда. Еще там был onchoys@lj, но он чего-то ничего не пишет.

Несмотря на то, что в первый же день суд исключил “социогуманитарную экспертизу”, дело все-таки, похоже, не разваливается. Исключили ее, подозреваю, вовсе не из-за того, что ознакомлена сторона защиты была поздно, как пишут. Так знакомят всех и со всеми экспертизами. Дело в том, что сначала была назначена одна экспертиза “разжигания”, а потом — вторая, “дополнительная”. Потом следователь первую экспертизу признал недопустимой и исключил из дела. Т.е., осталась дополнительная экспертиза без основной. Даже гособвинитель согласилась, что косяк. Исключили и дополнительную.

Не исключили почему-то допросы экспертов, хотя они, по УПК, служат дополнениями к экспертизе. Т.е., могут просто их вызвать и допросить, скажем, в качестве специалистов — это будут уже самостоятельные показания. Ну, или вообще новую экспертизу назначить. Так что дело еще могут вытянуть, тем более, что судья ведет себя, так скажем, негуманно… Это мне Мезак только что в аське рассказал. А пока мы с ним разговариваем, в “Яндексе” появилось штук пять новых постов про это дело. Ну, и этот туда же.

Документы по делу: 1, 2. Которое докатилось аж до “Chicago Tribune“. Такие дела.

Отсюда:

“Наш провайдер (пока не буду говорить кто) городской локальной сети, предоставляющий доступ в интернет, сдал милиции несколько пользователей за смену IP адреса на своем компьютере. Самое смешное, что по этому факту возбудили уголовные дела и изъяли у пользователей компьютеры для экспертизы. В голове не укладывается этот идиотизм. Что можете посоветовать по данному поводу? Как себя вести?

…

272 статья, что пользователи с таким IP не могли зайти в сеть, блокировка. В прокуратуре правда говорят, что все это ерунда, посмотрим, меня лично не зацепило.”

Собственно, уже распространенная фишка: когда кто-то сидит на халяву в интернете по чужому паролю, то законный паролевладелец войти в сеть не может. По мнению всяких там “отделов “К”, при этом происходит “блокирование информации”, хотя на самом деле блокируется не информация, а услуга по доступу к Интернет.

Но вот в такой форме эту фишку вижу впервые.

Действительно, “найдется все“:

Хотя “Википедия” и не источник, но тем не менее:

“Дискуссионным в юриспруденции является вопрос, с какого возраста можно считать допустимым совершение полового сношения при добровольном согласии партнёра, то есть с какого возраста добровольное согласие лица на половой акт является юридически действительным. Разумеется, этот возраст не может быть больше возраста полной дееспособности (совершеннолетия), но в большинстве случаев он устанавливается на более низком уровне. В большинстве государств мира возраст согласия меньше 16 лет. В 48 странах он установлен на уровне 14 лет и ниже. В Китае, Венгрии, Эстонии, Болгарии, Словении, Сербии, Австрии, Испании - 13 лет. В Италии, Чили - 12 лет.

…

В Уголовном Кодексе РФ, принятом в 1996 году и вступившем в действие с 1 января 1997 года, возраст согласия уже несколько раз менялся:

В проекте УК, внесённом в Государственную Думу, устанавливался возраст согласия 18 лет (неявно - в проекте присутствовала формулировка «совершение полового сношения с лицом, не достигшим совершеннолетия»).

После первого чтения в проект был внесено изменение, снизившее возраст согласия до 14 лет.

В окончательной редакции возраст согласия был повышен до 16 лет.

В 1998 году принята поправка, снизившая возраст согласия до 14 лет.

В 2002 году очередная поправка снова повысила возраст согласия до 16 лет. Эта норма действует в настоящее время (2008 год).

Любопытно, что две последние поправки были приняты Государственной Думой практически единогласно, при том, что голосовавший депутатский состав в обоих случаях был почти идентичным.”

bablaw@lj про “коллективных управляющих авторскими правами”: 1, 2, 3, 4.

Отсюда:

“Знакомый искусствовед сообщила мне интереснейшую новость. Бывший студент КГУ (закончил уже) постил на своем сайте ЦИТАТЫ ИЗ БАКУНИНА. На него завели УГОЛОВНОЕ ДЕЛО. Эксперт, кстати, КАНДИДАТ ПЕДАГОГИЧЕСКИХ НАУК признала в заключении, что это ЭКСТРЕМИСТСКИЕ ВЫСКАЗЫВАНИЯ, парня ПОСАДЯТ.”

Ну, посадить-то, может, и не посадят. И, может быть, даже дело прекратят, если поймут, какие они долбоебы.

Но с нашей практикой привлечения “за экстремизм” такое — в порядке вещей: цитаты анализируются в отрыве от контекста полуграмотными “кандидатами педагогических наук”.

+1:

“Итак, имя и фамилия нашего обвиняемого - Власов Евгений. Новая подробность: человек просто писал кандидатскую по теме - экстремизм и выложил произведение Бакунина. Завтра я узнаю фамилию следователя.”

+2:

“ХАНТЫ-МАНСИЙСК, 28 мар - РИА Новости. Хулиганствующая молодежь под вывеской экологических, гуманитарных и различных псевдоправозащитных организаций, как показали события в ряде стран мира, переходит к новой тактике, заявил на 7-м совещании руководителей спецслужб и правоохранительных органов глава МВД РФ Рашид Нургалиев.

“Этими организациями используется новая тактика “флэш-моб”, которая стала применяться все чаще с учетом тематики проведения форумов, саммитов и межгосударственных встреч”, - сказал Нургалиев.

…

Силам антитеррористической коалиции необходима упреждающая информация для современного принятия превентивных мер в отношении экстремистских организаций и группировок, отметил министр.

“Это особенно важно, так как подобные акции причиняют значительный ущерб зданиям, коммуникациям, машинам экстренных служб, общественному и частному транспорту, нарушают права и свободы граждан”, - отметил министр.”

Что-то в последнее время у меня нечаянно получалось наткнуться на “педофильскую” тему. Сначала по ссылке попал на дискуссию, в которой пейсатели-фантасты обсуждали письма к доброму царю “с просьбой “разморозить” главу УК о смертной казни. Для педофилов, серийных убийц и т.п.” Вот это понравилось:

“здесь хорошо бы не только письмо в Думу, а большую и долговременную кампанию по всем возможным направлениям в прессе… сделать противников смертной казни “нерукопожатными”, шельмовать их как латентных пособников и потаковников педофилов… ни в какие диалоги с ними не вступать… нужна атмосфера нетерпимости всех, кто терпимо относится к педофилам… да и писателям пора эту тему как-то “озвучить” в своих произведениях…“

Это пишет Эдуард Геворкян, который в истории с библиотекой Мошкова и “КМ.ру” повел себя как образец нравственности и порядочности, как мы помним. Впрочем, остальные там жгут не меньше.

А на следующий день, то есть вчера, наткнулся на форуме Арбатовой на анонц программы “К барьеру” с обсуждением того, нужна ли эта самая казнь для этих самых педофилов. Пошел смотреть, вернее, тюнер включил. Правда, попал на шапочный разбор, примерно на тот момент, когда Боровой, защищая “педофилов”, говорил, что, если спросить народ по поводу смертной казни, то восемьдесят процентов будет “за”. Он знал: примерно такое отношение голосов в это время показывалось внизу экрана. И оно не изменилось до конца программы. Что ж, я рад: раньше я оценивал число идиотов среди соотечественников процентов в девяносто-девяносто пять.

“За покосившийся турник володарский «Жилкомсервис» ответит перед прокуратурой”

“Как рассказали в районной прокуратуре, в ходе проверки выявлены нарушения требований пунктов 2.2.1 и 2.3.3 «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда». Исполняющий обязанности прокурора Володарского района Денис Абушенко сообщил, что во дворе дома №2 по улице Профсоюзов под двумя «грибками» отсутствуют песочницы, на качелях нет сидения, хоккейная площадка находится в неудовлетворительном состоянии. Также оказалось, возле дома №4 по улице Володарского скамейки у стола имеют ненадлежащий вид, а на турнике отсутствует перекладина. Не менее удручающее положение оказалось во дворе дома №4 по улице Свободы, где на беседке отсутствует кровля, две скамейки находятся в неудовлетворительном состоянии, у стола отсутствуют лавочки, стойки турников находятся под уклоном, а деревянная часть скамьи для тренировки пресса сгнила.

По итогам проверки Госжилинспекцией директору МУП «Жилкомсервис» Володарского района выдано предписание об устранении выявленных нарушений до 10 мая. Помощник прокурора Володарского района Татьяна Логинова отметила, что исполнение данного законодательства прокуратурой поставлено на контроль и в мае планируется повторная проверка.”

Прямая речь:

“Моя личная охрана разделилась - одни люди пошли охранять ящики с подписными листами, а другие смотрели за тем, чтобы на меня не было совершено нападение, - объясняет Кауров. - Затем меня милиционеры пустили к митингу совершенно с другой стороны. И как только я вышел на памятник Пушкина - там есть постамент - сзади подбежали, скорее всего, представители Братства, потому что именно они берут на себя ответственность, и облили меня частично неизвестной жидкостью”.

“После этого я вынужден был омыть жидкость в фонтане. Затем я сразу продолжил митинг, обратился к людям, а поскольку у меня недалеко офис, я пошел туда, искупался и переоделся. И дальше уже проводил митинг”

Непрямая речь:

“На лидера общественной организации Единое Отечество в Одессе Валерия Каурова во время его выступления на митинге у стен Одесского городского совета, который проходит в рамках кампании Я говорю по-русски, двое молодых людей вылили 10 литров фекалий.”

Это, я гляжу, особая фишка в современной украинской политике: обливать оппонента “частично неизвестной жидкостью”:

“Сегодня, 26 марта, запорожского чиновника облили коровьими фекалиями на заседании координационного совета по патриотическому воспитанию молодежи.”

Комменты в жж жгут:

“– А хто на себе взяв відповідальність за фєкалійний теракт???

– Поки що думають, як обізватися))”.

“У Ново-Савиновского районного суда появился свой сайт”

“(Казань, 26 марта, «Татар-информ», Эмма Ситдикова). Сегодня в сети Интернет появился сайт Ново-Савиновского районного суда Казани. При создании данного ресурса использовались современные передовые технологии, обеспечивающие быстрое и удобное предоставление информации, сообщили корреспонденту ИА «Татар-информ» в районном суде.

На сайте размещена информация как справочного, так и правового характера. Зайдя на сайт по адресу novo-savinsky.tat.sudrf.ru, интернет-аудитория может ознакомиться со списком дел, назначенных к рассмотрению, с составом суда, а также узнать результаты рассмотрения дел, имена и фамилии начальников отделов и заведующих канцелярий.”

Гхм, как бы это покорректней выразиться… Сайты в поддоменах “sudrf.ru” есть у всех судов России. И давно. В рамках ГАС “Правосудие”. Вот, например, наш местный. Правда, оперативность обновления информации на них зависит от работников каждого суда в отдельности. На нашем, например, список назначенных дел недельной давности.

Вдобавок, когда я полез добавлять RSS-поток с сайта себе в аггрегатор, выяснилось, что он глючит. Написал про это разработчегам — так у меня прежде всего поинтересовались, кто я такой, и номером телефона, подумали, видимо, что я клиент. Я ответил, что я не клиент, просто пишу о глюке, как тут у нас в Интернете принято. Больше писем я не получал, а глючит оно до сих пор. Я не удивлен.

На закуску: стаття об “электронном помощнике фемиды”, справочном киоске, который появился в Ростовском областном суде. По уровню значимости эта информация сопоставима разве что с “бдительным жителем Валга”.