Как было написано в предыдущем посте, я вчера пересмотрел “Суини Тодда”. Которого хочу пересмотреть и еще, но без перевода, да и вам всем тоже рекомендую это сделать. Такой “чернокомедийный” мюзикл, сделанный в лучших традициях жанра. Я его даже на лицензии куплю, чтобы без перевода посмотреть.

А вот кино про другого маниака, “Ганнибал: становление”, тоже недавно просмотренное, не впечатлило совершенно. Основной задачей сценариздов было показать предысторию товарища Лектера, объяснить, как он дошел до жизни такой. И они не придумали ничего лучше, чем построить весь сюжет на костях съеденной сестры великого маниака.

Между прочим, эта съеденная сестра вовсе не была придумана сценаристом. Она основана, так сказать, на реальных событиях, и взята из биографии реального человека. Вот этого:

“1946 – 1947

– голод на Украине. 10-летний Чикатило боится выходить из дома, так как опасается, что его могут поймать и съесть. Родители рассказывали ему, что во время голода 1933 года его старшего брата Степана якобы похитили и съели.”

Так что, товарищи, ихний Лектер — ни кто иной, как наш, советский Чикатило. Такой вот круговорот персонажей в природе.

“Эксимосы-инупиаты подали в суд на нефтяные компании США за глобальное потепление”

“ЛОС-АНДЖЕЛЕС, 28 февраля. /Корр. ИТАР-ТАСС Андрей Широков/. Жители небольшого, расположенного за Северным полярным кругом поселения Кивалина эскимосов-инупиат на Аляске подали иск в суд на ведущие нефтяные и энергетические компании США за их вклад в глобальное потепление. Изменение климата угрожает деревне Кивалина полным уничтожением из-за таяния льдов, которые ранее защищали населенный пункт от осенних и зимних штормов.

Иск подан в Окружной круг Северной Калифорнии, расположенный в городе Сан-Франциско, против таких нефтяных гигантов, как “Экссон-Мобил”, “Шеврон” и “Шелл Ойл”, а также энергетических консорциумов “Америкэн электрик пауэр”, “Дьюк энерджи”, “Пибоди энерджи” и “Саусерн компани”. Всего в списке - 9 нефтяных корпораций, одна угольная и 14 электрических компаний.”

Подборка сайтов, посвященных иностранному законодательству.

Вчера хотел было тель-авизор посмотреть на тему выборов. Но потом плюнул и пересмотрел второй раз за два дня “Суини Тодда”. А сегодня полез читать Интернет и увидел, что поучаствовал в “флеш-мобе” с выносом бюллетеней. По ссылке — много цитат из таких же граждански активных, которым сделать этого не дали. Кое к кому применяли физическую силу даже. А для тех, кто пожелал испортить бюллетень, уже открыто специальное комьюнити в ЖЖ с образцами народного творчества. Некоторые из которых жгут.

Вообще, возможность вынести бюллетень зависит не только от членов избиркома, но и от планировки участка. На одном из наших участков избирком сидит в одном конце помещения, кабинки стоят в другом, а урны вообще за колонной. Так-то можно и урну утащить, не то что бюллетень. Но на том, на котором голосовал я, было немного не так, и все было на виду.

Поэтому я подготовился заблаговременно. В карман был спрятан листег формата А4, который в кабинке был обменян на бюллетень. Листег был вброшен, как и положено, в урну. Прямо перед носом у наблюдателя.

А вообще, когда один мой знакомый наблюдательствовал, то рассказывал, что у них на участке свистнули аж шесть штук. По этому поводу избирком поднял страшный бедлам и считал голоса аж до шести утра. Не знаю, действительно ли это так страшно: персонал комиссий обычно составляют тетечки, с законодательством знакомые слабо, и любое отступление от правил способно вогнать их в ступор. Но я вопрос подробно не исследовал, так что не знаю, что делают с комиссиями, допустившими столь тяжелую утрату.

Ну, и в завершение: страница с итогами голосования по нашему городу. Как вы видите, в графе “Число утраченных избирательных бюллетеней” стоит круглая цифра “ноль”. Так что отчетность милым людям из комиссии брянского избирательного участка №384 я все-таки не испортил. Чего нельзя сказать о репутации.

Хотя, может, они мой листег занесли в “недействительные бюллетени”, не знаю.

Update: обращает на себя внимание и круглая цифирь в шестьдесят с копейками процентов за Преемнега. Не помню, где видел график распределения процентов при предыдущих выборах, на котором возле “круглых” чисел в 50-60-70 были ярко выраженные пики. Трактовалось это так: когда члены избиркомов приписывали голоса, мозга приписать что-то правдоподобное просто не хватило, и писали “круглые цифры”. Разумеется, если бы не было массовых приписок, то график был бы равномерный.

Второй апдейт: во-первых, я был несправедлив к членам нашего избиркома. “Утраченным” считается бюллетень, который пролюбили до голосования. Унесенный бюллетень “утраченным” не считается. Во-вторых, вот две ссылки с графиками предыдущих выборов из комментариев: раз, два. По второй — как раз те самые пики и есть.

Третий апдейт: нет, все-таки в комиссии нашей сидят редиски. Количества бюллетеней, выданных на участках, и тех, что извлечены из стационарных урн (соответственно строки 4 и 8 ) — сходятся до копеечки. А должны различаться хотя бы на один, мною унесенный, бюллетень.