Екатеринбург у нас столица нравственности теперь, оказывается…
Ко вчерашнему посту про разоблачение страшного порнографа — во-первых, новость о нем на сайте ГТРК “Урал”, датированная 17 марта. По версии ГТРК, судимостей у него все-таки нет. :)Плюс к этому:
Это не последнее дело о распространении порнографических фильмов в сети Интернет. На конец марта в Верх-Исетском районном суде запланированы слушания в отношении 19-летнего студента, а прокуратура Железнодорожного района сегодня заявила, что под следствием находятся еще несколько человек. В основном это такие же любители информационных технологий, которые сохраняли запрещенные фильмы на домашнем компьютере.
А далее в нашей программе — второй страшный порнограф:
“К одному году и семи месяцам лишения свободы приговорен житель Екатеринбурга за распространение детской порнографии. По материалам дела, Илья Куперман весной и летом этого года создал на своем домашнем компьютере папку для всеобщего доступа.
Сюда молодой человек поместил порнографические снимки с участием детей в возрасте от 9 до 13 лет. Скачать эти изображения мог любой желающий, за каждый мегабайт информации молодой человек получал на лицевой счет по 20 копеек.”
Дата — 26 декабря прошлого года. Ну и, наконец, третий:
“В Екатеринбурге начался суд над студентом, распространявшим порнографические фильмы с участием несовершеннолетних. По материалам дела, Константин Сиубанов заработал на этом 66 рублей, а теперь ему грозит до пяти лет лишения свободы.
…
Приговор Константину Сиубанову вынесут завтра. Прокуратура уже заявила, что будет требовать для подсудимого реального, а не условного, наказания.”
Дата — шестое марта. Больше новостей про порнуху на сайте я не сыскал. Что же мы имеем в данном случае?
Судя по тому, что приговоры идут таким косяком, имела место очередная “кампания по борьбе”. То есть, скорее всего, страшных порнографов выявляли целенаправленно. Во-вторых, двоим уже дали реально, а третьему прокуратура требует. И, скорее всего, тоже так и дали. То есть, установка — именно на реальное лишение свободы.
Они там, в Ебурге, охуели даже больше, чем мне вчера показалось.
Март 21st, 2008 at 2:58 пп
Паша, если там действительно была детская порнуха, то, честно говоря, абсолютно похер, есть судимость у дятла, или нет. Желаю ему самых веселых дней на зоне. И жаль, что так мало дали.
[ Цитировать при ответе ]Март 21st, 2008 at 6:52 пп
А может наезд на провайдера Кабинет ? я понял так , что провайдер у всех один .
распугивают клиентов
[ Цитировать при ответе ]Март 22nd, 2008 at 10:30 дп
Я думаю правильнее так: если это ОСОЗНАНОЕ РАСПОСТРАНЕНИЕ ДЕТСКОЙ ПОРНУХИ, то жаль что дали так мало.
[ Цитировать при ответе ]Март 23rd, 2008 at 2:52 пп
Если бы он ее сам делал — тогда да. А так, дятлы в этой истории — это ебуржские прокурорские работнеги.
[ Цитировать при ответе ]Март 26th, 2008 at 1:08 дп
Полегче на поворотах, уважаемый Павел =)
Порно, тем более детское — это грязь и даже за бесплатную раздачу я бы ввел уголовную ответственность с именно такими санкциями. На зоне кстати ему объяснят, в чем именно он не прав и это один из немногих случаев когда не стоит вмешиваться в нравы “блатняка”.
[ Цитировать при ответе ]Март 26th, 2008 at 12:38 пп
Т.е., вы считаете, что человек, который расшарил файл с детским порно — настолько общественно опасен, что исправление его возможно только в тюрьме?
[ Цитировать при ответе ]Март 30th, 2008 at 8:12 дп
Назовите мне хотя бы одного человека, которого зона исправила. У нас нет системы исправления преступников, есть система подготовки рецедивистов. Именно для того, чтобы не готовить излишки рецидивистов и существует понятие условного срока, о котором судья видимо позабыла на волне кампании по борьбе. Таких из судейского корпуса выпинывать надо. К тому же вешать человека, который среди тысячи файлов забыл пару удалить - это пиздец. Не он эту порнуху снимал. Даже не интересовался. Просто попало пара файлов среди прочего хлама.
[ Цитировать при ответе ]