Пишет нам Михаил Вьясков, кто-то там в “Ассоциации DVD-издателей”, очередной антипиратской конторе:

“Моя компания сейчас разворачивает в москве сеть из серверов следящих за обменом медиаконтентом именно в локальных сетях.
В настоящий момент у меня начинают мониториться сети 36ти провайдеров москвы (peer-to-peer, torrent, FTP).
Файлы засекаются автоматически, по хедж-кодам, фискальный файл содержит полную инфу о загрузке и загруженном материале, потом это обрабатывается и мы получаем на выходе имена и адреса.
Скоро будет много интересного. )))

…

Мы видим всё “изнутри” и работаем совместно с правоохранителями.
Проще говоря, пока повестка не придёт - не узнаешь. И стирать с диска компьютер выбрасывать из окна бесполезно, соединение и незаконная транзакция документируются минимум в двух местах.

…

При контрольном скачивании, программа выдаёт нам полный список всех айпишнико, с которых производилось скачивание, отсеиваем зарубежников (пока, отсеиваем, вообще скоро уже будем передавать инфу местным экономическим полициям) и по списку наших начинаем работать.
Мониторинг мультиформатный. Каждый впервые обнаруженный файл пополняет библиотеку поиска.”

Делаем выводы. А впрочем, ассоциация “защищает” только те фильмы, про которые написаны у нее на сайте. Правда, я не могу поручиться, что эту ихнюю “сеть из серверов” не будут использовать братья по оружию. До сих пор суды принимали в качестве доказательств простой протокол осмотра окошка торрент-клиента, с записью айпишников. Но тут выявление пиратов будет поставлено на поток, для этого и нужна “сеть серверов” — чтобы не опер сидел скачивал, а оно само. Вдобавок, чуваку, видимо, не дает опыт НП ППП с его “методической литературой” — он вот замахнулся на оперативно-розыскную деятельность.

Вообще, Вьясков — смешной чел. Я как-то попытался выяснить у него, а зачем их ассоциация фабрикует уголовные дела, оценивая один диск “в размере стоимости прав”. Естественно, все кончилось тем, что он меня забанил. Правда, сейчас банилка, видать, сломалась, или айпи у меня поменялся — короче, я снова могу комментировать. Зашел туда только что — вижу картину маслом: кто-то задал вопрос, а какого почему, собственно, лицензионные диски такого хренового качества?

“Очень хороший комент для дискуссии!
Прям жалко, что сейчас не могу отвечать - бегу по делам. В обяз отвечу вечером или завтра.
Старина, не теряй мысль! )”

…ответил товарищ Вьясков. Правда, за этим его комментарием последовал другой:

“долгий же у Вас вечер….. Я то надеялся почитать продолжение спора, тем более вопрос качества, как показывает дальнейший диалог, очень важен.

P.S. Кстати банить IP аппонента не самый умный способ ведения дискусии.”

Ыыыыы… “Банно-прачечный комбинат”, короче развели там.

Кстати, если кому-то нефиг делать — можете сходить туда, да поговорить о пиратстве. Тематический форум все-таки, и комментить можно без регистрации.

“В Краснодаре осудили женщину, чьи собаки загрызли пенсионерку”

“Советский районный суд Краснодара приговорил к году лишения свободы в колонии поселения 40-летнюю женщину, чьи сторожевые собаки породы кане корсо загрызли пенсионерку, сообщил порталу ЮГА.ру представитель пресс-службы суда.

С подсудимой также взыскали штраф в размере 200 тысяч рублей в пользу дочери погибшей пенсионерки, уточнил он.

По итогам расследования владелицу собак обвинили в совершении преступления, предусмотренного статьей 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности). Суд счел доказанным, что женщина не приняла необходимых мер по обеспечению безопасности для окружающих и не контролировала своих собак.”

Вообще, распространено мнение, что владельца собаки нельзя привлечь к уголовной ответственности за то, что она кого-то покусала. Хотя это не так: в действиях владельца присутствует вина в форме неосторожности. Кстати, подобное дело разбирал и Верховный суд, с таким же результатом (извлечения из решения опубликованы в одном из сборников постановлений президиума ВС еще в 1974 году, а потом разошлись по другим сборникам практики).

К сожалению, менты очень часто начинают в таких ситуациях шевелиться только тогда, когда кого-то насмерть загрызают, поскольку вообще не любят иметь дело с нестандартными ситуациями. К тому же, чаще всего собаки кусают только на легкий вред здоровью, а за его причинение по неосторожности уголовной ответственности не предусмотрено, только за средний и тяжкий.