Действительно, “найдется все“:

Хотя “Википедия” и не источник, но тем не менее:

“Дискуссионным в юриспруденции является вопрос, с какого возраста можно считать допустимым совершение полового сношения при добровольном согласии партнёра, то есть с какого возраста добровольное согласие лица на половой акт является юридически действительным. Разумеется, этот возраст не может быть больше возраста полной дееспособности (совершеннолетия), но в большинстве случаев он устанавливается на более низком уровне. В большинстве государств мира возраст согласия меньше 16 лет. В 48 странах он установлен на уровне 14 лет и ниже. В Китае, Венгрии, Эстонии, Болгарии, Словении, Сербии, Австрии, Испании - 13 лет. В Италии, Чили - 12 лет.

…

В Уголовном Кодексе РФ, принятом в 1996 году и вступившем в действие с 1 января 1997 года, возраст согласия уже несколько раз менялся:

В проекте УК, внесённом в Государственную Думу, устанавливался возраст согласия 18 лет (неявно - в проекте присутствовала формулировка «совершение полового сношения с лицом, не достигшим совершеннолетия»).

После первого чтения в проект был внесено изменение, снизившее возраст согласия до 14 лет.

В окончательной редакции возраст согласия был повышен до 16 лет.

В 1998 году принята поправка, снизившая возраст согласия до 14 лет.

В 2002 году очередная поправка снова повысила возраст согласия до 16 лет. Эта норма действует в настоящее время (2008 год).

Любопытно, что две последние поправки были приняты Государственной Думой практически единогласно, при том, что голосовавший депутатский состав в обоих случаях был почти идентичным.”

bablaw@lj про “коллективных управляющих авторскими правами”: 1, 2, 3, 4.

Отсюда:

“Знакомый искусствовед сообщила мне интереснейшую новость. Бывший студент КГУ (закончил уже) постил на своем сайте ЦИТАТЫ ИЗ БАКУНИНА. На него завели УГОЛОВНОЕ ДЕЛО. Эксперт, кстати, КАНДИДАТ ПЕДАГОГИЧЕСКИХ НАУК признала в заключении, что это ЭКСТРЕМИСТСКИЕ ВЫСКАЗЫВАНИЯ, парня ПОСАДЯТ.”

Ну, посадить-то, может, и не посадят. И, может быть, даже дело прекратят, если поймут, какие они долбоебы.

Но с нашей практикой привлечения “за экстремизм” такое — в порядке вещей: цитаты анализируются в отрыве от контекста полуграмотными “кандидатами педагогических наук”.

+1:

“Итак, имя и фамилия нашего обвиняемого - Власов Евгений. Новая подробность: человек просто писал кандидатскую по теме - экстремизм и выложил произведение Бакунина. Завтра я узнаю фамилию следователя.”

+2:

“ХАНТЫ-МАНСИЙСК, 28 мар - РИА Новости. Хулиганствующая молодежь под вывеской экологических, гуманитарных и различных псевдоправозащитных организаций, как показали события в ряде стран мира, переходит к новой тактике, заявил на 7-м совещании руководителей спецслужб и правоохранительных органов глава МВД РФ Рашид Нургалиев.

“Этими организациями используется новая тактика “флэш-моб”, которая стала применяться все чаще с учетом тематики проведения форумов, саммитов и межгосударственных встреч”, - сказал Нургалиев.

…

Силам антитеррористической коалиции необходима упреждающая информация для современного принятия превентивных мер в отношении экстремистских организаций и группировок, отметил министр.

“Это особенно важно, так как подобные акции причиняют значительный ущерб зданиям, коммуникациям, машинам экстренных служб, общественному и частному транспорту, нарушают права и свободы граждан”, - отметил министр.”

Что-то в последнее время у меня нечаянно получалось наткнуться на “педофильскую” тему. Сначала по ссылке попал на дискуссию, в которой пейсатели-фантасты обсуждали письма к доброму царю “с просьбой “разморозить” главу УК о смертной казни. Для педофилов, серийных убийц и т.п.” Вот это понравилось:

“здесь хорошо бы не только письмо в Думу, а большую и долговременную кампанию по всем возможным направлениям в прессе… сделать противников смертной казни “нерукопожатными”, шельмовать их как латентных пособников и потаковников педофилов… ни в какие диалоги с ними не вступать… нужна атмосфера нетерпимости всех, кто терпимо относится к педофилам… да и писателям пора эту тему как-то “озвучить” в своих произведениях…“

Это пишет Эдуард Геворкян, который в истории с библиотекой Мошкова и “КМ.ру” повел себя как образец нравственности и порядочности, как мы помним. Впрочем, остальные там жгут не меньше.

А на следующий день, то есть вчера, наткнулся на форуме Арбатовой на анонц программы “К барьеру” с обсуждением того, нужна ли эта самая казнь для этих самых педофилов. Пошел смотреть, вернее, тюнер включил. Правда, попал на шапочный разбор, примерно на тот момент, когда Боровой, защищая “педофилов”, говорил, что, если спросить народ по поводу смертной казни, то восемьдесят процентов будет “за”. Он знал: примерно такое отношение голосов в это время показывалось внизу экрана. И оно не изменилось до конца программы. Что ж, я рад: раньше я оценивал число идиотов среди соотечественников процентов в девяносто-девяносто пять.