Отсюда:

“У меня очень старенькая мама. Не видит, а голова ясная и всю жизнь она много читала. Года полтора назад я записалась в библиотеку для слепых и стала брать АУДИОКНИГИ на дисках, чтобы ей было повеселее жить. И так это оказалось хорошо и дисков в библиотеке сначало было мало, а последнее время уже два стеллажа, много хорошей, разнообразной литеретуры. И вдруг облом! Прихожу менять диски, а милая библиотекарша говорит : “Вынуждена Вас огорчить, нам на этих носителях запретили работать. Все опечатано, вот мы пишем письмо (куда, я даже не поняла - так была потрясена!). Может быть удастся отстоять, но сколько времени это займет - не знаю….” Письмо я, конечно подписала, но борьба с распространением пиратских копий в библиотеке для слепых произвело на меня неизгладимое впечатление. Часть этих дисков у них такие , как в магазинах продаются, а часть выпускает издательство “ЛОГОС” ВОС специально для них - они попроще оформлены и в каждый диск вставлена бумажка с названием Брайлевским шрифтом. Вот от этого издательства (наверное, частично слепые там и работают) работники библиотеки надеются получить специальное разрешение на выдачу этих дисков библиотекой!”

Собственно, добавить как-то и нечего…

Помнится, я тут писал про новую инициативу пиратоборцев в лице “Ассоциации DVD-издателей”. Ну вот, дирехтур этой конторы Михаил Вьясков блещет лексиконом, пугая “сотни и тысячи” сидеров повестками, которые им придут в почтовые ящики:

…холст, масло.

История из жизни проверяльщиков лицензионной чистоты программ. Пришли они как-то раз в фирму, проверили чистоту, и, оной не обнаружив, возбудили дело. После приговора фирма сразу стала до блеска чистой и лицензионной, все купила, либо нашла бесплатные аналоги.

Но в один прекрасный день снова пришли проверяльщики. На контрольную распечатку файла, созданного в программе “Компас-3D”. А после удачной распечатки показали корки и унесли компьютер. Прикол — в том, что самого “Компаса” на нем не было, использовался бесплатный “Компас Viewer”. После того, как им на это указали, менты заявили, что даже использование бесплатных программ “для извлечения прибыли” тоже является нарушением законодательства. Видимо, невнимательно читали статтю 7.12 КоАП.

А учитывая то, что у главного фигуранта истории неснятая судимость за первую проверку, то дело может обернуться совсем плохо. Впрочем, надеюсь, тамошний “эксперт” все-таки не обнаружит “признаков контрафактности”. А то, кажется, по “делу Пьянзина” в экспертизе упоминается контрафактный “Acrobat Reader”…