На сайте “hand-help.ru” выложены приговоры Верховного суда, касающиеся “контрольной закупки” (раз, два). В которых ВС фактически признал, что провокация исключает преступность деяния:
“Какие-либо данные, свидетельствующие о том, что А. совершал аналогичные действия ранее в отношении других лиц, в деле отсутствуют.
Также в приговоре не приведены данные, свидетельствующие о том, что А. совершил бы преступление без вмешательства сотрудников милиции. Отсутствуют такие данные и в материалах дела.
Из этого следует, что действия А. по существу были спровоцированы сотрудником милиции, фактически совершившим подстрекательство к совершению А. преступления. Подобное вмешательство и использование в уголовном процессе доказательств, полученных в результате провокации со стороны милиции, нарушают принцип справедливости судебного разбирательства.
Действия, совершенные в результате провокации со стороны милиции, не могут расцениваться как уголовно наказуемое деяние, что соответствует разъяснению, содержащемуся во втором абзаце п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года “О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными сильнодействующими и ядовитыми веществами”.
Клетнянский район Брянской области, в котором было возбуждено это дело — соседний с нашим, кстати.












Апрель 21st, 2008 at 7:13 дп
С трудом верится, что такое возможно в России. Впрочем это по наркоте. По 146/272/273 такого быть не может.
[ Цитировать при ответе ]Апрель 21st, 2008 at 7:23 дп
Это все-таки существенно иное. Обьективная сторона там такова, что обвиняемый был сообщником покупателя, а не продавца (а покупка у нас не уголовное а административное дело и ответственности за соучастие не предусматривает).
От этого все-таки далеко до запрета “контрольной закупки”.
У меня кстати давеча флейм был на сходную тему
http://dyak.livejour...
[ Цитировать при ответе ]Апрель 21st, 2008 at 9:06 пп
Что-то я тоже слабо верю в такое. Хоть и ждивем в России, но…
[ Цитировать при ответе ]Апрель 26th, 2008 at 6:46 пп
Насколько реально, использовать подобное же доказательство по обвинению по статье 146?
[ Цитировать при ответе ]У меня тоже провокация. http://www.internet-...
Апрель 27th, 2008 at 5:56 пп
так а смысл? прежде чем барыгу взять - они его месяц разработают и “какие-либо данные, свидетельствующие” - сразу появятся. это для мелочёвки только, а на мелочёвке они палки не рубят, они с них разовое бабло стригут.
[ Цитировать при ответе ]Апрель 28th, 2008 at 11:56 дп
Ну, попробовать-то можно.
[ Цитировать при ответе ]