Новые новости авторского права
Решение воронежского арбитражного суда о “контрафактных майках Рибок”, которые на самом деле не контрафактные, а просто были введены в гражданский оборот не на территории РФ. В соответствии с ранее действовавшим законом о товарных знаках и с действующей ныне ГКЧЧ, недостаточно того, чтобы импортный товар был “легально” произведен: импортировать его в Россию можно только с санкции отечественного обладателя прав на товарный знак.
“Согласно исследованию, проведенному НП «Адвокатское бюро «Шевырев и партнеры» методом сравнительного анализа изъятые образцы являются оригинальными, произведены компанией «Рибок Интернейшнл Лимитед», везены на территорию России уполномоченными импортерами, сертифицированы для реализации в РФ.
…
Из смысла ст.ст.4,22,23 и 26 Закона с учетом положений, изложенных в Определении Конституционного Суда РФ №171-О от 22.4.04 г. , следует, что перечень способов незаконного использования чужого товарного знака не ограничен указанными в п.2 ст.4 Закона, а должен пониматься в широком смысле. Способами незаконного использования чужого товарного знака следует признать любое его использование в гражданском обороте, в том числе хранение с целью продажи, предложение к продаже ,продажу товаров маркированных зарегистрированным в РФ товарным знаком без разрешения товарообладателя.”
На сайте этого самого суда обнаруживается еще два постановления, в которых есть ссылка на это определение Конституционного суда: раз, два. Сделаны они явно копипейстом.
Далее в нашей программе — еще одно постановление арибтражного суда по иску общества “Контент и право”, касающемуся неправомерного размещения в интернете нескольких песен. Примечательно постановление тем, что ответчик по нему — “Мастерхост”. Т.е., его признали нарушителем авторских прав заодно с владельцем сайта.. Вернее, вместо владельца: суд решил, что хостер не доказал того, что песни выложены на сайт не им. Кстати, всем хостарам будет полезно почитать решение и не допускать тех ошибок, что допущены “Мастерхостом”.
Ну, и ссылка на аудиозаписи круглого стоал по четвертой части ГК, который я тут недавно анонсировал. Транскрипт пока не выложили. На фотографиях с мероприятия угадываются знакомые лица: Сергей Середа на первой, и Анна Лавринова на третьей. Остальных опознать не удалось.












Апрель 28th, 2008 at 4:38 пп
>> Вернее, вместо владельца: суд решил, что хостер не доказал того, что песни выложены на сайт не им
[ Цитировать при ответе ]Тоесть хостер не доказал что он не верблюд? Презумпцию невиновности уже отменили?
Апрель 28th, 2008 at 9:18 пп
В жизни еще и не такое бывает.
[ Цитировать при ответе ]Апрель 28th, 2008 at 9:29 пп
о “контрафактных майках Рибок”…
1. Чудесное превращение исключительного права в грабеж со взломом
http://bablaw.livejo...
2. Исчерпание прав. Параллельный импорт. Доктрина первой продажи.
http://bablaw.livejo...
3. Торговая марка. Контрафакт? Действия таможенных органов!
[ Цитировать при ответе ]http://www.tks.ru/fo...