Оказывается, дело против “родноверов” из “Пламени Сварги”, которое, вроде бы, прекратили, уже снова возбудили. Причем стало об этом известно дня через два после того, как я написал, что прекратили. Сглазил, получается. 
Вообще, сдается мне, здесь мы имеем довольно распространенную практику мухлежа со сроками следствия. Дело в том, что фигуранту (вот, кстати, его ЖЖ) предъявили обвинение. Это — что-то вроде сожжения мостов: после этого дело должно уйти в суд. Прекращение — это взыскание следователю: “незаконное привлечение к уголовной ответственности”. Поэтому следствие делает вот что: прекращает по надуманным поводам, а потом — через некоторое время возобновляет. После этого оно получает на халяву месяц следствия. Потому что в обычном порядке продлевать сроки — это геморрой. Эту догадку подтверждают слова следователя при прекращении дела, о том, что истек срок следствия, и он передумал его продлевать. И его же слова о том, что “идет проверка” и дело могут возобновить. Обвинение предъявили аж в ноябре, а прекратили в апреле — т.е., скорее всего, там шесть месяцев расследуют.
По теме: собственно сайт с “экстремистскими материалами, еще чуток записей из того же ЖЖ: 1, 2, 3 (во втором — цитаты из экспертизы). Статьи в “Газете-ру”, на сайте “Пламени”, сайте АПН (написанная, похоже, самим обвиняемым ). Архив рассылки “Пламени”. Плюс, чтоб два раза не вставать, несколько статей про “борьбу с экстремизмом”: 1, 2, 3. В последней упоминается дело о “кощунах Финиста”, экспертизу по которому я недавно выкладывал. Автор утверждает, что приложение к работе, подвергавшейся экспертизе, написано вообще не обвиняемым.
