По ходу, не только на сайте “Ассоциации DVD-издателей” новости пишет робот. Вот и НП ППП тоже замечены:

Эта красота у них сейчас на главной странице. Сама статья, собственно, вот.

Но сами ссылки, которые там коллекционируются, очень познавательные. Например, так я узнал об островках спокойствия среди бурного океана “рынка борьбы”:

“По сообщению белградского ежедневного издания Blic, в городе арестованы двое мужчин, подозреваемых в «пиратском» распространении продукции, защищаемой авторским правом. Данный случай стал первым в истории Сербии.”

Дикие люди. Они там, небось, и Биллу Гейтсу не молятся…

А еще сегодня жгли менты. Пресс-служба МВД:

“…из магазинов и торговых лотков милиционерами изымались не только «пиратские» копии лицензированных к продаже фильмов, но и DVD диски с дорелизовыми фильмами и сериалами, реализация, которых практически лишает законного правообладателя возможности успешно продать на рынке лицензированный продукт.”

Я так понял, это типа такая слабая попытка оправдать то скотство, которое развели с “оценкой ущерба”. Слабо, слабо. Низачот. И какой-то “эксперт” в комментарии для одноименного журнала:

“Владимир Цветков, начальник отдела департамента экономической безопасности МВД РФ

Программное обеспечение можно сравнить с автомобилем. Когда вас останавливает гаишник, он требует права и техпаспорт на автомобиль. Вы можете ответить, что техпаспорт у бухгалтера, а бухгалтер в отпуске в Сочи, но от ответственности вас это не спасет. Как и у автомобиля, у лицензионного программного обеспечения, должна быть сопутствующая документация, которая подтверждает его законность. Так что если в компанию приходит проверка, то нет смысла говорить, что все документы на ПО сгорели на пожаре 1812 года.”

Юридический раздел каталога веблогов на bigmir.net, как оказалось, содержит чуток больше юридических веблогов, чем мне известно. В том числе — блог об ипотеке, страховании простом и автомобильном, кредитах и юридический просто.

И вот этот вот креатив — веблог патентного бюро “Технопарк”. Надеюсь, что его ведут все-таки не юристы оного бюро, а пеарщеги. Потому что некоторые из записей откровенно жгут напалмом, типа одной из пяти причин зарегистрировать товарный знак:

“2. Возможность получить охранный документ - Свидетельство.
Примерно через месяц после получения “решения о регистрации товарного знака”, федеральное патентное ведомство выдаст Вам официальную бумагу, удостоверяющую исключительные права, на Вашу интеллектуальную собственность,

Свидетельство на товарный знак это “государева грамота” с золотой печатью, которую кроме всего прочего можно повесить на стену в офисе или кабинете директора!”

Да, да: очень весомая причина. Ну или еще одна: оказывается, если вы не зарегистрировали ТЗ, то на вас обязательно наедут за нарушение прав на него. В случае “наезда” автор блога рекомендует, разумеется, обращаться к ним. Вдобавок, один из авторов (которых, похоже, несколько) постоянно именует товарный знак “торговой маркой”. Короче, ужос-ужос.

Сайт с бланками всяких полезных документов.

С редкой оперативностью законопроект о центрах исторического наследия президентов таки стал законом.

Вопрос в правовом сообществе:

“Нутром чую, что деятельность по написанию дипломных работ на заказ является в какой-то форме всё-таки нарушением действующего законодательства. Под мошенничество вроде не подходит, ибо никаких материальных выгод не получается. Разве что если считать полученный в итоге диплом о высшем образовании основанием для получения работы, но по-моему, такая трёхходовка не совсем корректна.”

…и ответ:

“146-я, там нет исчерпывающего перечня

Это по отношению к покупающему диплом, а продавец - его сообщник. Авторское право принадлежит продавцу, но он не имеет права использовать его в таком качестве, поскольку не сам защищает диплом.
Кстати, ч.2 - поскольку группой лиц по предварительному сговору, да ещё и неоднократно.“

Это, гм, как бы неожиданный ответ. Мягко говоря… Проблемы будут с доказыванием “крупного ущерба”, который причинен автору, если речь идет о плагиате. А для второй части 146 статьи потребуется размер в 50 тысяч.

Короче, как-то притянуть сюда 146 статью — это дохлый номер, но логика автора мне нравится.

Некоторые случаи вызывают затруднения при попытке их как-то прокомментировать:

“В ходе прокурорской проверки установлено, что судебно-медицинский эксперт Бюро судебно-медицинской экспертизы г. Нижневартовска незаконно, с нарушением установленного порядка и без уведомления родственников умерших, на протяжении ряда лет систематически вырезал у трупов глазные яблоки, и поставлял изъятые органы одному из лечебных учреждений автономного округа для медицинских нужд. Всего им было проведено порядка сотни таких операций, сообщили 21 мая корреспонденту ИА REGNUM в пресс-службе Управления Генеральной прокуратуры РФ в Уральском ФО.”

Нет, возможно, эти глазные яблоки нужны для чего-то осмысленного. Судмедэксперты — это такие странные люди, которым все может понадобиться. У меня у самого на ключах в качестве брелка висит человеческий шейный позвонок, но он пластмассовый, честно. Кость бы не выдержала, если ее так таскать, она хрупкая.

А тут — глазные яблоки, в хозяйстве вещь полезная. Может, он компот хотел из них сварить, или там варенье…